Истец не доказал размер ущерба при восстановлении имущества после выплаты страхового возмещения

Мне, как потерпевшему вьехал автобус (ПАТП) - виновник ДТП, в результате чего причинен вред, на сумму большую чем страховое возмещение.

Так как суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, хочу подать иск в суд для возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Какие документы нужны для подачи иска в суд?

У меня в банке пропали деньги я подала в суд иск судья оставила иск без движения. По основаниям. Однако, основное требование направленное на восстановление нарушенного ответчиком права, истцом не сформулировано и не заявлено. Кроме того, истец не указал, в чем заключается нарушение его права, какой ущерб был ему причинен.

Мне, как потерпевшему вьехал автобус (ПАТП) - виновник ДТП, в результате чего причинен вред, на сумму большую чем страховое возмещение.

Так как суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, хочу подать иск в суд для возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Какие документы нужны для подачи иска в суд? К кому подавать иск, к ПАТП как собственнику, либо водителю автобуса?

Определяя размер возмещения, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по заключению независимой экспертизы 227,274 руб.51 коп. размера полученного истцом страхового возмещения 120.000 руб.,. а также учитывает, что данный автомобиль после аварии ПРОДАН ЗА 60.000 РУБ.

Следовательно, возмещению подлежит ущерб в размере 47.274 руб. 51 коп.

(227.274,51-120,000-60,000).

ПРАВОМЕРНО ЛИ СУД ОТНИМАЕТ СТОИМОСТЬ МАШИНЫ?

В результате ДТП наш автомобиль получил мех. повреждения, которые были осмотрены сотрудниками Центра по регулированию убытков ООО "РГС-Поволжье" и был составлен Акт осмотра. В добровольном порядке нам было выплачено 15837 руб. Мы обратились в независимую экспертизу ООО"Центр недвижимости" по определению ущерба в соседний город который находится в Татарстане. Согласно заключения независимой экспертизы стоимость возмещения ущерба составила 34302 руб. Мы подали иск в суд о взыскании в нашу пользу невыплаченной суммы страхового возмещенияв размере 18465 руб., расходы по оценке и расходы юриста. В иске нам было отказано. Цетирую решение суда: поскольку, ответчиком страховое возмещение истцу выплачено на основании заключения ООО "Автоконсалтинг Плюс", отражающего региональные цены ТС, а истцом представлен отчет, отражающий стоимость восстановительного ремонта ТС в другом регионе РФ, следовательно, исковые требования истца являются необоснованными и в их удовлетворении следует отказать. Правильное ли решение суда?

Установлен виновник ДТП. Его страховая компания произвела осмотр (экспертизу), выплату страхового возмещения произвела с задержкой. Размер выплаты не соответствует реальному ущербу. Проведена независимая экспертиза. Собираюсь подать иск о возмещении ущерба, превышающего сумму страховой выплаты. Виновник ДТП застрахован в Филиале СК. Согласно зак-ву иск подается к головной фирме по месту нахождения филиала. Следовательно, в иске надо указать: Ответчик - головная фирма (юрлицо), филиал, его адрес, а соответчик - виновник ДТП. Я правильно рассуждаю?

Купила телефон застраховала его на сумму 47990 в Альфо страхование произошёл страховой случай. Они отправили меня в сервис ный центр Просевис с кем они сотрудничают. Просервис произвёл диагностику и вынес решения его отремонтировать на сумму 47600, страховая компания согласовали.. Могу ли я отказаться от ремонта и потребовать страховую компанию выплатить мне не застрахованного имущества? В договоре указанной: сумма страховки может быть выплачена если сумма ремонта превышает сумму страхого имму шестаа. И пункт 15.2 При частичном повреждении застрахованного имущества страхового возмещения определяется в размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого имущества (без учёта износа) , включая его диагностику, но не более страховой суммы.

Правомерно ли включение в сумму иска (в локальную смету) по заливу квартиры сумм накладных расходов, сметной прибыли, НДС,если истцом не представлены доказательства по проведению ремонта (договор) перед заливом подрядным способом с юридическим лицом. Истцом не доказан факт проведения ремонта квартиры после залива (договор) подрядным способом с юридическим лицом.

Мне потерпевшей, въехал в левую сторону автомобиль, в результате чего причинен вред, на сумму большую чем страховое возмещение.

Так как суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, хочу подать иск в суд для возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Какие документы нужны для подачи иска в суд? Надо независимую экспертизу снова? Так как страховая оценила намного меньше. Иск подавать на владельца машины или на страховую? Кто возместит разницу?

Собираюся подать иск о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры. Сумма иска большая. Соответственно сумма госпошлины составляет около 5000 руб. Если суд в процессе рассмотрения уменьшит сумму возмещения, в частности моральный вред, будет ли мне в последствии возмещена вся госпошлина ответчиком или ее размер сократят из-за уменьщения суммы иска?