Кто имеет право рассчитывать Ущерб, причиненный правообладателю?
Ущерб, причиненный правообладателю, рассчитывается исходя из средне розничной стоимости одного экземпляра объекта авторского права, изготовленного и распространяемого с соблюдением действующего законодательства. Ущерб не может устанавливаться непосредственно самим правообладателем.
--это реально ли так для ст.146?..
В МОЕМ ДЕЛЕ ОСЕНЬЮ 2011го ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ САМ ПОСЧИТАЛ СУММУ И ВЫДАЛ САМУЮ ВЫСОКУЮ ИЗ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ВАРИАНТОВ...............(((( ПРИСЛАЛ ПИСЬМОМ ЭКПЕРТУ И СЛЕДОВАТЕЛЮ, И ОН ИСХОДЯ ИЗ ЭТОГО СТРОИЛ ДЕЛО...((((
.ПРИЧЕМ ЗА ЖАЛКОЕ ПОДОБИЕ ОРИГИНАЛА ПРОГРАММЫ -ОБОЛОЧКУ- КОТОРАЯ ДАЖЕ И НЕ ФУНКЦИОНИРУЕТ ТОЛКОМ И БЕЗ ВКЛЮЧЕННЫХ БИБЛИОТЕК И ОБЪЕМОМ ПРОГРАММЫ В 30 РАЗ МЕНЬШЕ ОРИГИНАЛА........в общем не стоит программа своих 80тыс....)
В прошлом году возбуждено дело по ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских прав). Основанием послужила справка правообладателя на аудиовизуальные произведения о причинении ущерба на сумму более 100 тыс. рублей (107 000 руб). В марте по запросу адвоката правообладатель ответил, что изменилась методика расчета ущерба и стоимость одного экземпляра аудиовизуального произведения снизилась. В официальной справке правообладателя указано, что в настоящее время ущерб равен 93 тыс. рублей, т.е. с таким ущербом уже нет состава ст. 146 УК. Адвокат обратился с ходатайством к следователю о прекращении дела за отсутствием состава преступления. Следователь ответил отказом, сказав, что когда дело возбуждалось, то состав был и продолжает его расследовать. Насколько правомерны действия следователя?
Виталий!
Это не дело частного обвинения и не прекращается примирением с потрепевшим.
СпроситьЮр.лицо приобрело неисключительное право на программу для ЭВМ у Правообладателя. В программе много ошибок, что делает невозможным использование ПО. Договором не предусмотрен возврат.
На каком основании можно вернуть ПО Правообладателю.
Здравствуйте, Дарья. Информации недостаточно для ответа.
1. Когда договор был заключён?
2. В чём суть договора? Как сформулирован предмет? Как идентефицирована программа?
3. Как сформулированы условия о правах?
4. Подписывался ли акт?
Спросить
Здравствуйте!
Пытаться через суд расторгнуть договор. если его недостатки существенные и устранить их невозможно или несоизмеримо дорого по сравнению с ценой товара.
В любом случае, сначала нужно написать претензию.
С уважением,
Александра
СпроситьБезработный, официально стою на бирже труда, пособия хватает только на квартиру и дорогу.
Подал объявление о ремонте ПК. Позвонили попросили установить программу. Project Expert-заплатили и задержали. Программа стоит 102 тыс.
В установки ПО сознался флешку добровольно выдал.
На последнем посещении у следователь сказал, что правообладатель не предъявил мне ущерб, и что это заслуга оперативников. Далее говорят что я должен сознаться и просить расмотрение дела в особом порядке.
Всё это после того как я дал показания о том что меня сотрудники спровоцировали к совершению данного преступления.
Мне кажется что что то в деле не стыкуется.
1 Как мне поступить в данной ситуации
2 Как рассчитывается причинённый ущерб (мне сказали что НДС не входит в стоимость программы.
Григорий, почему вы слушаете, что вам навязывают оперативники?? вам нужно обратиться к адвокату и на все мероприятия выезжать с ним, выстроить хорошую линию защиты, это уголовное дело. Вам в первую очередь не о расчете ущерба думать надо, а о том, как избежать уголовной ответственности. Будут вопросы, пишите, могу заняться вашим делом.Удачи Вам!
СпроситьПри каких условиях правообладатели предъявляют гражданские иски физическому лицу?
Подскажите пожалуйста обязательно ли должны по статье 146 часть 2 оперативники отсылать правообладателям запрос о том что их (правообладателя) права нарушены? При каких условиях правообладатели предъявляют гражданские иски физическому лицу? И снижают ли стоимость правообладатели если человек не работает, и привлекается первый раз.
Получив информацию о незаконном использовании программы для ЭВМ, работники милиции произвели осмотр помещения, в котором расположен офис нашего предприятия
В процессе осмотра было установлено, что на двух компьютерах компьютерах программы установлены при отсутствии лицензионного договора с правообладателем (контрафактные экземпляры).
Директор Предприятия пояснил им, что программы устанавливала специализированная фирма. В соответствии с условиями договора мы приобрели эти программы за счет Предприятия, установила и обязалась осуществлять их гарантийное обслуживание. Директор предъявил работникам милиции договор, платежные и другие документы, которые, подтверждают законность установки и использования данных компьютерных программ. Невзирая на представленные документы, работники милиции изъяли материальные носители (жесткие диски), что повлекло остановку работы компании. В процессе проверки также выяснилось, что установившая программы специализированная фирма была зарегистрирована по похищенному паспорту и по месту официальной регистрации не располагалась. Проведенная экспертиза подтвердила, что на обоих изъятых дисках были установлены контрафактные экземпляры программ. Согласно полученным данным, стоимость программ составила в совокупности 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. По факту установки контрафактных программ было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 146 УК РФ.
Правообладатель предъявил в арбитражный суд требование о выплате ему нашей компанией денежной компенсации в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. В процессе рассмотрения спора (истец) обосновал свои требования тем, что мы пользовались программным обеспечением помимо его воли и без выплаты ему вознаграждения за использование охраняемого законом объекта авторского права. При этом какие-либо доказательства причинения ему данного ущерба он представить отказался. Мы в отзыве указали, что не можем нести ответственность за действия третьих лиц и что сами являемся потерпевшими, поскольку в результате остановки работы компьютеров вследствие изъятия жестких дисков ущерб, причиненный Предприятию, составил более 3 000 000 (Три миллиона) рублей.
Могли ли работники милиции изъять у нас жесткие диски, ведь это относится к подследственности Следственного Комитета.
Правомерно ли возбуждено уголовное дело по признакам части 2 статьи 146 УК РФ? может ли в данном случае Правообладатель предъявлять к нам требования о выплате компенсации?
Нина правомерность возбуждения уголовного дела может оценить только суд....но из вашего сообщения видно что признаки преступления предусмотренные ст.146 УК РФ есть....так что дело скорее всего возбуждено обоснованно....но возбудить дело это одно...доказать -другое....работники милиции провести выемку имели право...но дело будет расследовать следователи СК....правообладатель по моему торопится. с возмещением ущерба.......ему надо жождаться суда....советую идти на сделку с следствием.....суд в особом порядке....штраф 5000 рублей....и все довольны ....прокуратура дело протолкнет через суд....а про вас все забудут после суда.....и отбиваться в арбитраже....снижать требования правообладателя до минимума.....конечно вам решать...
Спросить146 ч.3 и сопутствующие статьи.
Установил нелицензионные программы.
Представители правообладателей выставили сумму ущерба.
Следовать сказал, что если правообладатели напишут мировое соглашение (после возмещения), то дело можно будет прекратить.
Опер возразил, что по ч.3 нельзя прекратить.
Вопрос: 146 ч.3 реально ли прекратить дело или обратного хода уже нет?
Опер прав. Ч. 3 ст. 146 УК РФ предусматривает до 6 лет лишения свободы, т.е. преступление является тяжким, а примирение возможно, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. Возмещение ущерба и отсутствие претензий у потерпевшего будут лишь являться смягчающими вину обстоятельствами.
Спросить
По смыслу части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель - это гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
Этот же кодекс регламентирует содержание права собственности (статья 209)
""1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
""2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
""4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
Спросить
Здравствуйте!
Правообладатель, в самом общем значении, - лицо, обладающее правом. Например - правом собственности, правом аренды, правом пользования и т.д. В выписке из ЕГРН "о зарегистрированных правах на недвижимость" в графе "Правообладатель" указывается собственник.
Собственник правомочен пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, но с учетом законных ограничений и не нарушая прав и интересов других лиц. Полное содержание права собственности - в статье 209 Гражданского кодекса РФ.
Остались вопросы - обращайтесь!
Благодарю за отзыв.
СпроситьПрошу прокоментировать следующую ситуацию:
Месяц назад на моей торговой точке, сотрудниками ОБЭП, была проведена негласная проверочная закупка DVD диска с отечественными фильмами.
Диск был отправлен на экспертизу и был признан контрофактным.
На основании заявления потерпевшего было возбужденно уголовное дело по статья 146 часть 2 УК РФ. Но вот вчем дело, в данной статье одним из критериев для возбуждения угол. Дела является деяние совершенное в крупном размере (50 т.р.). т.е. как я понимаю должен быть нанесен ущерб правообладателю в сумме более 50 т.р.
Цитирую показания потерпевшего:
Распространение не лицензионной продукции расценивается правообладателем как незаконное использование объектов авторского и смежных прав, оценивается правообладателем в сумме затрат на создание объекта авторского права. Эти затраты складываются из затрат на авторинг
(перевод изображения в цифровую форму)-17400 руб, создание анимированного миню-5800 руб, запись звука-8700, защиты самого диска 2900 руб, защиты обложки-5800 руб, стоимость матрицы - 11600 руб, общая сумма ущерба составляет 52200 рублей.
Вопрос:
Может ли ущерб считаться таким образом, или же реальный ущерб был нанесен всего навсего на сумму стоимости розничной цены диска? Тогда и дело будет рассматриваться как адменистративное нарушение.
К тому же гражданских исков в компенсации от потерпевшего нет.
СПАСИБО.
Уважаемый Андрей!
1. Я считаю, что следователь неправильно понимает примечание к ст.246 УК РФ. В примечании говорится о стоимости экземпляров (грубо говоря: Ваш "левый" диск вытеснил с рынка один лицензионный диск, следствием чего стало, что правообладатель не дополучил денег), а не - о затратах на их изготовление. У меня было два таких дела, в которых под стоимостью в конечном итоге стала пониматься цена. Если надо, могу послать приговоры. Суд по данным статьям оправдывал.
2. Можно также привести еще такой довод: причинения ущерба еще не наступило, т.к., диск не был куплен покупателем, следовательно, он не мог вытеснить лицензионный диск, а сотрудники милиции приобрели данный диск не с целью просмотра, а - в рамках ОРД.
3. Вместе с тем, в примечании есть некоторая двусмысленность в понимаии понятия "стоимость", за которую пытается зацепиться сторона обвинения. При желании можно обратиться уже сейчас с жалобой в Конституционный Суд РФ, я думаю, что, примерно, через 3-4 месяца у Вас будет Определение КС РФ, в котором будет фактически дано выгодное для Вас толкование данной нормы. Данную жалобу готов написать для Вас бесплатно, ради "спортивного интереса".
4. Замечу, что иногда судебная практика идет по "нелогичному" пути. Например, Верховный Суд РФ дал официальное разъяснение (обязательное для всех) по ст.171 УК РФ понятию "доход", из которого следует, что доход - это выручка, а не чистая прибыль. Можно увидеть аналогию с Вашим делом...
5. Советую Вам обратить внимание на процессуальные нарушения при проведении ОРД, они, практически, есть всегда.
Удачи!
СпроситьВ выписке из ЕГРП на 1-комнатную квартиру пришел ответ: правообладатель (правообладатели) указан один человек, а в разделе: вид,номер и дата государственной регистрации права: доля в праве 1/2.Что это означает?
Если правообладатель умер, а собственник не зарегистрировал свою 1/2 долю в однокомнатной квартире в росреесстре до смерти правообладателя, то это не имеет юридической силы на право на 1/2 доли?
Здравствуйте, Олег Владимирович!
Значит долевая собственность. Остались вопросы, пишите. Постараюсь Вам помочь.
Спросить
