Вопрос о правомерности действий следователя в деле об нарушении авторских прав при изменении ущерба
В прошлом году возбуждено дело по ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских прав). Основанием послужила справка правообладателя на аудиовизуальные произведения о причинении ущерба на сумму более 100 тыс. рублей (107 000 руб). В марте по запросу адвоката правообладатель ответил, что изменилась методика расчета ущерба и стоимость одного экземпляра аудиовизуального произведения снизилась. В официальной справке правообладателя указано, что в настоящее время ущерб равен 93 тыс. рублей, т.е. с таким ущербом уже нет состава ст. 146 УК. Адвокат обратился с ходатайством к следователю о прекращении дела за отсутствием состава преступления. Следователь ответил отказом, сказав, что когда дело возбуждалось, то состав был и продолжает его расследовать. Насколько правомерны действия следователя?
Виталий!
Это не дело частного обвинения и не прекращается примирением с потрепевшим.
Спросить
Прохожу обвиняемым по угол делу. Дело у следователя. При составлении протокола осмотра предметов (видеозапись) стало известно что я по сути не причастен и в моих действиях отсутствует состав преступления. Но следователь бездействует. Какие действия можно предпринять. Писать ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в отношении меня за отсутствием состава преступления? И что делать в случае отказа?
На меня завели уголовное дело по статья 264 часть 2 Я воспользовался услугами адвоката. Адвокат написал ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в связи с амнистией к 70-летию Великой Отечественной Победе. Я не судим. И моя ст. подподает под действие амнистии. Но следователь отказал в ходатайстве адвоката. Адвокат подал жалобу в прокуратуру на следователя что его действия противозаконных. Был суд. Суд удовлетворил просьбу адвоката о прекращении уголовного дела в отношении меня. И обязал начальника следственного отдела устранить ошибки. Меня больше не беспокоил следователь уже как месяц. Как узнать прекратили ли уголовное дело против меня? И кто должен это делать я или мой адвокат?
На меня возбуждено уголовное дело. Со слов следователя статья 264 ч.1. Как правильно приобщить к материалам уголовного дела характеристику с прошлого места работы. Мой бесплатный адвокат - бывший следователь и не очень доверяю и следователю и бесплатному адвокату.
Возбуждено уголовное дело по статья 119 часть 1 УК РФ. Виновник выплатил компенсацию ущерба. Хотела подать ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, но следователь отказывается его принимать. Правомерны ли действия следователя?
На этапе предварительного следствия обвиняемому назначен адвокат в качестве защитника. Жена адвоката-следователь на тот момент, в составе сл. группы, уже принимает участие в ПРОИЗВОДСТВЕ по этому же делу. Состав сл. группы от обвиняемого скрыли. Заявив, что право обвиняемого на защиту нарушено не было, суд сослался на неучастие следователя в СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ.
Правомерна ли такая ссылка суда?
Что возбужденное по ст. 263 дело прекращается, если нет крупного ущерба. Но, ущерб подсчитан, однако владелец собственник тр.средства заявил следователю, что ущерб ему фактически не ПРИЧИНЁН, так как страховщик согласен полностью возместить его.==Должен ли следователь прекратить дело в связи с отсутствием состава?
В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ. на данный моент следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования по ст. 27 УПК РФ (пункт не указан). на ходатайство о прекращении дела ответил отказом. Как добиться от следователя постановления о прекращении уголовного дела?
Хотелось бы получить Ваш совет по следующему поводу. В прошлом году было возбуждено уголовное дело по ст. 201 УК. По прошествии 6 месяцев следователь прекращает его за отсутствием состава преступления. Через месяц прокурор отменяет это постановлене следователя и направляет дело на доп. расследование. Следователь же опять выносит постановление о прекращении, затем прокурор отменяет его и возобновляет дело. Такая ситуация длится уже почти целый год. Какие меры воздействия на следствие можно применить для окончательного решения дела? Может привлечь общественность? Каким образом? Спасибо.
Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного, истребовал уголовное дело из архивного хранилища, своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела, принял дело к своему производству, предъявил обвинение водителю транспортного средства, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору.
Правомерны ли действия начальника следственного отделения?
Скажите пожалуйста правомерны ли действия следователя? Ситуация - моего мужа задержали по предъявлению обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ. Я наняла адвоката, позвонила следователю, поставила его в известность об адвокате и хотела договорится о нашей встрече. Следователь сказал, что он должен сначала встретится с моим мужем и назначил встречу на 17-00. Об этом я сообщила адвокату, тот в свою очередь позвонил следователю, а следователь сказал, что допроса не будет. При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело". На следующее утро выясняется, что допрос в тот день состоялся, мужу вынесено обвинение. То есть осознанно он не допустил адвоката нанятого мной, а пригласил дежурного адвоката.
