Насилие над пожилыми - почему участковый отказывается принимать экспертизу?
Моей маме 77 лет. 04.04.2020 г. Соседка проживающая напротив, ей 40 лет, нанесла побои моей маме. Обратились в полицию, написали заявление Назначили экспертизу на 06.04.20 г. Экспертизу сделали. А 07.04 20 г домой приходит участковый и говорит: нужно снова писать заявление и скорее всего ваша экспертиза будет не действительна и прийдется делать новую. Правомерны ли действия участкового? Зачем делать новую экспертизу если синяки уже сходят? Зачем писать снова заявление? Спасибо!
Моей маме нанесла побои соседка. Вызвали участкового, написали заявление, через день сделали суд. мед. экспертизу. Маму положили в больницу, так как у нее от полученных побоев сотрясение мозга. Маму выписали и мы сделали повторную суд. мед. экспертизу со всеми справками и выписками из больницы. Суд. мед эксперт на руки нам не отдал результаты экспертизы и сказал, что отправят сами в полицию и там приобщат его к нашему заявлению. Вчера нам пришло письмо с полиции, где написано, что наше заявление передано в суд в порядке п.3, ч.1, ст. 145 УПК РФ. Я позвонила участковому и спросила, а результаты двух экспертиз приобщены к заявлению? Нам ответили, что нет, не успели, но если запросит мировой судья, то отошлют. Скажите правомерно ли отправлять заявление в мировой суд, если не приложили результаты экспертиз. Первую экспертизу мы сделали на следующий день после нанесения побоев. Заранее спасибо.
Заявите в суде ходатайство о приобщении указанных экспертиз к делу и укажите где они находятся, где проводились.
СпроситьЭто не экс пертиза. Это только справка эксперта. Экспертизу назначать только в суде. Ваше заявление не модет быть передано сотрудниками полиции в мировой суд. В мировой суд вы обязаны обращаться сами. Сами и запрашивать материалы из полиции. Это неправомерно
СпроситьПодрядчик сделал некачественно асфальт, заказчик назначил экспертизу. Экспертиза показала, что алфальт действительно некачественный. Суд назначил экспертизу. А подрядчик до экспертизы уложил новый асфальт. Эксперт сделал экспертизу и экспертиза показала, что недостатки незначительные. Но ведь подрядчик не должен был проводить никакие работы до экспертизы... Что делать дальше заказчику?!
Добрый день. Может уточнить свои требования в связи с исправлением подрядчиком недостатков (ст. 49 АПК РФ).
СпроситьТатьяна, ответила Вам ранее..
Вы уже задавали данный вопрос
..
Нужно изучать судебное дело и имеющиеся у Вас документы
Обратитесь к юристу очно
СпроситьВы запрашиваете не консультацию, а разработку правовой позиции по судебному делу, что, во-первых, платно, во-вторых, невозможно , располагая только изложенной в вопросе информацией.
P.S. В принципе, желаемое вы получили - новый асфальт, уложенный с незначительными недостатками. При таких обстоятельствах можно только экспертным путём определить стоимость утранения этих недостатков, и взыскать их.
СпроситьА что вы конкретно хотите, не понятно?
Наймите юриста очно.. для ведения дела в суде
пока не видишь материалов дела, сложно что либо советовать...
СпроситьНанесли побои. Полиция взяла объяснение и оформили место происшествия. Выдали направление на экспертизу. Нужно ли после экспертизы писать заявление в полиции и может нужно обратиться к врачу для лечения?
У нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.
Уважаемая Ирина! Суд вправе по собственной инициативе назначить экспертизу и в отсутствие ходатайств сторон ( ст.74 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1964 года). Кто обязан оплачивать расходы - в настоящее время законом не установлено. Однако в судебной практике имеют место случаи, когда суды рассматривают отказ от оплаты государственной пошлины как уклонение от участия в экспертизе, что дает суду право признать факт, для выяснения которого назначена экспертиза, установленным или опровергнутым, в отношении той стороны, которая уклоняется от производства экспертизы.
Лишь в новом Гражданском процессуальном кодексе РФ, вступающем в силу с 1 февраля 2003 года, вопрос об оплате расходов на экспертизу прямо установлен в части 2 ст.96 ГПК РФ. В подобном случае, если экспертиза назначается по инициативе судьи, то эти расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
СпроситьУчастковый составил сместе со мной заявление частного обвинения на соседку которая нанесла мне побои. Есть суд мед экспертиза (сотрясение мозга и многочисленные синяки) и показание свидетелей заставших происходящее. Все зафиксировали, мне долго не сообщали о начале судебного процесса, я позвонила в суд, там мне сказали что дело не заведено, меня заставили идти к юристу, так как я должна писать заявление у юриста, тем временем соседка узнав от участкового, тоже написала заявление якобы по оскорблениям у юриста но позже чем я, ее заявление приняли а меня сделали обвиняемой, ПОЧЕМУ НЕ ПРИНИМАЮТ ОТ УЧАСТКОВОГО?
Здравствуйте. Дело в том, что согласно ст. 318 УПК РФ, уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. К юристу Вы идти не обязаны были, такое заявление можно написать самостоятельно, но подать его должны лично Вы, приложив результаты СМЭ. Полиция не возбуждает уголовные дела частного обвинения
СпроситьОт участкового не принимают, т.к. это дело частного обвинения и полиция не вправе подавать эти заявления. Это предусмотрено ст.318 УПК РФ.
СпроситьУчастковый составил сместе со мной заявление частного обвинения на соседку которая нанесла мне побои. Есть суд мед экспертиза (сотрясение мозга и многочисленные синяки) и показание свидетелей заставших происходящее. Все зафиксировали, мне долго не сообщали о начале судебного процесса, я позвонила в суд, там мне сказали что дело не заведено, меня заставили идти к юристу, так как я должна писать заявление у юриста, тем временем соседка узнав от участкового, тоже написала заявление якобы по оскорблениям у юриста но позже чем я, ее заявление приняли а меня сделали обвеняемой,
никто кроме суда не может сделать вас виновной. Вам необходим защитник в суде лучше обратится к юристу очно. Удачи
СпроситьВам нужно подать заявление частного обвинения непосредственно мировому судье в порядке ст.319 УПК РФ. Ваши дела объединят и вы будете разбираться в одном процессе.
СпроситьВам нужно обратиться к юристу для составления соответствующего заявления по делам частного обвинения для подачи мировому судье. К нему надо будет приложить заключение эксперта в копии, другие медицинские справки, а в суд вызвать свидетелей, которые подтвердят изложенные факты. Обращайтесь по электронной почте, если нужна реальная помощь.
СпроситьДТП, я потерпевшая сторона, обратилась в ск, мне сказали сделать независимую экспертизу, я ее сделала, выплата по независимой экспертизе составила 130 000 рублей, я отправила в ск данную экспертизу, мне выплатили 90 000 рублей, на мою претензию ещё докинули 5 000 рублей и написали, что на основании моей экспертизы сделали свою и выплатили уже на основании своей. Правомерны ли их действия? Если я обращаюсь в суд, какую экспертизу суд рассмотрит, мою или ск?
Здравствуйте! Суд может назначить судебную экспертизу и уже по ее итогам оценить ваши исковые требования, до момента судебной экспертизы, экспертиза страховой компании не имеет какого-либо приоритета перед вашей.
СпроситьАнна, вам не в суд нужно обращаться, а к финансовому уполномоченному. А если и он откажет, то в суд с иском о защите прав потребителей.
СпроситьОбращайтесь в суд с исковым заявлением к страховой компании и предъявляйте свою независимую экспертизу. Обычно суды на стороне потерпевших.
СпроситьДобрый вечер. Обращайтесь к омбудсмену и дальше все будет зависеть от его решения. Он может принять его в вашу пользу и вы получите выплату. Либо примет сторону страховой и тогда пойдете в суд. Но не слушайте бред о принятии судами стороны потерпевшего. Уже сначала года есть разъяснение ВС РФ которое не в пользу потерпевшего. Чтобы назначить судебную экспертизу вам придется попотеть. Говорю из практики. Сейчас сужусь со страховой. И поверьте вс рф на стороне омбудчмена и его заключения. Я с трудом добился судебной экспертизы. Удачи Вам. Времена принятия судами решений после омбудчмена в пользу водителей прошли после разъяснения ВС РФ.
СпроситьДа, можете. И штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
СпроситьКонечно можете и моральный вред и расходы на проведение экспертизы, которую у вас и требовала страховая и другие расходы, которые будут вами понесены.
СпроситьСосед напал на маму и родителей мужа, которые были у мамы в гостях и избил их. Еще кидался на них с ножем. До этого он угрожал маме и не пускал ее домой. Дело в том, что у них холл на три квартиры и прежде чем попасть к себе домой, маме нужно открыть дверь в холл, а этот сосед закрывает его изнутри. Когда приехал участковый, он не забрал соседа (нож уже спрятал). Участковый говорит, что он не имеет право его задерживать без суда. Мама написала заявление, сняли побои. И когда вечером пришла домой, снова не смогла попасть к себе. Вызвала полицию, приехал участковый и снова сказал тоже. Дверь при нем открыли. Как нам быть? Еще участковый вместо того, чтобы заступиться за маму, начал писать встречное заявление от соседа, причем все в перевернутом виде, будто это сосед пострадал. И согласился задержать только на 2 часа. На большее говорит не имеет права. Только после суда. Правомерны ли действия участкового. И как маме теперь жить в своей квартире?
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
Спросить