Как мне избежать уголовного наказания, если есть несовершеннолетний ребенок?

• г. Москва

Я на своём автомобиле двигалась по второстепенной дороге и перед перекрёстком ( перед ним стоит знак -уступи дорогу),я остановилась, чтобы убедится ,что нет помех справа и слева,когда основная дорога была свободна,я начала движение ,чтобы пересечь основную дорогу,проехав основную дорогу,как мне казалось,я почувствовала удар справа,в меня вЪехал мотоцикл.я выключила зажигание и посмотрела по сторонам, и увидела,что слева,чуть позади меня сидит и кричит очень сильно молодой парень,я выскочила из машины и подбежала к нему,спросила о помощи и побежала в соседнее здание вызвать скорую.приехала скорая и забрала его в больницу,потом я узнала,что у него переломаны две кости голени,сотрудники гибдд оформили происшествие,следователь взял показания и с меня и с того парня.я ездила к нему в больницу,отвезла продукты и пообещала материальную помощь.помогите!!!что делать?можно ли избежать уголовного наказания?у меня на иждевении находятся двое малолетних детей.

Произошло дтп. на перекрестке не равнозначных дорог я двигалась по второстепенной дороге, собералась пересечь главную дорогу с односторонним движением (движение справа на лево) начала движение и столкнулась с автомобилем который проехал по главной за перекресток и двигался задним ходом против шерти на перекресток, объяснив это тем что он пропустил поворот. Мне выписали постановление что якобы я не уступила дорогу двигаясь по второстепенной дороге. Помогите пожалуйста что делать?

Четыре месяца назад было совершено ДТП на перекрестке главной и второстепенной дорог. Я двигалась по второстепенной дороге на автомобиле ВАЗ 2105, перед перекрестком остановилась, убедившись, что нет препятствий на главной дороге, продолжила движение. Завершая маневр, на съезде с главной дороги на второстепенную почувствовала удар в заднюю часть машины. Удар пришелся по косательной в задний бампер. Остановилась, увидела лежащий мотоцикл и двоих мужчин. Инспекторы, прибывшие на место ДТП, на схеме указали место столкновения на главной дороге по царапине от подножки мотоцикла. Что противоречило моим пояснениям. Спорная ситуация. У одного пострадавшего перелом голени, у другого была операция на коленной чашечке. Судмедэкспертиза установила тяжелую степень. Водитель мотоцикла прав не имеет и не имел. Дело в следствии. К следователю еще не вызывали. Как правильно себя вести, чем это грозит?

P.S. У меня на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Попала в дтп, я двигалась на а\м по второстепенной дороге, и при повороте налево (на главную дорогу) посмотрела дорога пустая, начала маневр и тут почувствовала удар. ГИБДД приехали и выписали штраф статья 12.13 часть 2. можно ли оспорить данное постановление?

Ехала по главной дороге в населённом пункте, котором проживаю. Прои пересечении перекрёстка со второстепенной дорогой справа в мою машину въехала другая машина, которая двигалась на высокой скорости по второстепенной дороге. Причём заметила я его, только уже когда выехала на перекрёсток и т.к. я ехала около 40 км/ч, то успела затормозить, что спасло моего пассажира. Силой удара мою машину выкинуло в кювет через дорогу. При расследовании происшествия выяснилось, что знаки на тот момент отсутствовали с его стороны-уступи дорогу, с моей - главная дорога, хотя на протяжении всей главной дороги знаки стояли, в том числе "главная дорога" обратной стороной ко мне и "уступи дорогу" обратной стороной к той машине. В итоге виновником аварии признали меня и выписали мне штраф за нарушение правила правой руки.

Ехал по главной дороге, перкресток двух дорог (город) справа вылетела машина в результате дтп. теперь по факту после оформления оказалось что, когда я подъезжал к перекрестку отсутствовал знак 2.1 (украли) со стороны второго участника отсутствовал знак уступи дорогу. (та же участь) на противоположных сторгах дороги знаки есть (как нарочно) с моего (откуда я двигался) от самого начала дороги стоит знак 2.1. на перекрестке (где дтп) отсутствует, далее на следующем перекрестке знак 2.2. главная дорога заканчивается. Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке. Где правда, господа?

Произошло ДТП. Я ехала прямо по второстепенной дороге, нужно было пересечь главную дорогу. Остановилась у перекрёстка, убедилась что автомобилей нет и начала продолжать движение. И тут перед о мной оказался другой автомобиль. Я уже проехала одну полосу главной дороги. Он тоже выехал с второстепенной дороги встречного направления (они разделены островом безопасности) получается что он повернул налево с второстепенной дороги на главную дорогу встречного направления. Где мы с ним и столкнулись. Кто из нас виноват?

При движении по улице с односторонним движением и знаком "главная дороге на втором нерегулиремом перекрёстке от знака главная дорога в меня врезался автомобиль, двигавшейся перпендикулярно моему движению, не соблюдаяя знак "уступи дорогу ". Сотрудники ГИБДД признали вину обоих участников ДТП, объяняя это тем что знак главная дорога находился перед предидущим перекрёстком, с чем я не согласен. Правомерно ли их решение, как действует знак?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

На перекрестке со знаком приоритета Главная дорога и второсепенной дорги со знаком Уступите доогу произошло ДТП. Я являюь виновником ДТП так как я не уступил дорогу, но это было не умышленно точнее ситуация была такая: при подъезде к перекрестку я остановился посмотрел направо и налево машин не было, асфальт был мокрый от того чтолед на дороге таял, светило солнце из-за чего дорога превратилась визуально в зеркало. Я начал движние и вдруг произошел удар в правый бок автомобиля. Пострадавших слава богу не оказалось, тольк само железо пострадоло. Вопрос такой какое административное наказание будет применено ко мне?

Я съехала с главной дороги и заехала под знак 3.1 Въезд запрещен. Лишили прав по 12.15.4, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В начале этой дороги действительно стоит знак 5.5 Дорога с односторонним движением, а знака 5.6 Конец дороги с односторонним движением не было и нет до сих пор, стоит только знак уступи дорогу. Правомерно ли постановление мирового судьи, есть ли смысл его обжаловать.

Вопрос в следующем. Ехала по главной дороге, на перекрестке со второстепенной дороге выезжал другой автомобиль, мне дорогу не уступил. Я тормозила, но дорога настолько скользкая, не подсыпанная, что машину просто уже несло, мы столкнулись. Моя машина сильно повреждена и у нарушителя тоже. При осмотре перекрестка, заметила, что знака уступи дорогу нет, но виновник ДТП признал свою вину полностью. Теперь хочу подать иск на администрацию города за отсутствие знака дородного Уступи дорогу и за неподсыпанные дороги. С чего начать? И какие у меня шансы?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение