Отказ м/с в передаче дела по месту жительства при нарушении ПДД - законно ли постановление?
Если м/с отказал в передаче дела для рассмотрения по месту жительства по ч 4 ст 12.15 (выезд на встречку) по моему ход-ву и вынес свое постановление. Законно ли такое постановление или обжаловать?
Здравствуйте,
В 90 % случаев отказывают и рассматривают по месту совершения ДТП.
Какие у Вас аргументы для рассмотрения по месту жительства?
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Уважаемые юристы, не отвечайте данному пользователю на его вопросы, поскольку он этого не ценит, это некий Сергей Корж, с его слов ветеран БД в Афганистане, 68 лет (с его почты приходят оскорбительные сообщения), ранее на сайте был зарегистрирован как Николай, он в неприличной форме оскорбляет юристов и пишет им в личных сообщениях всякие гадости.
Коме этого, последний считает себя умнее всех!
Сергей Корж kors59@list.ru
Замахаешься чтоб на почту скинул…….хмм... хмм...хмм….жди повестку за честь, достоинство…...я-афганец, 68 лет, имею награды, а ты — пацан…..еще лезешь в залупу…...
ты не начальник сайта чтоб запрещать юристам отвечать на мои вопросы. Ты наберись сначала придурок ума…...говнюк ты несчастный, иди работай на стройку, брысь отсюда дерьмо…...под лавку…….хмм... хмм...хмм….
Спросить
Суд вынес определение дела об административном правонарушении о передаче его по подсудности в другой суд. Указав в определении, что правонарушитель заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Однако никакого ходатайство фактически не заявлялось. Можно ли обжаловать определение суда о передаче дела для рассмотрения по месту жительства? Если да, то какие сроки обжалования?
Можно ли обжаловать определение суда о передаче дела для рассмотрения по месту жительства?
Нет. Нормы права:
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Спросить
Поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, то такое определение нельзя обжаловать ("Бюллетень судебной практики по административным делам Свердловского областного суда (первый квартал 2021 г.)"
СпроситьНужно посчитать срок давности вынесения постановления по делу об АПН. ч. 4 ст. 12.15
04.11.15 - был составлен протокол (ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства)
11.11.15 - вынесено определение в ГИБДД о передаче дела в мировой суд
12.11.15 определение мирового судьи о передаче дела в МС по месту жительства.
24.11.15 - Дело поступило в МС по месту жительства
04.12.15 - Рассмотрение дела. Первое заседание.
Вопрос: Какого числа истекает срок давности вынесения по Постановлению об АПН?
Здравствуйте, такое дело, я отправлял ходатайство о переносе административного правонарушения по месту жительства, т.к живу в 300 км от места рассмотрения моего дела. Дело моё состоялось 18.10.17 г, а ходатайство было отправлено 25.09.17 г. Но сегодня 28.10.17 г. мне пришло письмо с постановлением. Вопрос, почему не отправили по месту жительства моё дело? Могу ли я обжаловать это постановление у себя в городе, если написано что обжаловать могу только в том мировом суде?
Здравствуйте судья не обязан переносить судебное заседание по месту вашего жительства можете конечно обжаловать но толку от этого не будет.
Спросить
Здравствуйте, к сожалению, обжаловать постановление вы можете только по месту его рассмотрения. Направляйте жалобу через мирового судью.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте! Ходатайство могло просто не дойти к моменту рассмотрения дела, или мировой судья отказал в передаче дела в другой суд. Подавайте жалобу на постановление через мирового судью в районный суд в течение 10 дней.
СпроситьВ суде не был по причине отсутствия уведомления. Подаю апелляционную жалобу на отмену суд. решения и отказать в удовлетворении иск. требований по взысканию кредитных обязательств. Могу ли я и как в данной жалобе просить о передаче дела по месту моего жительства (я ответчик), если в договоре был пунк рассмотрения суд. дел по месту нахождения банка? И если районный суд который вынес решение не нашел оснований для передачи дела по моему месту жительства? Ведь если я прошу в иске отказать, то как его могут направить на новое рассмотрение и в другой суд?
У вас договорная подсудность, поэтому суд не счел нужным передавать дело в суд по месту вашего жительства. Апелляционная инстанция скорее всего откажет вам. ст. 32 ГПК РФ.
Спросить
Ольга, расскажу просто. У истца по закону есть право выбора подсудности, если это оговорено в законе. Истец мог направить иск по месту жительства ответчика, а мог - по месту заключения и исполнения договора. Он выбрал последнее, тем более это оговорено в договоре. Сожалею.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
Спросить06.12.2014 инспектором ДПС было зафиксировано нарушение выезд на полосу встречного движения, хотя я начал обгон до знака 3.20, закончил за знаком. 10.03.2015 меня пригласили в суд по моему делу. Я ходотайствовал о рассмотрении дела по месту жительства. Меня пригласили в суд по месту жительства 2.04.2015. Ни истек ли срок рассмотрения дела об административном правонарушении в моем случае?
Алексей, не истек. Так как на время передачи документов из суда в суд срок прерывается.
Спросить
срок давности привлечения к административной ответственности истек (3 месяца) уже в суде рассматривающем дело по месту совершения, так что в данном случае приостановления течения сроков давности нет.
СпроситьПо административному делу пожалуйста. И можете подсказать верно ли судья отказала в опредлении. Я считаю она неправа.
Согласно представленным материалам, подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренное ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», расположенном г. Благовещенск, ул. Пионерская, 198/2, местом совершения правонарушения является г. Благовещенск, ул. Пионерская, 64.
Доводы заявителя, приведенные в ходатайстве о том, что дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, основаны на неверном толковании норм права. Передача дела по подсудности по месту жительства привлекаемого лица возможна только при рассмотрении дела, но не на стадии пересмотра постановления. КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела по месту жительства при рассмотрении жалоб на постановления по делу.
При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Судья правомерно вам отказала У вас было право на основании ст 29.5 КОАП РФ заявить ходатайство о рассмотрении вашего дела по вашему месту жительства только на стадии его рассмотрения ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Когда же вы подали жалобу в суд то рассмотрение дела по месту вашего жительства не предусмотрено КОАП РФ
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.10.2017)
""КоАП РФ Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
""1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По "ходатайству" лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Спросить
Подсудность рассмотрения жалобы на постановление по делу об АПН определяется место рассмотрения дела. Если дело уже было рассмотрено, то подсудность обжалования изменить нельзя.
Это дыра в нашем законодательстве, т.к. по мелким нарушениям постановления выносятся на месте, а составление протокола в случае несогласия не влечет изменения подсудности.
СпроситьПривлекаюсь по ч 4 ст 12.15 КОАП (выезд на встречную полосу в не положенном месте). Обязан ли мировой судья на 100% удовлетворить передачу рассмотрения дела по административному правонарушению по заявлению привлекаемого в суд по месту жительства из суда по месту совершения правонарушения. Мои действия в случае отказа м/с передать делу по месту жительства.
Обязан был ИДПС, судья уже нет. Действия - на ваше усмотрение, но ее отказ не будет основанием для отмены постановления. Наймите хорошего авто-защитника, иначе готовьтесь пешком...
Спросить
Проконсультируйте, пожалуйста:
При первом рассмотрении протокола ИДПС по КОАП 12,9 ч.4 мировой судья вынес постановление о штрафе и возвращении водительского удостоверения после вступления постановления в силу - Вопрос 1: законно ли не возвращать ВУ сразу после вынесения постановления? Постановление обжаловано и жалоба вышестоящим судом удовлетворена в связи с отсутствием с отсутствием доказательств по делу и нарушением процессуальных норм (рассмотрение дела без надлежащего уведомления). Вышестоящим судом дело направлено тому же судье на новое рассмотрение. Вопрос 2: правомерно ли? Вопрос 3: имеет ли мировой судья законное право ухудшить наказание в новом рассмотрении дела по сравнению с первым постановлением (например, лишить прав а управления) вместо штрафа, если в деле появятся новые материалы и доказательства не в мою пользу? Спасибо!
Не допускается ухудшение положения лица привлекаемого к административной ответственности при пересмотре дела вышестоящим судом.
В случае, если решение суда первой инстанции было отменено с направлением дела на "НОВОЕ" рассмотрение, то при новом рассмотрении судья вправе применить любой из видов наказаний, предусмотренный указанной статьей, даже если наказание более "суровое" нежели ранее было наложено.
СпроситьМною было заявлено ходатайство о рассмотрение дела об административном правонарушении по месту жительства с целью привлечения защитника. Сотрудник ИДПС отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрению дела по месту жительства на основании
ст 28.1 и 24.4 коап рф возможно ли обжаловать в какой орган государственной власти это нужно сделать? Чтоб мое дело рассматривалось по месту жительства.
Можете обжаловать его действия на имя его непосредственного начальника ГИБДД или непосредственно в районный суд. Всего доброго..
Спросить
Здравствуйте конечно же вы имеете право обжаловать действие-бездействие сотрудника ИДПС в вышестоящий орган либо в прокуратуру либо в суд согласно требованиям КАС РФ.
Спросить
Здравствуйте Влад. Сотрудник ИДПС имеет право рассматривать в отношении вас дела об административном правонарушении только в том случае, если постановление выносится на месте совершения, без составления протокола. В этом случае, естественно, дело не может быть рассмотрено по месту вашего жительства. Он вынесет постановление непосредственно на месте совершения правонарушения.
Если же по делу об административном правонарушении сотрудники ДПС составил протокол, то у него нет права выносить определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении вашего ходатайства. Этим правом обладает либо суд либо должностное лицо, уполномоченное рассматривать данное административное правонарушение, то есть руководитель соответствующего подразделения ГИБДД. Поэтому непонятно что вы намереваетесь обжаловать, вам нужно уточнить вопрос.
Кроме того в соответствии с частью 5 статьи 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях в области дорожного движения, если они были зафиксированы средствами автоматического слежения, рассматриваются исключительно по месту, куда поступает информация от приборов автоматического слежения.
В этом случае ваше ходатайство о рассмотрении по месту жительства действительно не подлежит удовлетворению.
В иных случаях обратитесь с жалобой на определение в районный суд по месту нахождения органа, рассматривающего дело.
Удачи вам.
СпроситьУ меня в далеком от моего места жительства городе был эвакуирован автомобиль. И мне вынесли постановление по делу об АП.
Т.к. я считаю, что эвакуация была не законной, я обратился в суд с жалобой на постановление об АП. Также я ходатайствовал об рассмотрении жалобы по месту моего проживания.
В ходатайстве мне было отказано по формулировке:
"Право лица, в отношении которого ведется производством по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела об АП по месту своего жительства, может быть реализовано лишь на стадии рассмотрения дела по существу и не подлежит применению в стадии рассмотрения жалобы на постановление об АП". С судья отправил дело по подсудности, в тот злосчастный город.
Вот из это формулировке мало чего понятно. Первое, это как я могу рассматривать дело по существу, если у меня постановления на руках, хотя судья имеет ввиду стадию, до жалобы, а таковой просто не было.
Вопросы:
- как понимать формулировку и что можно предпринять, для рассмотрения жалобы по месту проживания? Ехать за 2000 километров смысла не имеет.
- суд мне вероятно пришлет повестку, стоит ли ее дожидаться или сейчас можно отправить ходатайство о рассмотрении дела без моего присутствия?
- может быть вообще нужно было не жалобу на постановление писать, что-то еще?
Здравствуйте, порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен гл.30 КоАП РФ. Суд написал вам все правильно. Закон не предусматривает возможность рассмотрения жалобы по месту жительства. Если вы будете извещены надлежащим образом или направите ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, суд рассмотрит её и без вас.
Спросить
Процессуальных нарушений нит.
Ваша жалоба может быть рассмотрена в отсутствие заявителя.
Кроме того, есть возможность дальнейшего обжалования.
СпроситьДа, Павел, Вы вправе подать ходатайство в суд, в который передано дело, о его рассмотрении в Ваше отсутствие приложив к нему свои возражения, доводы, доказательства, подтверждающие "что эвакуация была незаконной", ценным письмом с уведомлением. Удачи Вам!
Спросить
