Спор о договоре на отделочные работы в больнице - подрядчик не выполнил работу и отказывается признавать подписание документа
Договор был заключен с подрядчиком на отделочные работы в больнице еще в 2018 году, но он не выполнил часть работ и затянул сроки. Мы не согласны с тем, что документ подрядчик якобы не подписывал, как показала экспертиза в суде, потому что лично при этом присутствовали!
Независимо от того, назначена экспертиза судом или выполнена по договору с клиентом (независимая экспертиза, внесудебное исследование) она проводится в соответствии с методиками, согласно которым объект - спорный документ, должен быть пригодным для идентификации, а образцов должно быть достаточно, при этом они должны быть сопоставимы по времени, условиям выполнения и другим предусмотренным критериям.
Спросить
1. Оригинал изучаемого документа (возможна копия если нет оригинала уточнять у эксперта)
2. Свободные образцы подчерка (до факта изучения) (это могут быть старые рукописные записи, подписи на официальных документах возможно Ф 1 в паспортном столе
3. Контрольные образцы подчерка (на момент назначения экспертизы)
Спросить
Все действия надо проводить по согласованию с экспертом, никакой самодеятельности. Для процедуры необходим только оригинал документа с проблемной подписью, возможно и по копии, в судебной (арбитражной) практике это встречается.
Спросить
Был заключен договор на ремонтно-отделочные работы от 6 сентября 2014 года срок завершения работ 6 декабря 2014 года, была составлена смета на ремонтно-отделочные работы. По сегодняшний день работы не закончены. Подрядчик отказывается устранять неисправности выполненных работ. Согласно ст 28 защита прав потребителей Подрядчик выплачивает три процента за каждый день просрочки. Вопрос: от какой суммы высчитываются 3%?
От стоимости работ, в общем случае ( в рамках сметы - стоимость сметная минус стоимость материалов).
СпроситьГенеральный подрядчик нанял подрядчика на выполнение электромонтажных работ. Этот подрядчик не успевал в сроки, и тогда генподрядчик нанял ещё одного подрядчика ему в помощь (на выполнение части работ). Прошел 1 год. Генподрядчик не выплачивает первому подрядчику часть уже сделанной работы, ссылаясь на то, что он выполнил только часть работ и должен оплатить неустойку за то, что не выполнил в срок все части работ. Правомерна ли позиция генподрядчика? И за какой срок он может насчитать пеню? Все работы выполнены в срок, с той лишь разницей что генподрядчик нанял дополнительно ещё одного подрядчика. КС-2 и КС-3 давно подписаны.
Добрый день!
Для полной информации надо видеть договоры, заключенные между подрядчиками и генеральным подрядчиком, и документы к данному договору.
Если первый подрядчик добросовестно и в сроки выполнил свои работы и есть документы, которые это подтверждают, то он, скорее всего, может не опасаться никаких начислений неустойки со стороны ген. подрядчика.
По общему правилу неустойка начисляется за нарушение одной из сторон своих обязательств, начиная со следующего дня, когда обязательство должно быть исполнено.
Кроме того, пока ген. подрядчик не обратился к подрядчику с письменной претензией, подрядчик может не обращать никакого внимания на слова ген. подрядчика.
Спросить
Олег!
Для полного ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с документами по Вашему делу.
Можете обратиться к нашим специалистам для получения конкретных рекомендаций по Вашему вопросу. Консультация бесплатная.
Спросить
Коллеги правы без условий субподрядных договоров ничего вам пояснить нельзя, подписание кс-2, кс-3 не мешает заказчику требовать устранения недостатков, указывать на соблюдение сроков и т.д. В вашей ситуации нежно смотреть какие именно работы были поручены Вашей организации, могли ли быть они выполнены не зависимо от проводимых работ основным подрядчиком, как Вам передавался объекты для работы и т.д.
СпроситьНанимал подрядчика (частное лицо) для выполнения ремонтно-отделочных работ в однокомнатной квартире (новостройка) под ключ. Заключил договор на выполнение работ с подрядчиком. Все работы были разделены на три этапа - электро-монтажные работы, черновые работы, чистовые работы. Первые два этапа оплачены и по ним подписаны акты. Последний этап (чистовая отделка) не оплачен, так как есть серьезные претензии по качеству отделочных работ. Подрядчик (устно) признает дефекты и отказывается их исправлять. Как с юридической точки зрения правильней поступить в этой ситуации? Подать в суд на подрядчика иск с требованием принудить его исправить дефекты? Или заключить новый договор с другим подрядчиком и исправить эти дефекты, а цену нового договора вменить старому подрядчику в качестве оплаты за последний этап работ. В последнем варианте надо ли обращаться в суд с тем, чтоб была назначена строительная экспертиза, которая бы обосновывала претензии по качеству работ или не надо? Как начать работать в этой ситуации с новым подрядчиком, а затраты включит в оплату последнего этапа работ со старым подрядчиком?
По ГК РФ ст475 и закону о защите прав потребителей приемлемы оба варианта защиты ваших прав.
При последнем варианте вы можете обращаться в суд только если подрядчик окажется возместить ваши расходы по новому договору Тогда для доказывания этих расходов конечно нужно будет экспертное заключение-которое вы можете получить и без обращения в суд.
Чтобы начать работы с новым подрядчиком вы для начала должны уведомить старого подрядчика на основании ст32 закона о защите прав потребителей об отказе от договора подряда
Спросить
Сергей, направьте письменную претензию подрядчику с требованием об устранении недостатков работ и установите срок для их устранения. Если результат Вас не устроит - можете привлекать другого подрядчика, стоимость работ по устранению недостатков сможете взыскать с первого подрядчика. Строительная экспертиза при обращении в суд необязательна, потребуется только в случае, если ответчик будет оспаривать качество работ.
СпроситьЗаключен контракт на строительный контроль.
Оплата работ строительного контроля прописана пропорционально от выполнены работ подрядчика.
Подрядчик в срок строительства (1 год) не вложился и не выполнил объем работ по вине заказчика (некачественная проектная документация).
Контракт с подрядчиком расторгнут.
Строительный контроль выполнял свои функции исправно и без замечаний (1 год).
Имеет ли право строительный контроль требовать оплаты работ по контракту в полном объеме не смотря на то что оплата работ строительного завязана на выполненных работах подрядчика. Простыми словами строительство шло медленно (не прекращалось) и подрядчик не выполнил объемы работ, а строительный контроль целый год присутствовал на объекте проверял работы.
Здравствуйте, смотрите условия договора - распределены ли риски невыполнения работ подрядчиком между заказчиком, подрядчиком и вашей организацией. Если объем работ вашей организацией выполнен полностью и имеются двухсторонние акты - как подтверждение выполненных работ. То вы вправе требовать полной оплаты, т.к. обязательство вами исполнено Но скорее всего, что таких актов у вас нет - так как действует принцип пропорциональной оплаты, поэтому - вам откажут в полной оплате
ст. 309-310 ГК РФ.
Статья 310 ГК РФ. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (действующая редакция)
Гражданский кодекс РФ Глава 22 Статья 310
1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Спросить
Если строительный контроль присутствовал, выполнял работы, то они подлежат оплате. Нет оснований для того, чтобы отказывать им в этом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Другое дело, если объемы, которые были предусмотрены не были выполнены, тогда их стоимость может быть уменьшена.
Что было у Вас в договоре и что выполнено? Не совсем понятно из Вашего вопроса.
Спросить
Про риски нечего не прописано. Ст. 309-310 к этому не относится
Заказчик отказывается производить оплату, ссылаясь, что оплата работ строительного контроля зависит от объема работ подрядчика.
Акты заказчик отказывается подписывать
Есть ежемесячные отчеты.
Спросить
Здравствуйте, вам следует написать досудебную письменную претензию, а в случает отказа в ее удовлетворении обращаться с иском в суд согласно требованиям Закона о защите прав потребителей РФ.
СпроситьАкты посылайте по почте, заказным письмом с описью вложения. Это будет доказательством, что вы выполнили работу
Статья 720 ГК РФ. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком (действующая редакция)СпроситьГражданский кодекс РФ Глава 37 Статья 720
1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.
До судебная претензия это все конечно хорошо.
Может есть судебная практика по аналогичным вопросам.
СпроситьНужно изучать договор, который вы заключали с заказчиком, обратитесь к юристу - буквально от фразы все может зависеть. Нужно отталкиваться также от норм закона - ст. 720 ГК РФ, так как фактически работу выполнили, но она должна подтверждаться не только отчетами, но и актами
ст. 64 АПК РФ.
Спросить
Владимир, смотрите в ст.781 ГК РФ. Но вам нужно доказывать факт и объемы выполненных услуг - ст.65 АПК РФ, и здесь же обратите внимание на постановление АС СКО от 23.09.2015 № А 32-27023/2014. Само по себе отсутствие актов проблемой не является, поскольку ваш договор смешанный об оказании возмездных услуг, а договор об оказании возмездных услуг не требует передачи заказчику выполненных работ по акту - постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2014 г. по делу № А 33-21764/2013.
В качестве доказательств можно ссылаться на переписку и свидетельские показания.
СпроситьА как быть с тем, что оплата услуг строительного контроля завязанна на выполненых работах подрядчика?
Подрядчик должен был выполнять один объем в отчетном периоде, а выполнил гораздо меньший.
Контракт заключен на год, а подрядчик будет его выполнять пять лет, и что теперь обеспечивать строительный контроль пять лет за сумму контракта?
СпроситьВ том то и проблема, что есть привязка к выполнененным работам. Если они не выполнены полностью, то значит и объем стройконтроля, подлежащий оплате меньше.
Если стройконтроль видит, что работы нет, то у него есть право отказаться от договора.
СпроситьДень добрый. Хотелось бы узнать причину предъявления мне претензии как подрядчику. Я подрядчик заключил договор о выполнении отделочных работ, конкретнее (устройство гипсокартонных перегородок). Сроки были такими (с 15 апреля 2013 г. по 26 апреля 2013 г.) работа выполнена и тем более в срок есть даже фото выполненной работы НО... заказчик прислал заказное письмо 12,01,2014 г. ко мне домой (подрядчик). В письме оказалась претензия! Якобы я подрядчик не выполнил свои обязательства и обязуюсь вернуть 17000 рублей. В течении 7 календарных дней со дня получения письма. 17000 рублей как написано в претензии была предоплата на работы. Но предоплата составляла всего 5000 рублей (существует копия заключенного договора с подписью и печатью заказчика у меня лично) Если я (подрядчик) не верну денежные средства дело будет передано в суд... Подскажите пожалуйста что мне делать?
Если вы действительно выполнили работы по договору, то по окончании выполнения работ вами и заказчиком должен был быть подписан акт выполненных работ. Его отсутствие может означать только то, что заказчик отказался принимать работу или же работа выполнена не в полном объеме.
Спросить
Можно предположить что вы не подписали с заказчиком акт выполненных работ. Если у вас есть документальное подтверждение передачи вам именно 5 тысяч и нет подтверждения (письменного) получения вами 17 тысяч, то именно факт не получения денежных средств в указанном в претензии объеме вам и придется доказывать в суде и соответственно факт выполнения вами своих обязательств по договору. Если вы не согласны с претензией заказчика, можете направить ответ на претензию, в которой подробно напишите, с чем именно вы не согласны и чем именно это подтверждается.
СпроситьМежду двумя компаниями (ООО) был заключён договор подряда на выполнение работ. Подрядчик свою работу выполнил, а Заказчик в связи с трудностями, видимо, просто пропал.
Подрядчик опомнился только через несколько месяцев, в связи с чем выставил документы по реализации, направив их Заказчику с просьбой об оплате. Заказчик сообщил, что работы не могут быть приняты (что Подрядчик не выполнил работы) из-за окончания срока действия договора: окончание работ по договору - 1 ый квартал 2015 г., а Подрядчик выставил (опомнился) документы уже в начале 3-го квартала 2015 г.
Скажите, пожалуйста, может ли в данном случае Подрядчик получить оплату за выполненные работы? Или из-за задержки с выставлением документов по реализации Подрядчик уже не может претендовать на исполнение договора со стороны Заказчика?
Упомяну также, что со стороны Заказчика в сторону Подрядчика никаких писем о расторжении договора в связи с неисполнением работ направлено не было, т.е. Заказчик просто пропал, хотя договор был заключён и Подрядчик свои обязанности по нему выполнил.
В договоре есть ссылка только на расторжение договора в одностороннем порядке Заказчиком, но не предусмотрена обратная ситуация.
Надеюсь на помощь! С уважением.
Что за "документы по реализации"? Акты КС-2, КС-3, что-то еще? Каким образом отправлялись, сохранились ли доказательства их направления контрагенту-заказчику? Извещали ли Вы заказчика об окончании выполнения работ? Вызывали ли для участия в приемке работ? Учтите, что статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит положений, препятствующих сторонам договора подписать после расторжения договора акт о приемке работ, выполненных и переданных до его расторжения. Так что шансы есть, но необходимо внимательно изучить договор подряда и иные документы.
СпроситьПодрядчик выполнил необходимые работы по госконтракту (ГК). После окончания работ Заказчик в одностороннем порядке решил отказаться от исполнения ГК направив подрядчику свое решение. Акты выполненных работ Заказчик так и не подписал и работы не принял, судебная экспертиза показала, что все работы выполнены. До настоящего времени по решению суда подрядчик деньги за ГК еще не получил. В праве ли Заказчик требовать от Подрядчика выполнения работ по гарантийным обязательствам (3 года) если по ГК он акты выполненных работ не подписал, т.е. не принял работу и не произвёл оплату по ГК?
Если судебным решением установлено, что работы выполнены надлежащим образом, надлежащего качества, с заказчика взысканы за это деньги, то заказчик вправе в течение гарантийного срока предъявлять претензии по выполненным работам.
СпроситьКоллеги. Ситуация следующая: нами был заключен договор строительного подряда с подрядчиком. Внесен аванс на материалы. Подрядчик выполнил работы, но при приемке работ были установлены, зафиксированы и предъявлены подрядчику дефекты. Акт КС-2 не был предоставлен Подрядчиком. Соответственно, гарантийный срок не был начат. Подрядчик от исправления дефектов уклонялся. Подрядчику был направлен ряд претензий с требованием об исправлении дефектов либо возврате предоплаты. В итоге, мы вынуждены были исправить дефекты своими и привлеченными силами и понесли еще большие затраты. Вопрос: что мы можем требовать теперь от подрядчика в судебном порядке? Правомерно ли требование о возврате предоплаты? Или возможно предъявление всех наших расходов по исправлению дефектов? Какие др.выходы возможны?
Если вы физ. лицо, то кроме возврата денег, убытков на исправление, возможно взыскать неустойку за каждый день просрочки требований заказчика от цены договора, штраф... может нарисоваться крупная сумма... у меня недавно такое дело было... Конечно необходимо изучить документы и совершить правильные действия согласно выработанным стратегии и тактики... обратитесь к юристу! Вы экономите копейки, а теряете тысячи, десятки, сотни тысяч... Я с этим каждый день сталкиваюсь...
СпроситьПосоветуйте пожалуйста, как должен поступить заказчик (по муниципальному контракту), если подрядчик выполнил работы, но документы для оплаты не предоставляет, мотивируя тем, что в данном случае должен был быть заключен не муниципальный контракт на выполнение работ, а договор. При этом по контракту подрядчику была перечислена предоплата 30%. Заказчиком дважды направлялось уведомление о непредоставлении документации и начислении в связи с этим пени и штрафов. Но от подрядчика до сих пор не поступило ни одного документа. Что делать?
Вы себя подстраховали направив уведомления Подрядчику Более вы ничего не сможете сделать Это уже не ваши проблемы,что Подрядчик не хочет получать деньги
Спросить
Заключен договор подряда, составлена смета, согласно которой подрядчик обязуется выполнить определенную работу. Подрядчик выполнил половину работы, оставшуюся выполнять отказывается, мотивируя тем, что данные работы значительно увеличились в цене. Предоставил свою смету, которая в несколько раз превышает стоимость, мы ее не подписываем. В ст. 723 ГК говорится, что заказчик по своему усмотрению может либо отказаться от выполнения работ, либо обязать подрядчика выполнить работу. Вопрос: Каким образом заказчик может обязать подрядчика выполнить условия договора и какие наши дальнейшие действия?
Вам следует руководствоваться не ст. 723 ГК РФ, а статьей 709 ГК РФ.
В п. 4 ст. 709 указано, что Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
6. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.
Исходите из этих норм и условий вашего договора.
Спросить
