Сотрудник полиции ОУР подбил фигуранту ноги на \'растяжке\' - как отвечать на допрос следователя?

Мой родственник является сотрудником правоохранительных органов. В 2005 г. в отношении неустановленных сотрудников милиции было возбуждено уголовное дело по статья 293 часть 3 УК РФ (халатность). Он и еще несколько сотрудников были допрошены в качестве свидетелей и уголовное дело было приостановлено за неустановлением лиц его совершивших. В конце 2007 г. они вновь были допрошены по данному делу уже в качестве подозреваемых, при этом им вменяется уже ч.3 ст.286 УК РФ. Никакого постановления о переквалификации до сих пор представлено не было. Может ли возбуждаться уголовное дело по ст.293 УК РФ в отношении неустановленнных лиц, а также в случае переквалификации данного уголовного дела со ст.293 на ст.286 обязательно ли указывать в постановлении фамилии подозреваемых или оно может быть также в отношении неустановленных лиц.

Было возбуждено уголовное дело по статье 112 ук рф ч 2 в 2008 г. в отношении неустановленных лиц. На допросе у следователя был как потерпевший в 2008 г. Что мне сейчас можно сделать по данному уголовному делу? Может его приостанавливали и какие переспективы данного уголовного дела?

Какое наказание грозит несовершеннолетнему?

1. уголовное дело возбуждено по статья 228 часть 2

2. смягчающие обстоятельства - 17 лет, хорошие характеристики, привлекается впервые, полное признание вины

3. отягчающие обстоятельства - группа лиц

(в обвинительном заключении почему-то не указано, что без предварительного сговора, но сговора не было)

4. размер крупный - 34,351 гр масло канабиса (гашишное масло)

Первому фигуранту 18 лет: собрал растения, привез в рощу и стал готовить монагу. Затем позвонил второму фигуранту-другу (17 лет) и попросил принести питьевой воды (пить захотелось). Когда второй фигурант принес воду, конопля уже варилась в котелке. Первый фигурант начал ее отжимать, затем попросил второго фигуранта ему помочь, мотивируя это тем, что у него устали руки. Как только второй фигурант приступил к отжиму, появились сотрудники полиции. Фигуранты пытались бежать, но были задержаны. Сопротивления не оказывали. Первый фигурант показал на допросе, что второй фигурант помог ему из-за товарищеских отношений. Были свидетели - показания у всех сходятся. Второй фигурант (17 лет) в процессе следствия раз в месяц посещал нарколога, сдавал анализы - все чисто, следов канабиса не обнаружено.

Проблема такая. Я прозожу свидетелем по делу. Но на меня давят морально следователь. Угрожая СИЗО. обвиняя убийцей. Я учусь. Работаю прихожу на вызов следователя. Не нарушаю закон. Следователю всё ровно. Действия происходят у следователя в кабинете. После допроса он выходит. И тут же заходит прокурор и начинает мне угрожать так же СИЗО. весь разговор. Всё что происходило я записал на диктофон. Куда можно обратиться за помощью. Если и покурор и следователь. За одно. Извините за такой непонятный вопрос. Я юридически не грамотен. За ранее спасибо!

Переехал ногу гаишнику его предупредил что начну движение он подставел ногу под колесо я ему сказал что бы он убрал ногу он отказался. Уголов дело статья 318 часть 1

У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.

Муж во дворе выпил пару глотков пива, из-за угла сотрудники полиции сняли на видео, но он поставил бутылку и на видео не видно что он пил пиво. Сотрудники забрали в отдел, на его вопрос что на видео не видно что он употреблял алкоголь., ответили что если не будет подписывать, то повезут на осидетльствование и это будет уже другой протокол. На сколько правомерны действия сотрудников полиции. Как такового факта распития спиртных напитков на видео не видно. Он был не пьян, вел себя адекватно, не грубил. Выписали штраф. Как они определяют эту меру опьянения? Спасибо.

Возбуждено уголовное дело в отношение неизвестных лиц по статья 286 часть 3. а,б. , через некоторое время мне предъявили обвинение по данной статье. Законно ли решение следователя по возбуждению уголовного дела в отношение неизвестных лиц? Я знаю что есть решение Верховного суда РФ от 28.02.2006 года №46-Дп 05-77 указано, что возбуждение уголовного дела по признакам преступлений предусмотренных ст.ст.285,286 УК РФ, установление конкретного должностного лица, является обязательным, поэтому возбуждение уголовного дела по факту злоупотребления или превышение неопределенным кругом лиц, является незаконным.

По уголовному делу (возбуждено по статья 159 часть 3 в отношении неустановленного лица) проходил свидетелем, затем следователь выносил постановление о привлечении меня в качестве подозреваемого. Все это было год назад. В апреле 2008 года следователь вынес постановление о прекращении в отношении меня уголовного преследования. Однако в настоящее время уже другой следователь вызывает меня уже для предъявления обвинения, несмотря на то что я предоставил доказательства своей невиновности, и они есть в деле. Могу ли каким то образом обжаловать действия следователя?

В отношении меня было возбуждено уголовное дело из которого следователем по данному делу было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов (документов) уголовного дела по моему сообщению (в рамках допроса) о преступлении в отношении меня, совершённом потерпевшим по уголовному делу по заявлению которого возбуждено уголовное дело в отношении меня. В данном постановлении следователь указал, что основание выделения материалов уголовного дела в отдельное производство является факт, что якобы эти сведения не имеют отношения к уголовному делу возбуждённому в отношении меня.