Скажите если сумма в размере 1 000 000 передана за квартиру под расписку, она будет в суде действительна?
Скажите если сумма в размере 1 000 000 передана за квартиру под расписку, она будет в суде действительна?
Добрый день, да, если расчет произведен между физическими лицами. Из расписки должно следовать, за какую квартиру были получены денежные средства и в каком объеме.
Спросить
Скажите если сумма в размере 1 000 000 передана за квартиру под расписку, она будет в суде действительна?
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Спросить
Знакомая заняла 30 000 т.р под расписку, но возвращать не собирается, будет ли эта расписка действительна в суде, она писала собственноручно и при свидетелях, свидетели тоже расписались в расписке.
Да будет.
Обращайтесь в суд о взыскании долга по расписке.
Можете судебным приказом, дело будет рассмотрено без вызова сторон.
Всего хорошего.
Спросить
Да данная расписка будет являться в суде доказательством, готовьте исковое заявление о взыскании своих денежных средств.
Спросить
Расписка будет являться письменным подтверждением заключения договора займа. И будет являться основным доказательством в суде. Также определенную роль сыграют и показания свидетелей. Главное чтобы в расписке точно были указаны дата, установочные данные (Ваши и заемщика), сумма и условия возврата.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае вы можете по данному обстоятельству взыскать денежные средства по расписке. В соответствии с законодательством РФ.
СпроситьДобрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.
Доброго времени суток. Есть судебная практика, которые предусматривают что договор займа может быть оспорен по безденежности только при наличии письменных доказательств, простые слова и свидетельские показания в данной ситуации не могут быть надлежащим доказательством по делу. Вам нужно сослаться на эту судебную практику и постановление Пленума Верховного суда которые разъясняют это.
Спросить
Добрый день, расписка является договором займа и подтверждает факт передачи денег, доказать обратное что-то из области фантастики.
Спросить
Писать возражения на иск нужно и видеть буквальный текст расписки. Доказать безденежность займа в суде очень сложно всегда. Всего доброго!
Спросить
Здравствуйте! А как и чем он оспаривает факт отсутствия денежных средств? Если написана долговая расписка, то считается, что он денежные средства получил. Не имеет значения, когда фактически переданы денежные средства.
Спросить
Все доводы сводятся к тому, что именно в 2016 году не была передана вся сумма денег которая указана в расписке. А то, что они им были получены ранее, по его мнению не имеет значения. Как он утверждает, что в расписке не указано, что деньги переданы частями, а просто написана общая сумма.
СпроситьТак это все слова, которые Вы праве не подтверждать в суде. Для оспаривания факта передачи денежных средств также должны быть предоставлены письменные доказательства.
СпроситьЕсли хочу снять квартиру договор найма не составляем, я отдаю деньги за полгода в перед, могу ли я потребовать расписку о том что я передала деньги. В расписке нужно указать, что деньги переданы за квартиру? Расписка считается документам, представляемом в суде?
При покупке квартиры продавцу был передан аванс в чет стоимости квартиры в размере 50 т. р. Но квартира принадлежит семейной паре, а деньги были переданы жене и соответственно на расписке только ее подпись (муж-совладелец в командировке находится)
Действительна ли данная расписка и какие проблемы могут возникнуть в последствии.
проблема только в невозврате денег...но раз расписка есть, значит деньги можно взыскать
СпроситьСкажите пожалуйста, Часть суммы за квартиру отдали собственнику квартиры 900 т. р написали текст расписки сами покупатели, что собственник квартиры получил деньги, собственник квартиры только поставил роспись и фамилия на этой расписке. Такая расписка действительна? Или текст расписки на такую сумму должен писать человек который получает деньги, то есть собственник квартиры. Ведь роспись можно подделать, а почерк уже сложнее. И должна ли такая расписка на такую сумму заверяться юристом?
Расписка будет действительно, так как помимо парафа (росчерк) в ней имеется и фамилия (указана как я поняла лично). Кроме того, если получивший фактически деньги начнет отрицать факт их получения у "покупателей" будут все основания обратиться в полицию по поводу мошенничества, а в уголовном судопроизводстве наряду с письменными доказательствами будут рассматриваться и иные (например свидетели). Не советую.
СпроситьЕсли в договоре купли-продажи авто указана стоимость авто 50000 руб, и денежная сумма передана покупателем продавцу, а в расписке сумма указана 150000 руб, 50000 руб передано сразу при сделке, а 100000 в рассрочку на 10 мес. Данную сумму покупатель так и не уплатил в размере 100000 руб.
Удовлетворит ли судья иск о взыскании суммы по расписке, если в договоре сумма другая?
Добрый день!
Вам нужно составить грамотное исковое заявление и мотивировать свою позицию, тогда у Вас есть все шансы.
Спросить
Расписка действительна и без договора, поэтому если срок, указанный в расписке, нарушен, то вы вправе взыскать долг через суд.
Спросить
Суд будет руководствоваться распиской, так как она свидетельствует о передаче денежных средств.
Спросить
Так как у вас есть долговая расписка на руках – это значит, что у вас есть документ, подтверждающий возникновение долговых обязательств перед Вами у заемщика. А значит между Вами и заемщиком заключен договор займа. Значит шансы на взыскание есть.
Только помните об обязательном досудебном урегулировании спора. Вам необходимо выслать письменную претензию заемщику.
Насчет упоминания в исковом составления и регистрации в ГИБДД. Я думаю, не нужно. Суд если посчитает нужным, спросит.
Спросить
А в исковом нужно указывать, что договор купли-продажи был составлен и зарегистрирован ГИБДД?
СпроситьДобрый день! Еще раз!
Важно указать фактические обстоятельства дела.
Исковое заявление составляется по нормам ст.131 ГПК РФ.
СпроситьМуж написал расписку от руки на сумму 30 000 р., при обращении в суд действительна ли эта расписка если она не заверена нотариусом и не подписана двумя свидетелями.
Да данная расписка действительна и без подписи свидетелей и нотариуса, если нет других ошибок в написании.
СпроситьДа, эта расписка имеет юридическую силу и ее не обязательно заверять у нотариуса.
Спросить
Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?
Планирую купить квартиру, но не только за счет своих средств а за счет средств полученных от родственника по расписке на покупку квартиры. Скажите, как правильно составить такую расписку? Если в ней не указать срок возврата, то когда деньги должны быть возвращены? Есть срок действия у расписки без срока возврата средств? И дает ли вообще расписка какие-либо права на приобретенную мною квартиру? В случае возврата суммы по расписке в период когда стоимость квартиры на рынке увеличится, вправе ли выдавшее расписку лицо требовать возврата большей суммы, если сумма выдавалась на условиях без процентов. Заранее спасибо.
Расписка дает право лицу давшему Вам деньги потребовать с Вас возврата этих денег. Если в расписке не указан срок, то срок возврата наступает в течении месяца со дня когда кредитор потребовал возврата денежных средств. Возвращается сумма указанная в расписке, а также проценты за пользование денежными средствами, которые начисляются по ставке рефинансирования со дня когда поступило требование о возврате денег.
СпроситьБез расписки в долг были отданы деньге в размере 100 000 руб.
Должник не отказываеться написать расписку о том что он получил деньги в долг и обязуется вернуть их в установленные сроки.
Подскажите можно ли оформить расписку задним числом, так как деньги изначально были переданы без расписки и нужно ли оформлять расписку нотариально.
Как быть в случае если должник не возвращает деньги по расписке? Какова в этом случае перспектива выгрыша дела в суде?
Доброго времени суток, Евгений!
Аналогичные Вашей ситуации в практике не редкость.
Без "бумажки" процесс доказывания представляется довольно сложным. Письменное оформление таких сделок является обязательным требованием закона. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Запишите разговор, где должник обещает вернуть долг и написать расписку на диктофон. Желательно в присутствии и с участием других лиц, чтобы потом в суде они подтвердили, что на записи есть их голоса. Такая запись как раз и будет другим (помимо свидетельских показаний и расписок) доказательством.
Обратите внимание на следующее. В соответствии со ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и на каких условиях осуществлялись записи.
Поскольку запись должна служить доказательством заключения договора займа, лучше, если она будет содержать сведения о том, когда, где, при каких обстоятельствах, для каких целей и на каких условиях (в т.ч. %, если оговаривались) он был заключен.
Если всё указанное учесть, можно рассчитывать на успех.
Нотариальное удостоверение таких сделок в обязательном порядке не требуется, но если есть желание сторон, это можно сделать. При данных обстоятельствах, я считаю, лишним не будет. В этом случае Вы существенно облегчите себе процедуру взыскания денег.
В случае, если вам необходима юридическая помощь: подготовка правовой документации (исковых заявлений, жалоб, ходатайств и пр.), консультирование по вопросам юридически значимых действий (письменное) и другая правовая помощь, обращайтесь по телефону: 8-905-753-63-45 или пишите на E-mail: cabinet-jurista@rambler.ru
Спросить
