Италия эскортирует моторное судно с мигрантами обратно в Египет - правовая оценка действий и применимость международного права.
199₽ VIP
Моторное судно, на борту которого находилось 130 вынужденных мигрантов, направлявшихся от берегов Египта к итальянскому острову Лампедуза, было остановлено в нейтральных водах Средиземного моря итальянским патрульным катером. На лодке находились люди, намеревающиеся попросить международной защиты у Италии. Катер эскортировал эту лодку до территориальных вод Египта. Капитан судна принял решение не брать никого на борт и не принимать ходатайства о прошении международной защиты. У границы нейтральных вод Египта судно было освобождено и итальянский катер вернулся к берегам Италии. Дайте правовую оценку данной ситуации и, в частности, действиям Италии в лице патрульного катера. Укажите все применимые нормы международного права и релевантную прецедентную практику международных судов, относящуюся к такой ситуации.
Здравствуйте Мария
Действия Италии в лице патрульного катера абсолютно правомерны
В любом случае при данном преценденте для установления или опровержения статуса мигранта действия должны проходить на суше
Если иностранное судно следует во внутренние воды (например, в порт) за пределами внутренних вод прибрежного государства, то это государство в своей прилежащей зоне имеет право осуществить принудительные меры с целью предотвращения проникновения нелегальных мигрантов на свою территорию
В соответствии со ст. 21 Конвенции ("Законы и правила прибрежного государства, относящиеся к мирному проходу") прибрежное государство может принимать в соответствии с ее положениями и другими нормами международного права законы и правила, относящиеся к мирному проходу через территориальное море, в том числе в отношении предотвращения нарушения иммиграционных законов и правил прибрежного государства. Кроме того, ст. 25 этой Конвенции ("Права защиты прибрежного государства") гласит, что прибрежное государство может принимать в своем территориальном море меры, необходимые для недопущения прохода, не являющегося мирным.
Спросить
Хорошая задачка. Особенно привести ВСЕ применительные нормы международного права и релевантную прецедентную практику международных судов. Учитывая, что в мире 195 стран, ответ на ваш вопрос, приводя судебную практику 195 стран мира, был бы обширным. Действия Италии в лице португальског катера правомерны, так как во многих своих решениях международные Суды открыто заявляли, что Суд не может подменять собой законодателя (Fisheries case, 1974, п. 53), а у него нет обязательств следовать ранее принятым решениям (Сontinental Shelf (Libya v Malta), 1984, п. 42). См. Подробнее ➤
Всего доброго!
Ответ понятен?
Спросить
Извольте попросить о помощи вот в каком вопросе: "Моторист-водитель принадлежащего спортклубу катера находясь в состоянии опьянения, уснул во время управления катером. Это привело к столкновению с лодкой. Находившийся в этой лодке гражданин утонул.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям водителю катера, как квалифицируют его деяние?
Спасибо!
Решение контрольных работ согласно установленным расценкам. Вам прайс выслать? Или решайте сами...
СпроситьПо информации Интерпола на борту шведского судна, вошедшего в прилежащую зону Российской Федерации в Балтийском море, находится гражданин Сирии Хусейн Али, занимающийся незаконным распространением наркотических средств. Судно следовало в порт назначения за пределами РФ. Российское бюро Интерпола обратилось к капитану судна с требованием выдачи Хусейна Али и предоставления возможности для приближения российского пограничного катера к шведскому судну для его задержания. Капитан судна ответил отказом.
В каких случаях Российская Федерация принимает меры, необходимые для ареста и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, в прилежащей зоне РФ?
Насколько правомерными являются действия капитана судна?
Измениться ли решение вопроса, если судно находилось не в прилежащей зоне РФ, а следовало через территориальные воды РФ?
Гражданин России, работавший по контракту в г. Неаполь (Италия), скоропостижно скончался в больнице от острого приступа аппендицита.
У него было приобретено недвижимое имущество в России – квартира в г. Ярославле, гараж, а также имущество в Италии - денежные средства на счете в итальянском банке, дорогой автомобиль, акции итальянской акционерной компании.
В Неаполь прилетели его совершеннолетние дочь и сын, которые обратились в суд с заявлением о признании их принявшими наследство.
Итальянский судья, применил статью 46 закона о реформе итальянской системы международного частного права от 31.05.1995 г., содержащую следующее коллизионное правило: «к наследованию подлежит применению законодательство государства, гражданином которого был наследодатель в момент своей смерти». Поскольку умерший был гражданином РФ, то применению к наследственным отношениям подлежало российское наследственное право.
Обратившись к российскому законодательству, судья обнаружил ст. 1224 ГК РФ и пришел к выводу, что поскольку наследодатель на момент смерти имел постоянное место жительство в Италии, следует применять итальянские наследственные нормы.
3.1 Как в международном частном праве называется возникшая в итальянском суде проблема? Какими причинами она вызывается?
3.2 Как итальянский правоприменитель выйдет из сложившейся ситуации?
3.3 Если бы дело рассматривалось в российском суде, изменилась бы квалификация?
День добрый!
Купили лодку в другом городе договор купли продажи не составили, к лодке в придачу отдали судовой билет маломерного судна от нее. лодка год простаяла решили продать из документов только судовой билет нет данных бывшего владельца лодки чтоб составить договор купли продажи с новым хозяином. Как быть?
Составьте договор с бывшим собственником и за него подпись поставьте, проверять не будут.
СпроситьГражданин России, работавший по контракту в г. Неаполь (Италия), скоропостижно скончался в больнице от острого приступа аппендицита.
У него было приобретено недвижимое имущество в России – квартира в г. Ярославле, гараж, а также имущество в Италии - денежные средства на счете в итальянском банке, дорогой автомобиль, акции итальянской акционерной компании.
В Неаполь прилетели его совершеннолетние дочь и сын, которые обратились в суд с заявлением о признании их принявшими наследство.
Итальянский судья, применил статью 46 закона о реформе итальянской системы международного частного права от 31.05.1995 г., содержащую следующее коллизионное правило: «к наследованию подлежит применению законодательство государства, гражданином которого был наследодатель в момент своей смерти». Поскольку умерший был гражданином РФ, то применению к наследственным отношениям подлежало российское наследственное право.
Обратившись к российскому законодательству, судья обнаружил ст. 1224 ГК РФ и пришел к выводу, что поскольку наследодатель на момент смерти имел постоянное место жительство в Италии, следует применять итальянские наследственные нормы.
Как в международном частном праве называется возникшая в итальянском суде проблема? Какими причинами она вызывается?
Как итальянский правоприменитель выйдет из сложившейся ситуации?
Если бы дело рассматривалось в российском суде, изменилась бы квалификация?
Прокомментируйте норму российского права, позволяющую решить данную проблему.
Ув. Анастасия, решение задач - услуга платная. Рекомендую изучить российское и международное законодательство и самой решить описанную задачу - пригодится в профессии. Удачи!
Спросить
Итальянский суд должен найти ответ на вопрос: имел ли иностранный гражданин постоянное место жительство в Италии? Контракт может быть временным, и вид на жительство иностранного гражданина может быть временным.
СпроситьМой брат купил в магазине резиновую лодку под мотор. Лодка оказалась бракованная, в примыкании транца вода поступает внутрь лодки. При возврате лодки обратно в магазин ему сказали, что необходимо ждать две недели пока не пройдет лодка экспертизу. Брат пошел в отпуск и планиповал на этой лодки проводить время отдыха. Теперь весь запланированный отдых срывается по вине некачественной лодки приобретенной в магазине. Должен ли магазин предоставить равноценную лодку брату на время проведения экспертизы?
Французская туристическая компания зафрахтовала турбоэлектроход «Т. Г. Шевченко», приписанный к Новороссийскому порту, для круиза вокруг Африки. Когда судно находилось в нейтральных водах Атлантического океана, на его борту был уличен в торговле наркотиками британский подданный.
Уголовный закон какого государства должен быть применен к указанному лицу?
У меня есть лодка казанка, но документов на неё нет, нет и шильдика с номером на самой лодке, соответственно я не могу определить старого хозяина этой лодки. Каким образом я могу сделать документы на эту лодку и зарегистрировать её в гимс? Лодка очень долгое время лежала не востребованной!
Можете признать по суду право собственности по давности владения, если Вы открыто владели лодкой в течение 5 лет.
СпроситьВо время одного из наводнений перегруженная спасенными людьми лодка находилась на середине реки. Клинецкий, сидевший в лодке, заметил на обломках плота женщину, в которой узнал жену своего брата. Зная о том, что женщина беременна, он потребовал, чтобы взять ее в лодку. Лодочник ответил, что это приведет к затоплению лодки. Тогда Клинецкий как бы нечаянно столкнул сидевшую рядом с ним 80-летнюю женщину, которая тут же захлебнулась и утонула, родственница Клинецкого была спасена.
Правомерны ли действия Клинецкого?
5 лет назад я купил моторную лодку без документов на данный момент тот человек умер. Осенью 2017 г звонит мне мужчина и говорит что лодка его т.к на борту матина. Я ответил отказом т.к за 5 лет много средств вложено на данный момент он написал заявление меня вызывали в отдел взяли объяснения где и как я ее взял. Могут ли у меня забрать лодку и обвинить в краже. На данной лодке номеров ни каких нет.
Доброго вам времени суток. Очень плохо что у вас нет договора купли-продажи и документов на лодку. Это может сыграть против вас.
. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
