Наезд водителя на пешехода - последствия и возможные причины.
Водитель Русов, следовавший по городу на принадлежащем ему ав-томобиле со скоростью 60 км/час, на участке, на котором рекомендуемая ско-рость составляет 55 км/час, совершил наезд на 77-летнего Семенова, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью. Через три месяца после излечения Семенов дома упал с лестницы, почувствовал себя плохо и был доставлен в больницу, где через три дня скончался. При вскрытии было установлено, что у больного имеется черепно-мозговая травма давностью 3 месяца, что соответствует времени наезда на Семенова автомобилем под управлением Русова. По мнению врачей, именно данная черепно-мозговая травма явилась причиной смерти Семенова.
Водитель Русов пояснил, что после проезда перекрестка на разрешающий сигнал светофора из-за впереди идущего грузового автомобиля на зани-маемую Русовым полосу движения внезапно выбежал мужчина. Русов пред-принял экстренные меры торможения, однако избежать наезда не удалось.
Водитель сбил человека, был установлен лёгкий вред здоровью, через три месяца пострадавшему стало плохо и он умер, при вскрытии выяснилось черепно мозговая травма трёх месячной давности что будет водителю?
Здравствуйте! Если будет доказана причинно-следственная связь между ДТП и наступившей смертью, а ДТП произошло по вине водителя, то УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожностиСпросить...
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Водитель автотранспортного средства Котов не заметил переходящего через дорогу Семенова. В результате чего Котов совершил наезд на Семенова, чем причинил тяжелый вред здоровью.
Объектом правонарушения: водитель Котов?
Объективная сторона правонарушения: водитель автотранспортного средства Котов?
Субъектом правонарушения, является Котов и Семенов?
Что является Субъективной стороной правонарушения?
Впереди совершал движение автомобиль выехал на перекресток на разрешающий сигнал и остановился, я двигался несколько сзади, подъезжая к этому автомобилю заметил зелёный сигнал начал мигать и что впереди идущий автомобиль совершил остановку, применил экстренное торможение, но совершил наезд, был гололёд, кто виновен?
Двигавшийся впереди меня автомобиль совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся впереди него, после столкновения внезапно остановился на полосе движения. Обнаружив аварийную ситуацию на дороге, я применил экстренное торможение, но предотвратить наезд на препятствие (поврежденный автомобиль) не смог. Инспектор ГИБДД классифицировал ДТП между моим и передним автомобилем как столкновение вместо наезда на препятствие. Насколько правомерно такое решение?
Владимиров В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Проехав на запрещающий сигнал светофора, он был остановлен сотрудником ГИБДД. Испугавшись ответственности, Владимиров В.В. решил продолжить движение, набрал скорость 90 км/час, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «Мазда-6». В результате столкновения водителю встречного автомобиля был причинен вред здоровью средней тяжести. Дайте правовую оценку действиям Владимирова В.В. Изменится ли квалификация действий Владимирова В.В., если в результате ДТП водителю автомобиля «Мазда-6» был бы причинен тяжкий вред здоровью?
Если в рамках административного расследования, будет установлен тяжкий вред здоровью (экспертиз ой), то это уже уголовная ответственность. А состояние алкогольного опьянения, это отягчающее обстоятельство.
Спросить
Здравствуйте.
При наличии вреда здоровья средней степени тяжести виновника привлекут по двум статьям, за управление в состоянии опьянения и за вред здоровью.
Если будет установлен тяжкий вред, то это уголовное преступление уже.
В любом случае пострадавшая стороны имеет право компенсировать с виновника и его страховой материальный ущерб, утраченный заработок, моральный вред.
Буду рад помочь в решении вашего вопроса!
СпроситьХотелось бы узнать мнение специалистов со стороны.
2 недели назад был совершен наезд на пешехода. Автомобиль двигался по крайней левой полосе. Перд встречной машиной выпрыгнули 2 человека. Один из них остался стоять на разделительной полосе, а второй, разговаривая по телефону, продолжил движение (находился в состоянии алкогольного опьянения). Автомобиль двигался на разрешающий сигнал светофора, на скорости 60 км/ч. Пешеход, продолживший движение получил мноржественные травмы и впоследствии скончался. Водитель принимал непосредственное участие в оказании помощи пешеходу. В возбуждении уголовного дела отказано, т.к. экспертиза доказала, что водитель не мог избежать наезда.
Каковы варианты развития событий?
Уважаемый Владимир!
Возможно будет исковое заявление о взыскании морального вреда, на водителя в порядке ст. 1179 ГК РФ, так как автомобильисточник повышенной опастности.
СпроситьСовершил наезд на пешехода на пешеходном переходе на регулируемом перекрестке. Двигался в крайней левой полосе на зеленый сигнал светофора, правее и немного впереди двигался автобус (проезжая часть имеет 4 полосы движения). Неожиданно справа из-за автобуса выбежал пьяный пешеход, возможности избежать наезда не было. Показания давал в тот же день, есть свидетели (водитель автобуса и пешеход). Пострадавший выписался из больницы через 4 дня с сотрясением мозга и переломом ноги. Ни свидетелей, ни меня никуда не вызывали. Является ли это административным правонарушением? Какие санкции могут быть применены ко мне?
Если указанные свидетели подтверждают Ваши показания (зеленый свет светофора, внезапное появление пешехода, вследствии чего расстояние не позволяло избежать наезда), то административной ответственности Вашей нет.
СпроситьЯ Семенов Николай Александрович 17.10.16 года в 7.30 утра ехал по улице Маяковского г.Энгельс, Саратовская область на своем автомобиле Рено Меган 2 номер т 754 ем, в направлении Волжского проспекта по правой полосе движения, с приблизительной скоростью 60 км. в час. Вдруг неожиданно с левой полосы движения на правую полосу без указания сигнала перестроения и в непосредственной близости от моего автомобиля, на очень маленькой скорости, приблизительно 15-20 км.в час перестраивается автомобиль Шевроле Круз и практически останавливается перед моим автомобилем. В результате экстренного торможения и наезда правым колесом на лужу, мой автомобиль заносит на бордюр, он вылетает на обочину и врезается в дерево, не задев автомобиля нарушителя. Автомобиль нарушителя скрылся с места ДТП, а мой автомобиль получил множественные механические повреждения, сам я не получил серьезных травм, т.к. мой автомобиль двигался на небольшой скорости. В моем автомобиле был установлен видеорегистратор и данное ДТП было им записано. Я вызвал сотрудников ГИБДД, которыми были проведены все необходимые процедуры, а мною был предоставлен видеоматериал, на котором видно что водитель Шевроле Круз с номерным знаком а 781 аа тормозит на левой полосе движения, т.к. у автомобиля загораются стоп сигналы и они горят при перестроении на полосу движения моего автомобиля, что означает что он тормозил и при перестроении. По прибытию в ГИБДД в возбуждении дела об административном нарушении со стороны Шевроле Круз было отказано, т.к. касания с Шевроле не было, значит аварии не было и страховая ничего не заплатит. Мне сказали что я виноват сам, т.к. заранее должен был предугадать ситуацию и просто "исчезнуть" с дороги. На мой вопрос капитану полиции о том что перестроение без указания сигнала перестроения и оставление места ДТП, разве не считается нарушением, был дан ответ, что "сейчас все так ездят". В определении 3894 А было написано что я не избрал безопасную скорость движения и допустил наезд на бордюр и дерево, в результате чего т/с получило механические повреждения. И не было написано не слова о том что была сделана видеозапись, и что на полосу движения моего автомобиля не по правилам перестроился другой автомобиль, что в результате и привело к резкому торможению и наезду на бордюр и дерево. Как нужно обратиться в суд для решения данной ситуации и привлечения нарушителя к ответственности.
Водитель совершил наезд на пешехода и покинул место ДТП. Здоровью пешехода не был нанесён вред здоровью. Сразу после наезда об этом не было известно. Считается ли наезд на пешехода без нанесения вреда здоровью ДТП? Грозит ли наказание водителю в этом случае за оставление места наезда?
Был наезд на пешехода. Машина двигалась на разрешающий сигнал светофора при пересечении перекрестка. Перекресток был пересечён, но из-за встречной стоящей машины выбежал ребёнок. Водитель, чтоб избежать столкновение вывернул руль и ребенка задел по касательной. Ребенка доставили в больницу де, было зафиксировано что нет повреждений. Какая будет ответственность за это Проишествие?
