Наша организация является Лизингополучателем по договору лизинга.
Наша организация является Лизингополучателем по договору лизинга. Один из пунктов договора лизинга гласит: "В случае непоставки или несвоевременной поставки товара Лизингополучатель несет солидарную ответственность с Продавцом, указанным в договоре купли-продажи и не освобождается от выполнения графика платежей". В договоре купли-продажи Продавец со своей стороны признаёт ответственность за просрочку поставки и обязуется выплатить неустойку "в соответствии с действующим законодательством".
Вопрос: Какой механизм воздействия в случае непоставки оборудования мы сможем применить к Продавцу для взыскания суммы стоимости оборудования, выплаченной нами Лизингодателю; и каков размер неустойки в соответствии с законодательством?
Представляется. что указанное Вами условие об ответственности Лизингополучателя за непоставку противоречит лизинговым правоотношениям и договору лизинга. Дело в том, что поставка для целей лизинга регулируется сопутствующим лизингу договором поставки. Взаимоотношения по договору поставки регулируется параграфом3 гл.30 ГК РФ (нормами о поставки и купли-продажи). Просрочка поставки (непоставка) является нарушением продавца (поставщика), а не Лизингополучателя. К тому же Лизингополучатель не является стороной договора поставки и соответственно, не может нести ответственность за непоставку. Претензии по непоставке предъявляются поставщику Лизингодателем или Лизингополучателем в силу п.2 ст.10 Закона "О финансовой аренде (лизинге)". Требовать лизинговые платежи также неправомерно, поскольку в случае непоставки предмета лизинга, лизингодатель не выполняет свою обязанность по передаче в лизинг предмета лизинга. В этом случае, до акта приема-передачи предмета лизинга, можно говорить лишь об авансовом платеже, в счет лизинговых платежей, но не более.
Отсюда следует, что Вы не вправе требовать с продавца (поставщика) суммы, уплаченной Лизингодателю. Эти Ваши убытки не будут обоснованы нормами закона.
Что касается неустойки за просрочку поставки, то если ее размер не установлен договором, и была предварительная оплата, то на основании п.2 ст.10 Закона о лизинге и п. 4 ст. 487 ГК РФ, Вы вправе предъявить требование поставщику об уплате процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму предварительной оплаты, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара
С уважением,
Спросить
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: был заключен договор лизинга на машину между лизингодателем и лизингополучателем. Продавца машины выбрал лизингополучатель. Какая-то часть лизинговых платежей уже была выплачена лизингополучателм лизингодателю. В настоящее время машина часто ломается, и лизингополучатель хочет расторгнуть договор купли-продажи машины. Какие его действия в этой ситуации: написать претензию продавцу с требованием расторгнуть договор из-за некачественного товара, но ведь договор купли продажи заключали продавец и лизингополучатель? Или претензию должен писать лизингодатель? Или лизингодатель и лизингополучатель вместе могут подписать претензию? И каким образом лизингодателю не потерять деньги? Как вообще, по какой схеме происходит расторжение договоров купли-продажи, и лизинга? Лизингодателю лизингодатель возвращает уплаченные им лизинговые платежи, а лизингодателю продавец возвращает уплаченную стоимость машины? Каковы действия в случае некачественного товара каждой из трех сторон-лизингополучателя, лизингодателя и продавца? Заранее спасибо за ответ. Срочно!
Организация подала исковое заявление о взыскании основного долга с расчетом неустойки по договору поставки. В договоре поставке прописано:
В случае неоплаты и/или несвоевременной оплаты Товара, согласно условиям Спецификаций к настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 1% (Один процент) от неоплаченной и/или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Убытки могут быть взысканы Поставщиком в полной сумме сверх неустойки. Организция посчитала неустойку согласно договора поставки. Скажите пожалуйста имеет ли право судья снизить неустойку, если должник не оплачивал сновной долг почти год.
Заключён договор лизинга по которому лизингодатель приобретает в собственность промышленное оборудование и передаёт его лизингополучателю в пользование. На основании договора лизинга заключается договор купли-продажи оборудования, однако, вопрос - в договоре кули-продажи покупатель указал в качестве участников - 3 стороны, это - продавец, покупатель (лизингодатель) и лизингополучатель. Все три стороны подписывают договор купли-продажи. Я видел бланки договоров купли-продажи на основании лизинга, там участвуют только две стороны - продавец и покупатель (лизингодатель). Насколько законна и допустима форма с тремя участниками в договоре купли-продажи на основании лизинга?
По договору лизинга в случае несвоевременной уплаты лизенгополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизенгополучатель обязан уплатить лизенгодателю штрафную неустойку в размере 5700 рублей за каждый день в течение 10 дней и 12 664 руб. начиная с 11 дня. Просрочка составила 14 дней. Был оплачен лизинговый платеж и платеж в счет оплаты выкупной цены. Правомерно ли требование Лизенгодателя об оплате штрафной неустойки после перечисления данных платежей или уплате подлежит только штрафная неустойка за 14 дней?
В договоре лизинга указано, что в случае несвоевременной оплаты платежей "Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0.9% в день от суммы задолженности лизинговых и выкупных платежей."
Вопрос: это штрафная неустойка в день от суммы ежемесечного платежа или общей суммы предмета лизинга?
В договоре поставки на товар указано Меры ответственности сторон за нарушение обязательств по настоящему договору применяются в соответствии с нормами действующего законодательства, действующего на территории России. Вопрос - в случае несвоевременной поставки товара или недопоставки товара какая ответственность предусмотрена действующим законодательством? Про неустойки, штрафы и прочее ничего не написано.
Договор заключен между двумя юр. лицами.
Суть вопроса в следующем: Согласно 164-фз О лизинге, продавец может быть и лизингополучателем, то есть одним лицом, но при этом 3 стороны.
Итак возник спор. Лизингодатель подал иск к лизингополучателю. Однако у лизингополучателя есть претензии и по договору лизинга и по договору купли-продажи. И де юра это разные участники спора. Вопрос: Может ли лизингополучатель и продавец подать два встречных иска к Лизингодателя?))
Провели закупку по 223, победило ООО, но предлагаемый для закупки автомобиль не подходит под техническую документацию. Выбрали свой автомобиль, отправили электронной почтой лизингодателю на согласование, не отвечает.
В договоре указано:
2.1. Лизингодатель обязуется приобрести в собственность, по заказу Лизингополучателя, у определенного Лизингодателем по согласованию с Лизингополучателем Продавца по Договору поставки Имущество, на согласованных с Лизингополучателем условиях, в количестве и качестве согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) и Сведениях (Приложение №2 к Договору) и предоставить Имущество Лизингополучателю за плату, во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование, в качестве предмета лизинга, на согласованный Сторонами срок, в соответствии с условиями Договора.
Можем ли мы признать молчание лизингодателя согласием на предмет лизинга, в договор вписать автомобиль, который устраивает нас и отправить на эл.площадку для подписания?
Между 2-мя организациями был заключен договор лизинга оборудования. Срок договора лизинга истек, все платежи выплачены. В договоре есть такой пункт: "по истечении срока лизинга и не иначе как после осуществления лизингополучателем всех выплат, объект лизинга по выбору лизингополучателя переходит в собственность лизингополучателя либо продается лизингодателем указанному лизингополучателем третьему лицу с передачей лизингополучателю цены...". Наша организация лизингополучатель. Мы в соответствии с договором выбрали вариант, по которому оборудование переходит в нашу собственность. А лизингодатель порывается заключить сейчас с нами договор купли-продажи на это оборудование, утверждает, что мы должны его выкупить. Цена, правда, минимальная, но должны ли мы на самом деле что-то платить, ведь все арендные платежи выплачены? Как, на основании каких документов это оборудование должно перейти в нашу собственность? Спасибо за ответ!
По договору лизинга, в случае если лизингополучатель не выполнит свои обязательства по страхованию, лизингополучатель обязуется уплатить по требованию лизингодателя неустойку в размере 0,2% от стоимости незастрахованного предмета лизинга. Мы лизингоплучатели, у нас просрочка по страхованию 49 дней, после мы оплатили страховку в страховую компанию, но нам лизингодатель выставил счет уплаты неустойки. Правомерно ли? И на какие статьи сослаться. Последний платеж за машину был 20.01.2016. По сути машина выкуплена.
