Как вообще, по какой схеме происходит расторжение договоров купли-продажи, и лизинга?

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: был заключен договор лизинга на машину между лизингодателем и лизингополучателем. Продавца машины выбрал лизингополучатель. Какая-то часть лизинговых платежей уже была выплачена лизингополучателм лизингодателю. В настоящее время машина часто ломается, и лизингополучатель хочет расторгнуть договор купли-продажи машины. Какие его действия в этой ситуации: написать претензию продавцу с требованием расторгнуть договор из-за некачественного товара, но ведь договор купли продажи заключали продавец и лизингополучатель? Или претензию должен писать лизингодатель? Или лизингодатель и лизингополучатель вместе могут подписать претензию? И каким образом лизингодателю не потерять деньги? Как вообще, по какой схеме происходит расторжение договоров купли-продажи, и лизинга? Лизингодателю лизингодатель возвращает уплаченные им лизинговые платежи, а лизингодателю продавец возвращает уплаченную стоимость машины? Каковы действия в случае некачественного товара каждой из трех сторон-лизингополучателя, лизингодателя и продавца? Заранее спасибо за ответ. Срочно!

Скажите пожалуйста имеет ли право судья снизить неустойку, если должник не оплачивал сновной долг почти год.

Организация подала исковое заявление о взыскании основного долга с расчетом неустойки по договору поставки. В договоре поставке прописано:

В случае неоплаты и/или несвоевременной оплаты Товара, согласно условиям Спецификаций к настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 1% (Один процент) от неоплаченной и/или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Убытки могут быть взысканы Поставщиком в полной сумме сверх неустойки. Организция посчитала неустойку согласно договора поставки. Скажите пожалуйста имеет ли право судья снизить неустойку, если должник не оплачивал сновной долг почти год.

Насколько законна и допустима форма с тремя участниками в договоре купли-продажи на основании лизинга?

Заключён договор лизинга по которому лизингодатель приобретает в собственность промышленное оборудование и передаёт его лизингополучателю в пользование. На основании договора лизинга заключается договор купли-продажи оборудования, однако, вопрос - в договоре кули-продажи покупатель указал в качестве участников - 3 стороны, это - продавец, покупатель (лизингодатель) и лизингополучатель. Все три стороны подписывают договор купли-продажи. Я видел бланки договоров купли-продажи на основании лизинга, там участвуют только две стороны - продавец и покупатель (лизингодатель). Насколько законна и допустима форма с тремя участниками в договоре купли-продажи на основании лизинга?

О штрафной неустойке.

По договору лизинга в случае несвоевременной уплаты лизенгополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизенгополучатель обязан уплатить лизенгодателю штрафную неустойку в размере 5700 рублей за каждый день в течение 10 дней и 12 664 руб. начиная с 11 дня. Просрочка составила 14 дней. Был оплачен лизинговый платеж и платеж в счет оплаты выкупной цены. Правомерно ли требование Лизенгодателя об оплате штрафной неустойки после перечисления данных платежей или уплате подлежит только штрафная неустойка за 14 дней?

Штрафная неустойка в договоре лизинга

В договоре лизинга указано, что в случае несвоевременной оплаты платежей "Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0.9% в день от суммы задолженности лизинговых и выкупных платежей."

Вопрос: это штрафная неустойка в день от суммы ежемесечного платежа или общей суммы предмета лизинга?

Вопрос - в случае несвоевременной поставки товара или недопоставки товара какая ...

В договоре поставки на товар указано Меры ответственности сторон за нарушение обязательств по настоящему договору применяются в соответствии с нормами действующего законодательства, действующего на территории России. Вопрос - в случае несвоевременной поставки товара или недопоставки товара какая ответственность предусмотрена действующим законодательством? Про неустойки, штрафы и прочее ничего не написано.

Договор заключен между двумя юр. лицами.

Вопрос: Может ли лизингополучатель и продавец подать два встречных иска к Лизингодателя?))

Суть вопроса в следующем: Согласно 164-фз О лизинге, продавец может быть и лизингополучателем, то есть одним лицом, но при этом 3 стороны.

Итак возник спор. Лизингодатель подал иск к лизингополучателю. Однако у лизингополучателя есть претензии и по договору лизинга и по договору купли-продажи. И де юра это разные участники спора. Вопрос: Может ли лизингополучатель и продавец подать два встречных иска к Лизингодателя?))

Лизинг автомобиля

Провели закупку по 223, победило ООО, но предлагаемый для закупки автомобиль не подходит под техническую документацию. Выбрали свой автомобиль, отправили электронной почтой лизингодателю на согласование, не отвечает.

В договоре указано:

2.1. Лизингодатель обязуется приобрести в собственность, по заказу Лизингополучателя, у определенного Лизингодателем по согласованию с Лизингополучателем Продавца по Договору поставки Имущество, на согласованных с Лизингополучателем условиях, в количестве и качестве согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) и Сведениях (Приложение №2 к Договору) и предоставить Имущество Лизингополучателю за плату, во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование, в качестве предмета лизинга, на согласованный Сторонами срок, в соответствии с условиями Договора.

Можем ли мы признать молчание лизингодателя согласием на предмет лизинга, в договор вписать автомобиль, который устраивает нас и отправить на эл.площадку для подписания?

Цена, правда, минимальная, но должны ли мы на самом деле что-то платить, ведь все арендные платежи выплачены?

Между 2-мя организациями был заключен договор лизинга оборудования. Срок договора лизинга истек, все платежи выплачены. В договоре есть такой пункт: "по истечении срока лизинга и не иначе как после осуществления лизингополучателем всех выплат, объект лизинга по выбору лизингополучателя переходит в собственность лизингополучателя либо продается лизингодателем указанному лизингополучателем третьему лицу с передачей лизингополучателю цены...". Наша организация лизингополучатель. Мы в соответствии с договором выбрали вариант, по которому оборудование переходит в нашу собственность. А лизингодатель порывается заключить сейчас с нами договор купли-продажи на это оборудование, утверждает, что мы должны его выкупить. Цена, правда, минимальная, но должны ли мы на самом деле что-то платить, ведь все арендные платежи выплачены? Как, на основании каких документов это оборудование должно перейти в нашу собственность? Спасибо за ответ!

Правомерно ли? И на какие статьи сослаться.

По договору лизинга, в случае если лизингополучатель не выполнит свои обязательства по страхованию, лизингополучатель обязуется уплатить по требованию лизингодателя неустойку в размере 0,2% от стоимости незастрахованного предмета лизинга. Мы лизингоплучатели, у нас просрочка по страхованию 49 дней, после мы оплатили страховку в страховую компанию, но нам лизингодатель выставил счет уплаты неустойки. Правомерно ли? И на какие статьи сослаться. Последний платеж за машину был 20.01.2016. По сути машина выкуплена.