Высокий профессионализм и замечательные качества - что делает судью настоящим представителем своей профессии
Когда судьи демонстрируют высокий профессионализм, справедливость и замечательные человеческие качества. Что в этом случае? Таких судей обсуждают, хвалят на форумах, пишут им благодарности?
Я вот совершенно неожиданно столкнулся с судьей, о которой можно сказать, что это судья в истинном смысле этого слова. Как ни удивительно, но это мировой судья судебного участка No 92 в Королевском судебном районе Московской области Ефимова К. А.
Очень доброжелательный человек, не допустила ни единого резкого слова в тексте в мой адрес в качестве истца. А учитывая то, с каким контингентом обычно работают мировые судьи и «бытовые», в том числе административные, уголовные, трудовые и налоговые категории дел, которые они рассматривают, её оптимизм и доброжелательность очень необычны. Кроме этого, очевиден профессионализм судьи, внимание к процессуальным правам и обязанностям, а также короткие сроки рассмотрения дел.
В общем, столкнулся я с этим судьей — и решил написать эту благодарность ей лично, а также и благодарность в управление судебного департамента. А еще подумал: вот действительно хороший судья.
Надеюсь, что её повысят в должности до Председателя Королевского суда.
С уважением Карташов Дмитрий Владимирович.
14.08.2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска вынесено постановление о передаче уголовного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска.
31.08.2015 г. мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска вынесено постановление о назначении судебного заседания по данному уголовному делу. В указанном постановлении судом постановлено, что уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска.
29.09.2015 г. в судебном заседании мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска рассматривалось ходатайство прокурора Пролетарского района г.Саранска о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска о передаче уголовного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска от 14.08.2015
29 сентября 2015 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска указанное ходатайство прокурора было удовлетворено и пропущенный срок апелляционного обжалования был восстановлен.
29 октября 2015 г. судьей Пролетарского районного суда г. Саранска при рассмотрении в суде апелляционной инстанции апелляционного представления прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 14.08.2015 г. было постановлено ПРЕКРАТИТЬ апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Пролетарского района г. Саранска на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 14.08.2015 г. и ВОЗВРАТИТЬ данное уголовное дело мировому судье СУДЕБНОГО УЧАСТКА №3 Пролетарского района г. Саранска.
12 ноября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу на 23 ноября 2015 г. В указанном постановлении судом постановлено, что уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска.
В судебном заседании 23 ноября 2015 г. государственным обвинителем было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что якобы до сих пор не разрешено апелляционное представление прокурора Пролетарского района г.Саранска на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 14.08.2015 г. о подсудности уголовного дела мировому судье судебного участка №3.
Обстоятельство того, что указанное апелляционное представление прокурора в самом деле было разрешено Апелляционным Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска еще 29 октября 2015 г. и которое в этот же день, согласно расписке, находящейся в материалах данного дела, было получено лично гособвинителем указывает на представление им ложных сведений суду вследствие чего, суду следовало бы вынести в отношении государственного обвинителя частное определение (постановление) суда, а в заявленном ходатайстве, содержащем ложные сведения, отказать.
Однако, ходатайство гособвинителя было удовлетворено, уголовное дело из судебного участка № 3 было 24 ноября 2015 г. направлено судье судебного участка № 1 для рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Невзирая на заявленные возражения, что судом нарушены нормы ст. 392 и ст.36 УПК РФ,
Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска выносит постановление, которым удовлетворяет ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования.
...У меня нет юридического образования, но я понимаю, что в этом деле судьи творят беспредел.
Уважаемые юристы!
Кто-нибудь может объяснить поведение судей в изложенной истории? Что здесь вообще происходит? И как вообще с этим быть?
Прошу ответить на следующий вопрос:
Инспектор ГИБДД составил протокол о нарушении ПДД, изъял водительское удостоверения, выдал времнное разрешение. Также под роспись выдал извещение о дате и месте рассмотрения дел мировым судьей.
В назначенный срок мировой судья вынес решение о лишении права управления. Одноко, в связи с тем, что дело рассматривал не тот, мировой судья, который указан в извещении (располагается по другому адресу), решение мирового судьи оспорено, районный суд отменил решение и возвратил дело на новое рассмотрение. Вопрос: действует ли в этом случае п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ о двухмесячном сроке для вынесения постановления по делу об административном правонарушении при повторном рассмотрении дла мировым судьей?
Гражданское Дело было принято к рассмотрению Судьёй, который заменял отсутствующего в тот момент Судью моего судебного участка (судья чужого судебного участка). Теперь Судья моего судебного участка вернулся на работу. Можно ли забрать дело и передать его судье моего судебного участка?
И как это сделать? Может написать заявление на имя Председателя Суда? Или сразу в вышестоящую судебную инстанцию?
Судья арбитражного суда города N-ска является членом судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Просмотрев все дела данного судьи, очевидно, что этот судья в прошлом рассматривал дела вытекающие из подобных споров, именно относящиеся к административным правоотношениям.
В деле, которое рассматривает данный судья, нет никаких административных правоотношений. Он рассматривает дело о незаконном использовании Товарного знака, т.е. которое не входит в компетенцию судебной коллеги, в которой состоит судья.
Это дело по моему мнению должен рассматривать судья из состава Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, такая коллегия есть в АС города N-ска.
Ответьте пожалуйста, может ли обстоятельство, что судья рассматривает такое дело, в котором он по своему статусу члена коллегии не может быть компетентен, явиться основанием для написания Отвода судье?
Законно ли то, что судья при рассмотрении гражданского дела, после двух рассмотренных процессов на третий дает себе отвод, мотивируя что он обращался к истцу, истец работает врачем, представитель истца возражал по самоотводу судьи, после самоотвода этот судья передает дело другому судье и тот в этот же день рассматривает это дело и выносит решение, не уведомив надлежащим образом участвующих в деле лиц о смене судьи которые не явились на процесс. Законно ли это действие судьи?
Вопрос очень спецефичный. Постановлением мирового судьи я был лишен права управления по 12.8.1. Краевой суд отменил это постановление и направил на новое рассмотрение мировому судье городского судебного участка, в котором уже было рассмотрено данное АП. Но дело в том что АП было совершено на территории не являющейся подсудному данному мировому судье города. Первое рассмотрение происходило в городе по причине моего ходатайства по месту жительства. На данный момент, я прописан в районе, АП произошло тоже в этом же районе не подсудному территориально городу. МС города установил что АП подсудно ему хотя оно было совершено в районе. Мог ли в данном случае суд руководствоваться моим ходатайством о переносе дела по месту жительства (тогда прописка была в городе) в прошлом рассмотрении дела, которое было еще до отмены постанавления краевым судом и имеет ли суд на это процессуальные права не нарушая КоАП?
Я составила жалобу на действия судьи.
В производстве суда находится уголовное дело номер 12002290014000078.
В ходе рассмотрения дела судья поденок о а допустила следающие нарушения: ГПК РФ статья 113 судебное извещение о судебном заседании.
Часть 8 статья 219 кас рф кодекс административного судапроизводства.
Статья 26 доставка повестки и иного извещения.
28.10.2021 судьей было вынысено постановление о даставление меня в зал судебного заседания, судьей небыло оповещение о судебном заседании и я не смогла подготовиться и не смог приехать мой адвакат на суд.
А судья провела суд.
Часть 20 закон о статусе судей.
Прошу
На основании выше изложенного статья 56 отстранить судью о участие в рассмотрение уголовного дела 12002290014000078.
Статья 13.приостанавлении полномочий судьи и отставки судьи.
Подскажет пожалуйста правильно.
Обоснованно ли отказал мне судья в рассмотрении моего дела, сославшись на то, что мировые судьи в моем районе, еще не назначены, а дело подлежало рассмотрению мировому судье (как оказалось). Кому мне предъявлять иск теперь?
Кому можно обжаловать действия судьи, который в течении 5 месяцев не рассматривает дело, принятое в производство? Спасибо.
При рассмотрении мировым судьей дела о расторжении брака один из супругов заявил требование о лишении другого супруга родительских прав в отношении общего ребенка. Принимая во внимание неподсудность мировому судье дел о лишении родительских прав, мировой судья направил материалы де ла в районный суд.
Правильны ли действия мирового судьи?
