Меня зовут Ярослав, обвинительный приговор в суде по ч.1 ст.293 УК РФ без доказательств в халатности и только на основе показаний потерпевшего - возможен ли такой исход?
Меня зовут Ярослав. Могут ли вынести обвинительный приговор в суде по ч.1 ст.293 ук рф. Если нет доказательств в халатности. А только показания потерпевшего.
Показания потерпевшего являются доказательствами, необходимо изучить хоть какие то материалы уголовного дела, чтобы ответить более подробно.
Спросить
Нет, недопустимо. В приговор должны в качестве мотивации заноситься показания свидетелей, потерпевших и т.п., которые даны В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ! При грамотном составлении апелляционной жалобы такой приговор отменят.
Спросить
Евгений! Всё законно, если содержание показаний соответствует тому, что говорили участники процесса. Не занимайтесь пустым теоретизированием, оно ничего не даст, только отнимет время.
Удачи!
Спросить
Здравствуйте, Евгений. В приговоре суд излагает показания указанных Вами лиц, допрошенных в ходе судебного следствия. Но бывают ситуации когда по ходатайству государственного обвинителя, защиты оглашаются в суде, показания данные на предварительном следствии. Такие показания отражаются в приговоре и они могут совпадать по содержанию с показаниям изложенными в обвинительном заключении.
СпроситьТак получается в приговоре должны быть отражены и те и те показания и Данна им оценка, что имеются противоречия.
Спросить
--в приговоре отражают показания свидетелей, как правило которые их давали в суде, но бывают и исключения из правил. Именно в точности с показаниями, их и заносят в протокол, сейчас запись ведётся в суде на диктофон, а затем через компьютер она заносится в протокол и в обвинительный приговор. Отсюда и точь в точь показания. Если не указаны иные показания свидетелей, для этого и существует апелляционная инстанция суда, обжалуйте приговор и приложите свои показания свидетелей с диктофона.
СпроситьВообще показания свидетеля не соответствовали данным им ранее и по настоянию гос обвинения их зачитали из обвинительного, поэтому дословно из обвинительного все и перепечатали, одного из свидетей вообще не отразили в приговоре, да и вообще весь приговор на 95%дословно перепечатано из обвинительного заключения.
СпроситьПомогите пожалуйста, может ли суд вынести обвинительный приговор, на основании обвинительных показаний истца и одного его свидетеля, без вещественных доказательств, и моем признании? И могу ли я прямо в зале судебного заседания отказаться от показаний против себя?. и еще, если будет вынесен оправдательный приговор, то будет ли занесен данный судебный процесс как судимость в базу?
Добрый вечер! Согласно ст. 51 Конституции РФ Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Спросить
Иван,добрый день! Вы вправе отказаться от ранее данных Вами показаний. Если будет оправдательный приговор,то Вы будете реабилитированы...
Спросить
Вы не обязаны против себя давать показания. Что касается достаточности для суда указанных вами доказательств, это решит суд.
Спросить, правомерно ли суд выносит обвинительный приговор?
Если рассказать в интернете врачу, где у Вас болит... Он сможет поставить диагноз??? Ответ будет однозначный - обращайтесь к врачу лично и сдайте необходимые анализы.
Так же и в данном случае - обращайтесь к реальному адвокату, который изучив лично все материалы дела, сможет ответить на Ваш вопрос.
Всего доброго.
СпроситьИмеет ли право выносить суд обвинительный приговор, если есть токо устные показания потерпевшего, а обвиняемый отрицает вину, никаких более доказательств с обоих сторон нет.?
Здравствуйте, Вера!
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Но вы можете обжаловать приговор.
Спросить
Да,так и судья в приговоре написала, что показания потерпевшей более четкие, связанные между собой.. но потерпевший-инвалид детства до 18 лет по умственной отсталости, как он может высказываться умно и убедительно? Сейчас на стадии получения инвалидности (восстановили ему документы, и т д и дали одобрение-направление на МСЭ из ПНД), он признан экспертизой вменяемым, но с отклонениями в развитии, олигофрения.
Спросить
Здравствуйте, Вера!
Все возможно. Судья может выносить приговор на основе данных доказательств. В данной ситуации Вы можете обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящий суд.
Спросить
Это значит приговор вынесен... И теперь нужно использовать все возможные законодательные рычаги.
СпроситьМогут ли вынести обвинительный приговор без доказательств статья 105 часть 2, имеются признательные показания 3 подсудимых выбитые под давлением органами следствия. Показания разняться между собой, экспертизы ДНК (не обнаружено), труп не найден, вещественные доказательства в виде костных фрагментов не признаны человеческими костями.
Здравствуйте, Анна Александровна!
У обвиняемого (или подсудимого) по данной статье УК РФ уголовно-процессуальный закон устанавливает обязательное участие адвоката. Почему Вы своему адвокату не задаёте эти вопросы. Вам никто в Интернете не даст ответы на эти вопросы не видя материалов уголовного дела.
СпроситьЕсли мне вынесли обвинительный приговор в суде первой инстанции, а далее ходатайствую чтобы в апелляционном суде вызвали потерпевшего на повторную дачу показаний, суд удовлетворил моё ходатайство, но найти потерпевшего не может. В такой ситуации суд будет длиться бесконечно, пока не объявится потерпевший?
Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции
1. В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.
СпроситьМожет ли суд вынисти обвинительный приговор по показаниям поделникам если эти подельники меняли свое показания как в начале следствия так и в конце следствия? Есть ли смысел обжаловать это решение. Может ли суд вынести обвенительное решение если на этих поделников доказательства как отпечатки пальчиков как показ на месте осмотра, а на одного из подельников нет нечего только есть слова подельников которые меняется каждый раз.
Здравствуйте.
Смысл можно определить при ознакомлении с материалами дела. Какие есть документы на руках?
СпроситьПочему когда подсудимый не признает себя виновным то суд все ровно выносит обвинительный приговор? Я считаю, что если человек не признается то нужно выносить оправдательный приговор так как доказательства обвинения, показаний свидетелей обвинения и показания потерпевшего всегда должны воспринимается критически в этом случае, а доводы защиты, свидетели защиты должны воспринимается как истина.
Суды, хотя и редко, но выносят оправдательные приговоры. Задача уголовного процесса не поиск истины, а оценка доказательств как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. На основе доказательств суд приходит к внутреннему убеждению о виновности или невиновности подсудимого. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, то есть нельзя утверждать, что доказательства защиты должны иметь преимущества перед доказательствами обвинения и наоборот.
СпроситьМожет ли суд вынисти обвинительный приговор по показаниям поделникам если эти подельники меняли свое показания как в начале следствия так и в конце следствия? Есть ли смысл обжаловать это решение.
