ООО подает иск в арбитраж о сносе самовольной постройки кафе на земельном участке - возможно изменение ответчика?
₽ VIP
ООО получило в аренду земельный участок в аренду на 5 лет. На части этого участка располагается кафе, не каких документов у кафе нет (работает нелегально). Удалось выяснить, что кафе работает по документам некого ИП. ООО подало на это ИП иск в арбитраж о признании постройки самовольной и сносе самовольной постройки. В суде представитель этого ИП заявил, что к этой постройке не имеет отношения и просил суд признать его доверителя (ИП) не надлежащим ответчиком. Суд объявил перерыв. Возможно, в суде изменить ответчика? Предъявить иск к неустановленному ответчику?
Сергей, как Вы полагаете, возможно ли ответить на Ваш вопрос не зная обстоятельств дела? Первоначально необходимо ознакомиться с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Спросить
Уважаемый Сергей, г.Саратов !
Вы НЕ можете предъявить иск к НЕустановленному лицу, поэтому за время отведённое судом (ПЯТЬ дней) вам необходимо СРОЧНО !!! установить ВСЕ признаки Ответчика:
- ФИО ИП !!!
- № ИНН !!!
- адрес государственной регистрации !!! и т.д.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 05.06.2012г
16:27 моск.
Спросить
Уважаемый Сергей!
Статья 47 АПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика
1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Спросить
Подали в суд на соседа на признание постройки самовольной и снос. Собрали много документов что постройка действительно самовольная. Суд назначил собеседование-ответчик не явился. Судья назначила предварительное заседание-представитель ответчика пришел с претензией. Скажите пожалуйста чем претензияможет обратиться для нас как истца.
Подала в суд иск о признании строения самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки соседа на неразмежованном общем участке. Суд выдал определение о том что: исковые требования подлежат уточнению и конкретизации, т.к. не указано какую постройку. Помогите, очень прошу Вас, что имеет ввиду суд? Как описать какая это постройка?
Ситуация следующая - земельный спор, истец - смежный землепользователь, настаивает на сносе соседской хоз. постройки, аргументируя что она не соответствует строит. Нормам.
Имеет ли смысл в данной ситуации со стороны ответчика подавать иск о признании права собст-ти на сам. постройку или каким способом ответчик сейчас может отстоять свою постройку? Естественно хоз. постройка без разрешения на строит-во и вполне возможно с нарушением градостроит. Правил.
Одним словом, как сейчас ответчику не вырыть себе яму и выйти из положения?
Является ли процессуальным нарушением, если иск о сносе самовольной постройки подан не на собственников жилья и участка, а на лицо производившим постройку (супруга собственницы доли). Может суд признать такое лицо не надлежащим ответчиком?
Мною было подано исковое заявление о сносе самовойльной постройке, в иске мне отказали, обосновав это тем, что данная постройка является не капитальной... Я собираюсь вновь обратиться в суд по другому основанияю, о сносе временной постройки... Подскажите на какие статья кодексов ссылаться, что подходит для сноса временной некапитальной постройки.
Истец подала в суд о признании построек незаконными. Суд удовлетворил её иск. Истец в суде не заявляла требований о сносе самостроя. Имеет ли право ответчик самовольно снести свои самовольные постройки или нужно ответчику обращаться в суд, что бы получить решения, что бы их снести?
Иск удовлетворён частично, в процессе рассмотрения дела были привлечены надлежащие ответчики, себя заявили не надлежащими, может ли надлежащий ответчик взыскать судебные расходы с ненадлежащего ответчика?
Шел суд, в котором я была истцом. На последнем судебном заседании по ряду причин я отказалась от иска. (Представитель ответчика и ответчик на него не пришли.)
До этого на судебные заседания приходил представитель ответчика.
Позже я обратила внимание, что [B]в копии Доверенности[/B] ответчика его представителю на ведение дел в суде указана фамилия доверителя, а стоит подпись его сына: т.е она [B]подписана ненадлежащим лицом.[/B]
Если Ответчик подаст на меня в суд о взыскании затрат на помощь этого ненадлежащего представителя, должна ли я оплачивать его услуги ответчику?
Они могут предъявить другую надлежащую Доверенность их представителю (подпишут задним числом, например).
Здравствуйте) Соседка подала иск о сносе самовольно постройки (реконструкция в виде пристроя). Хотим заявить встречный иск о признании права собственности на постройку. Земля в собственности. Вопрос кто здесь будет ответчиком? Администрация города? А соседка 3 лицом? Или ответчик соседка.
