Истец выиграл иск о признании построек незаконными, но не требовал их сноса - кто должен их снести?
Истец подала в суд о признании построек незаконными. Суд удовлетворил её иск. Истец в суде не заявляла требований о сносе самостроя. Имеет ли право ответчик самовольно снести свои самовольные постройки или нужно ответчику обращаться в суд, что бы получить решения, что бы их снести?
Окружной суд по апелляции вынес решение снести самовольное строение и отказать ответчику обязать днт выделить участок где строение. Если ответчик не снесет то днт снсносит за свой счет и предъявляет затраты ответчику. Исполнительное производство приставы возбудили только по оплате судебных издержек со стороны ответчика. Реально добится что бы приставы сами снесли самострой и предъявили затраты ответчику? Сроки апеляции по решению окружного суда давно прошли. И спасибо за этот ресурс.
Мной был подан иск в суд, там ответчик подал встречные требования. Суд первой инстанции удовлетворил требования ответчика. Ответчиком была подана апелляционная жалоба (отменяло решения в других частях) но суд вынес новое решение и в той части где не обжаловалось, не удовлетворив, ни мои, ни требования ответчика. Я подала кассацию, было вынесено решение заново рассмотреть в аппеляционом порядке. Вопрос
Может ли ответчик на данном этапе повторного рассмотрения в апелляции отказаться от своих требований?
Отказ от исковых требований возможен на любой стадии процесса до вступления решения в законную силу.
СпроситьИстец подал заявление и заявил требования. Потом он кардинально изменил свои требования практически свёл их к требованиям ответчика (а ответчик свои требования заявлял во встречном иске на первоначальный иск). суд удовлетворяет вторичные требования истца а они практически --требования ответчика во встречном иске. Получается что суд удовлетворил и требования ответчика тоже. Кому в такой ситуации оплачивать судебные расходы?
Здравствуйте
В этом случае подайте возражение на заявление о взыскании судебных расходов, и явитесь в судебное заседание доказывая, что истец своими уточнёнными исковыми требованиями фактически отказался от первоначального иска а значит он не имеет право требовать взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковых требованиям. И просите удовлетворить Ваше заявление о взыскании Ваших судебных расходов, а ему отказать. Подобная практика имеется.
Удачи
СпроситьИстец обратилась в суд о разделе имущества (8 требований). Ответчик обратился в суд со встречным иском (4 требования). Суд удовлетворил требования Истца полностью. Требования ответчика по одной позиции. Истец собирается подавать в суд на возмещение расходов. Как в такой ситуации могут развиваться события? Удовлетворит ли суд иск? может ли ответчик в свою очередь тоже подать иск о возмещении?
Т.е. сумму расходов истца (70 тысяч) взыщут с ответчика полностью, а сумму расходов ответчика (35 тыс.), поделят на 4 (соразмерно удовлетворенным требованиям) . И примерно 9 тыс. взыщут с истца?
Спросить
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу
Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?
Да,может ответчик рассчитывать на возмещение судебных издержек.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
""1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
""2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
""3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Спросить
Да, может расчитывать на возмещение соразмерно удовлтеворенным исковым требования будет удовлетворен иск. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Я про 98 ст в курсе. Меня интересует Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично? Итцу при этом было отказано во всех его требованиях. А встречное исковое подавалось при рассмотрении дела в первой инстанции.
Спросить
Как судья решит
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ ">>>"
""1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
Добрый день! В таком случа вам необходимо руководствоваться статьями 98-199 Гражданского процессуального кодекса РФ. Там все четко указано.
Всего наилучшего!
СпроситьЕсть решения суда о не сносе самовольной постройки неотделимой от двух квартирного дома. Сейчас администрация подала в суд чтобы снести эту постройку. Первый раз иск подавал истец. Какое может быть решения суда?
Добрый день!
Если у вас уже имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в сносе ТОЙ ЖЕ САМОЙ постройки, то в качестве возражений относительно исковых требований предъявите суду это решение.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
Спросить
Здравствуйте, Виктор. Какое будет решение сказать трудно не видя сам иск. Но скорее всего будет решение о сносе постройки если она: возведена или создана на земельном участке, на который нет правоустанавливающих документов. При этом необходимость наличия таких документов должна быть установлена законом на дату начала строительства объекта;
возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования.
Спросить
Эта пристройка самовольная весь дом делает самовольной реконструкцией. Ведь ответчица не желает регистрировать эту пристройку. Значит нужно будет через суд ее заставлять регистрировать.?
Спросить
Как оттянуть снос самовольной постройки.
Есть судебное решение истец: районная администрация, ответчик: физ.лицо, о сносе самовольной постройки, приставы готовы через три дня снести.
Ситуация следующая - земельный спор, истец - смежный землепользователь, настаивает на сносе соседской хоз. постройки, аргументируя что она не соответствует строит. Нормам.
Имеет ли смысл в данной ситуации со стороны ответчика подавать иск о признании права собст-ти на сам. постройку или каким способом ответчик сейчас может отстоять свою постройку? Естественно хоз. постройка без разрешения на строит-во и вполне возможно с нарушением градостроит. Правил.
Одним словом, как сейчас ответчику не вырыть себе яму и выйти из положения?
Согласно ст. 51 Градостроительного кодекса РФ для строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования не требуется разрешения на строительство. А истец должен доказать нарушение его прав наличием данной постройки.
СпроситьИстец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, и признании договора соц. найма расторгнутым. Суд удовлетворил требования истца. Вопрос: Кто должен выписать ответчика из жилого помещения, Управляющая компания или истец сам должен ходить и выписывать на основании решения суда.
В 2016 было решение суда по сносу самостроя. В 2019 узнали, что самострою присвоен новый кад. номер. Помогите сформулировать требование, чтобы прекратить право собственности ответчика на этот самострой с новым кад. номером.
Уважаемая Анатолия! Учитываю сложную правовую природу и понимаю процессуальные особенности судебных споров по аналогичным делам, поэтому рекомендую обратиться на очную юридическую консультацию для согласования условий и организации предметного изучения и своевременного анализа спорных правоотношений с целью определения порядка и правовых оснований их разрешения с учётом Ваших прав и законных интересов.
СпроситьЕсли объект тот же, то надо обращаться за разъяснением решения суда
ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Спросить
