Суд решил, что муж должен возместить долг солидарно, но второй ответчик отказывается платить - что делать?
Есть решение суда, вступившего в законную силу о возмещении долга, солидарно, у мужа с пенсии вычитают 20% так-как пенсия вместе с инвалидностью не превышает 10000 т. р.второй ответчик погашать долг отказывается хотя работает таксистом он не на пенсии еще молодой. Суд. приставы обещали, что вызовут и разберутся, но удержания поизводятся только с мужа. Что делать в этой ситуации. Сумма долга 92 тыс. руб.обращались ко второму ответчику он только улыбается и говорит платите, я не буду.
Ответ отключен модератором
Долг, который взыскан солидарно, разделить невозможно. В таком случае, если один солидарный должник заплатит долг за всех, он будет иметь право на взыскание долей, приходившихся на других должников.
ГК РФ. Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Спросить
Никак не разделите. На то он и солидарный долг.
Лишь можете, после взыскания или уплатив определенную сумму, взыскать с него уплаченное Вами вместе с процентами по ст.395 ГК РФ.
Спросить
Солидарный долг, может заплатить любой должник, но это не означает, что претензии с другого должника, который не исполнил обязательство, полностью снимаются. Это не так.
Должник, который исполнил обязательство полностью, имеет право регрессного требования ко второму должнику, который посчитал, что с него «взятки гладки». Например, общая сумма задолженности составляет 1 миллион рублей. Один из должников, на основании судебного решения, уплачивает кредитору эту сумму. После исполнения обязательства, этот должник может предъявить к другому должнику иск на сумму 500 000 рублей. Таким образом, именно раздел солидарного долга законодательством не разрешается. Но что такое право регрессного требования, если не раздел долга?! Именно раздел, только не в «одно действие», а в несколько.
Спросить
Увы, но в данном случае вашему мужу остаётся только полностью исполнить поручительство, и после этого обращаться в суд и требовать с "основного" должника всё, что он за него выплатил, а также %% на выплаченную сумму, а также возможных убытков, если таковые будут.
Спросить
Здравствуйте! К сожалению, нет, т.к. это право кредитора с кого и в каком размере взыскивать солидный долг.
Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Спросить
Согласно решению суда, вступившего в законную силу, ответчик - юридическое лицо является моим должником, при этом после вступления в законную силу решения я ежемесячно должна платить ответчику определенную сумму за определенные услуги. Сумма, которую я задолжала моему ответчику и законному должнику, намного меньше суммы, которую он должен мне оплатить согласно решению суда. Ответчик отказывается делать взаиморасчет. Является ли это правомерным со стороны ответчика?
С двух ответчиков по решению суда взыскали солидарно, условно скажем 200 000. Ответчики не согласны с данным решением и хотят подать апелляцию. Ответчики во-первых не согласны с суммой и считают, что она должна быть 100 000, а во-вторых что с них взыскали солидарно, поскольку второй ответчик вообще не при чем. Вопрос вот в чем: за апелляцию надо платить госпошлину, если например подаст апелляцию только один ответчик, в котором он не согласится с суммой и попросит ее снизить и взыскать только с него, и представит доказательства, что второй ответчик не при чем и с него нельзя было взыскивать, обязательно ли будет второму ответчику подавать апелляцию? Может ли в этом случае суд убрать сумму со второго ответчика, или второму ответчику однозначно надо подавать также жалобу?
Помогите пожалуйста! По решению суда с обоих ответчиков было взыскано солидарно денежная сумма за 1/9 долю квартиры и было признано эта доля на двоих. Один ответчик только погасил полностью долг за 1/9. Второй ответчик не участвовал, так как не работает и не в состоянии выплатить сумму. Ответчик может подать в суд и взыскать в порядке регресса половину суммы, но смысла нет, так как ответчик не работает и никакого имущества не имеет. Можно ли вместо денежных средств признать за первым ответчиком долю ответчика второго, так как она полностью погасила долг?
Суд вынес заочное решение о солидарной взыскании 74 тыс. руб., приставы взыскали с одного ответчика всю сумму. Ответчик подал заявление в суд на возвращение долга с двух других ответчиков. Судья вынес решение о регресивное порядке выплат по 24,5 тыс. руб., с каждого из ответчиков. Один из них выплатил свой долг истцу в полном обьеме. Могут ли обязать одного из ответчиков выплачивать долг за второго ответчика, если второй не будет платит свою часть долга истцу.
Могут ли обязать одного из ответчиков выплачивать долг за второго ответчика, если второй не будет платит свою часть долга истцу.
Нет, каждый должен выплатить сумму, взысканную судом, за себя.
В данном случае солидарной обязанности не будет.
СпроситьПо решению суда ответчик должен выплатить истцу денежную сумму. У ответчика единственный источник дохода-пенсия по старости в размере минимального прожиточного минимума. Он добровольно ежемесячно платит по исполн. Листу 500 руб. в счет долга. Но с недавнего времени приставы удерживают из его минимальной пенсии 50%.Правомерны ли действия приставов? Прожить на половину минимальной пенсии невозможно. Как быть в такой ситуации ответчику?
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
Статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Спросить
Правомерны ли действия районного суда, если принято решение об установлении отцовства и выплате алиментов без ответчика и истца? Решение уже прислали ответчику письмом. Ответчик в командировке, о чем суд предупреждал, судья устно сказал, что суд перенесут до момента приезда ответчика. Что делать в этой ситуации?
Обязан ли суд прислать копию экспертизы днк ответчика, по запросу ответчика? И в решении суда сказано, что ответчик должен платить алименты в размере 25%, а ответчик работает заграницей. Необходимо ли ждать ещё какого-то документа от суда по поводу алиментов? И как их платить в этом случае?
Надо обжаловать это решение. Обратитесь к любому юристу в личные сообщения.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте.
1. Истец вправе просить суд рассмотреть дело в его отсутствие. В таком случае суд вправе рассматривать дело в отсутствие истца.
2. Ответчик имел право ходатайствовать (письменно) об отложении судебного разбирательства. В таком случае необходимо было представить суду доказательства уважительности причины, по которой ответчик не мог присутствовать в судебном заседании. Однако отложение судебного разбирательства - это право, а не обязанность суда.
3. Копии документов, имеющихся в деле суд отправлять истцу или ответчику НЕ обязан. Стороны (а также их представители) имеют право знакомиться с материалами дела, а также делать из них выписки, изготавливать копии.
4. Оценить законность решения суда, без ознакомления с его полным текстом невозможно. Но ответчик вправе подать апелляционную жалобу. Если у ответчика имеются основания оспаривать заключение экспертизы, он вправе заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы, но уже в суде апелляционной инстанции.
Спросить
Как обжаловать решение суда, если ответчик не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании?
Есть заочное решение городского суда о взыскании задолженности с нескольких ответчиков (поручителей) солидарно по кредитному договору в пользу банка (хотя банк обратился в суд позже установленного законом срока). Ответчики не были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании и после получения заочного решения один из Ответчиков подал заявление на восстановление пропущенного срока на обжалование решения суда. Суд отказал и Ответчиком была подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд на отмену судебного решения только в отношении одного Ответчика. Второй Ответчик также не согласен с решением суда. Как ему быть? Куда и что писать? Второму ответчику прислана копия апелляционной жалобы.
Право на подачу заявления об отмене заочного решения возникает с момента получения заочного решения. Право на подачу апелляционной жалобы на заочное решение возникает с момента ОТКАЗА судом в отмене заочного решения либо в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц.
ГПК РФ:
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Спросить
второй ответчик пропустил срок на обращение, если конечно только получил (узнал об этом факте), то должен пройти процедуру такую же как и первый ответчик с заявлением о восстановлении сроков
СпроситьСитуация следующая.
Есть вступившее в законную силу решение арбитражного суда, согласно которого с ответчика взыскан основной долг и пени по договору (максимальная сумма, так как в соответствии с договором размер пени не может быть более 10% от суммы основного долга).
Решение Ответчик исполнил через год.
Вопрос: Правомерно ли подать иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения.
Уважаемый Верон, г. Казань!
Согласно Постановления от 08 октября 1998 года Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000г):
п.6.«Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении ОДНОЙ !!! из этих мер, НЕ доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором».
Таким образом образом исходя из выше изложенного имеются законные основания утверждать что:
-Истец вправе требовать взыскания одной из неустоек:
а)либо договорной;
б)либо законной.
В вашем случае суд удовлетворил ваше требование и взыскал с ответчика ДОГОВОРНУЮ неустойку !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 03.10.2011г
18:30 моск. вр.
Спросить
Здравствуйте. Конечно, правомерно.
Посмотрите, например, из моей практики дело А57-23294/2009.
СпроситьНашел еще из своей практики:
Поскольку материалами дела подтверждено исполнение ненадлежащим образом возникшего денежного обязательства как основным должником, так и привлеченным к субсидиарной ответственности должником, суд удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА , ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2008 г. по делу N А57-1280/07-20-11.
СпроситьСуд постановил возместить сумму долга согласно договору займа. Сумма долга составляет 80000 руб. Ответчик пенсионер. Если ответчик не исполнит решение суда. Можно ли получить долг через службу судебных приставов? И можно ли с пенсии удерживать этот долг?
Статья 9 закона об исполнительном производстве - Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.
Ст. 5 этого же закона - Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Так что в Вашем случае – удерживать с пенсии долг возможно, обращение - в службу судебных приставов.
С уважением.
Спросить
