Невиновность моего племянника - ситуация со справедливостью и поиск справедливости в Страсбурге
Мой племянник осужден на 9 лет лишения свободы за преступление (убийство), которое не совершал. Во сремя следствия нужные показания выбывались из свидетлеей незаконными методами (психологическое давление, даже побои), В суде первой инстанции свидетели обвинения полностью отказались от своих показаний против обвиняемого, даных во время следствия, как ложных (данных под давлением следователей, в т.ч. и прокуратуры). Однако после выселения приговора, кассационная и надзорная инстанции отказали в пересмотре дела и отмене приговора. Направлена жалоба в Верховный суд РФ (получена 05.06.2012 г.). Можно ли уже сейчас направить жалобу в Страстбург? Как это сделать?
Виктория, добрый день! Для подготовки жалобы В Европейский Суд по правам человека необходимо ознакмиться с делом в полном объеме, сделать копии необходимых документов, а потом уже приступать к подготовке жалобы.
Спросить
Здравствуйте!
На Ваш первый вопрос невозможно содержательно ответить, т.к. по нему невозможно судить о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека (никаких доказательств давления на свидетелей Вы не приводите, кроме того, в любом случае, речь идет не об их правах, но о правах Вашего племянника, в то время как само по себе использование в качестве доказательств совершения лицом преступления данных в ходе предварительного расследования показаний свидетелей, от которых они отказались в суде, Конвенция и Протоколы к ней не запрещают, а ни о чем больше, не считая утверждения, что Ваш племянник не совершал преступления, которое не имеет значения, т.к. едва ли Вы являетесь Богом, чтобы судить об этом, и определенно не являетесь судьей, которому дано право признавать лицо виновным в совершении преступления, в Вашем сообщении речи не идет), в то время как без указания на конкретное нарушение таких прав невозможно исчислить предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции шестимесячный срок на обращение с жалобой в Страсбургский Суд, определяемый в отношении каждого конкретного нарушения и требующий выяснения того, носит ли оно одномоментный или длящийся характер, когда оно имело место (применительно к длящемуся – началось и закончилось, если закончилось), какие внутригосударственные средства правовой защиты от этого нарушения существуют на национальном уровне и имеются ли они в принципе, а если имеются, то были ли они исчерпаны и когда именно.
Если речь идет о жалобе на нарушения права на справедливое судебное разбирательство, которые предположительно были допущены в ходе предварительного расследования и (или) разбирательства по предъявленному Вашему племяннику уголовному обвинению в судах первой и (или) второй инстанций, то она может быть подана в Европейский Суд по правам человека только в течение шести месяцев со дня вынесения (получения копии) кассационного определения, считающегося окончательным внутренним решением по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, поскольку обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции в порядке, предусмотренном УПК РФ, не признается Европейским Судом по правам человека внутригосударственным средством правовой защиты от названных выше нарушений, решения этих судов не считаются окончательными внутренними решениями применительно к названным выше нарушениям и обращение в них не влияет на течение шестимесячного срока на подачу в Страсбургский Суд жалобы на указанные нарушения. См. Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Бердзенишвили против России» (Berdzenishvili v. Russia, жалоба N 31697/03) от 29 января 2004 года. Вами дата вынесения (получения копии) кассационного определения не указана, поэтому невозможно указать конкретный день, до которого может или могла быть подана соответствующая жалоба в Страсбургский Суд.
Также обращаю внимание, что отказ в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции, равно как и отказ в удовлетворении надзорной жалобы не могут представлять собой нарушения Конвенции и Протоколов к ней, поскольку указанные международные договоры не гарантируют права на изменение или отмену вступивших в законную силу судебных актов (см., например, mutatis mutandis, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года и Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Кузнецова против России» (Kuznetsova v. Russia, N 67579/01) от 19 января 2006 года).
Ваш второй вопрос представляется слишком абстрактным, чтобы на него можно было содержательно ответить. Я могу лишь сказать, что разбирательство в Европейском Суде по правам человека инициируется либо предварительной жалобой (в форме письма, т.е. в свободной форме), в которой кратко излагается существо предполагаемых нарушений (в ответ на нее заявителю или его представителю, если жалоба подается через него, присылается формуляр для заполнения), либо сразу полной жалобой на формуляре. В формуляре прямо указано, какие сведения должны быть включены в него. И предварительные, и полные жалобы на формуляре направляются непосредственно в Европейский Суд по правам человека. Жалоба может быть подана на русском языке.
СпроситьПри обжаловании приговора суд второй инстанции проигнорировал доводы осужденного о подмене показаний свидетеля судьей, т.е. в приговоре судья подменила показания свидетеля который указывал на другого участника который совершил преступление, данные показания отражены в протоколе судебного заседания, однако судья показания данного свидетеля которые легли в основу обвинения отразила в приговоре только фамилию указала другую т.е. осужденного.
Были поданы две кассационные жалобы в областной суд и Верховный Суд РФ на обе были отказы судей в передачи жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, при этом на довод о подмене показаний, судьи забыли и умолчали в постановлениях об отказе.
Является ли поводом для отмены решения судьи Верховного Суда РФ при обжаловании Председателю Верховного Суда РФ подмена показаний?
С уважением Владимир.
Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Как составить жалобу в прокуратуру на следователей, применяющих психологическое давление при допросе
Как написать жалобу в прокуратуру на следователей которые оказывали психологическое давление во время допроса свидетеля из за которого он дал неточные показания.
Близкий человек был осуждён приговором верховным судом республики в 2012 году, в начале 2013 года была подана апелляционная жалоба (касациооная Жалоба) в верховный суд рф, больше жалобы на вступивший приговор не подавались, сейчас какую жалобу можно подать сейчас?
Судья фальсифицирует приговор по уголовному делу, подменяет показания свидетелей, в протоколе показания записаны одни, а в приговоре судья подменила показания, уходит на пенсию, подана жалоба на приговор в апелляционную инстанцию которая проигнорировала данное нарушение, подана жалоба в Президиум областного суда, постановлением судьи отказано в передачи жалобы.
Остается жалоба в Верховный Суд РФ.
Как поступить в данной ситуации перед подачей в Верховный суд, возможно ли подать жалобу в прокуратуру или есть другие варианты?
Проконсультируйте пожалуйста по гражданскому делу!
В суде первой инстанции эксперт дал ложное показание, суд принял решение, взяв за основу показания эксперта. Разъяснение ответчика и показания свидетеля ответчика суд не принял во внимание, отказал нам в ходатайстве о проведении судебного эксперимента. Мы подали апелляционную жалобу, в которой указываем на ошибки суда в принятии решения. Вопрос:
нужно или можно нам параллельно подать иск на судебного эксперта за дачу ложных показаний, которые повлияли на решение суда первой инстанции? Заранее спасибо!
В ходе судебного разбирательства свидетель Синицын, изменил первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия. На вопрос судьи о причинах такого поведения свидетель ответил, что эти показания были даны им под давлением со стороны обвиняемого и его защитника и являются недостоверными.
Оцените показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в суде с точки зрения допустимости доказательства. Есть ли основания для признания недопустимыми первоначальных показаний, данных свидетелем?
Какие можно принять действия. Мужа осудили статья 228.1 часть 3 пА и по статья 232.1 часть 3 пА. Во время следствия свидетеля принудили подписать подложные показания, на суде свидетель отказался от подставных показаний и информировал судью, что под давлением сотрудников он дал ложные показания против мужа. Суд не принял данный факт во внимание. Что возможно сделать в этой ситуации, свидетель желает помочь.
Были даны показания при предъявлении обвинения, которые посоветовал адвокат, но данные показания не соответствуют действительности и они выгодны следствию, как отказаться от показаний на суде, и вернуться к показаниям данных ранее на предворительном следствии?
Был свидетелем, под давлением сотрудников полиции дал ложные показания чтобы была доказана вида подозреваемого. В суде рассказал как было на самом деле и что меня заставили дать на обвиняемого такие показания. Суд вынес обвинительный приговор. А на меня завели дело по факту дачи ложных показаний в суде. Что мне за это грозит?
