Как оспорить экспертизу и повысить сумму возмещения ущерба по автомобилю?

Здравствуйте.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ:

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы . Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом . Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Если дело еще в суде, можно попробовать написать заявление о том, что вы не имеете возможности оплатить экспертизу в данном экспертном учреждении.

Добрый день. Не обязательно

Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.

Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.

Ущерб оплачивает страховая компания. Если ОСАГО нет, истец взыскивает в судебном порядке, если ответчик не согласен с экспертизой истца, ходатайствует перед судо о проведении судебной экспертизы.

С крыши упал лист повредил авто, экспертизу сделали, стекло заменили за меньшую сумму, ответчик не согласен с сумой оценки, настаивает на новой оценке, если сейчас сделают оценку авто, то суд в качестве доказательств примет первую оценку, или уже вторую? Повторная покажет сумму по факту установки стекла?

К Управляющей организации (она ответчик).

Попросите у суда возложить расходы по экспертизе в равной мере и на истца, только суд откажет.

Уважаемый Павел!

Ваши шансы на выигрыш дела весьма минимальны. Со страховыми компаниями очень трудно судиться вообще и в Вашем случае в частности.

С уважением,

Адвокат В.А.Латышев

Просите повторной экспертизы.

Добрый день! Требовать Ваши соседи могут все что им угодно, однако далеко не все требования имеют правовое обоснования и находятся в законодательном поле. В представленной Вами ситуации, в случае если Вы не придете к компромиссу Ваши соседи будут вынуждены обратится в суд. Для суда экспертиза проведенная на стадии досудебного урегулирования спора будет иметь значение только в случае если Вы согласитесь с размером ущерба указанном в ней. В противном случае суд назначит судебную экспертизу которая и определит размер ущерба причиненного затоплением.

Здравствуйте.

Могут, но в суде обязаны будут доказать размер ущерба.

Вам необходимо подготовиться: письменно предложить компенсировать конкретный ущерб, упомянув, что предлагали и ранее, провести свою экспертизу (проконсультироваться о корректности экспертизы соседей, определить свидетелей, видевших, что мебель и ковры соседей были изношены и т. д., можете разместить сумму компенсации на депозите нотариуса).

Нет не могут, пусть обращаются в суд.

Анастасия, Вы понимаете, Вы задаете вопрос не совсем корректно. Могут требовать они что угодно - миллион, 10 миллионов, мало ли какие у них аппетиты.

Вы же вправе не соглашаться с их требованиями. Откажитесь платить и предложите им в таком случае обратиться в суд.

Здравствуйте, Анастасия!

Могут требовать любую сумму, но Вы вправе оспорить ее, если не будете согласны.

Ли в процессе судебного разбирательства к участию в деле привлекался эксперт для проведения исследования и вынесения профессионального компетентного суждения по поставленным судом вопросам, расходы на оплату его услуг выиг­равшая спор сторона может компенсировать в составе своих издержек за счет проигравшей стороны (ст. 98 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ). Причем одни суды считают, что для этого необходимо, чтобы выполненное по делу экспертное заключение было использовано судом в качестве доказательства по делу и положено в основу судебного решения, а факт несения расходов по оплате экспертизы был доказан.

Доброго времени суток. Все судебные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны. Поэтому в чью пользу состоится решение, тот и вправе будет взыскать понесенные расходы.

Здравствуйте!

Судебные расходы будут взысканы с проигравшей стороны.

В сложившейся ситуации суд назначит свою экспертизу. Оплау скорее всего возложит в равных долях. Если о проведении суд экспертизы попросит истец, он ее и оплатит.

Если суд примет решение в польу пользу истца, с ответчика будут взысканы расходы, понесенные истцом.

Если решение будет в пользу ответчика, соответственно истцу присудят возмещение расходов ответчику.

1. Если речь идет о независимой судебной экспертизе, то оплачивает обычно тот, кто заявляет ходатайство о ее назначении. Но суд может обязать платить обе стороны в равных долях

2. См. п.1

3. Нет, не можете. Если будет проводиться независимая экспертиза, то ваши расходы на досудебные экспертизы значения никакого не имеют.

Может проводиться. Это право второй стороны просить ее назначить (ст. 79 ГПК РФ)

да можете подать ходатайство ст. 35 ГПК РФ

нет не можете .экспертиза по фотографиям предыдущего эксперта будет ст.79 гпкрф.

1: Как может проводиться экспертиза, если все уже отремонтировано?

---на основании проведённого ремонта. и иных доказательств. допустим фото.

2: На каком основании суд не взял за основу мою экспертизу?

---это вопрос к суду. и зависит от самого экспертного заключения

3: Могу ли я подать ходатайство об отказе от экспертизы?

---имеете право. но суд его уже не примет. нужно было сразу отстаивать свою позицию.

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Никаких вопросов вам задавать не надо. Не вредите себе!!!!.У вас уже есть своя экспертиза .Кому надо другую, тот пусть и задает

После ее проведения суд будет оценивать обе экспертизы, включая и вашу.

Статья 67. Оценка доказательств

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 67]

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

1. Экспертиза проводится в соответствии со ст79 и 96 Гпк РФ по документам

2. При до судебной экспертизе экспертом не дается подписка по ст307 ук РФ- и поэтому в том числе и назначается судебная экспертиза

3. Откажетесь от участия- суд признает обстоятельства установленными или опровергнутыми

1. Ст. 79 ГПК РФ не ограничивает суд - экспертиза может проводится в любых условиях.

Вопросы эксперту могут быть реально невыполнимые (время прошло), и эксперт укажет в заключении "ответить на вопрос невозможно по причине...".

2. У Вас не экспертиза, а оценка.

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Ваш оценщик не предупреждён, и может обманывать Вас и иных лиц, включая судью.

3. Можете ходатайствовать, но ч. 3 ст. 79 ГПК РФ указывает: "При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым".

Т. е. доводы ответчика, что нет ущерба, суд укажет в решении суда, и Вы проиграете суд.

это возможно если в первой какой-то вопрос не урегулирован,скорее всего суд пошел по принципу состязательности и назначил повторку ст. 79 ГПК РФ, а вопросы может поставить те что в первой или что нибудь придумайте новое суд будет исходить из той которая ему понравится или вообще отвергнуть обе он не связан с доводами экспертов

Здравствуйте. В ходе судебного заседания состязательность основывается на ст.56 ГПК РФ: стороны доказывают те обстоятельства, на которые они ссылаются. Законом предусмотрено право в рамках судебного следствия провести экспертизу за свой счет. Вы могли подать ходатайство об отказе от экспертизы, но суд всё равно её бы назначил, потому что у ответчика тоже есть право на защиту своих интересов. Новая экспертиза возможно по предыдущим актам осмотра помещения, фотографиям.

И кому верить?

Один юрист пишет:

да можете подать ходатайство ст. 35 ГПК РФ

Второй пишет:

нет не можете .экспертиза по фотографиям предыдущего эксперта будет ст.79 гпкрф.

Опротестовать то можете. Но реальный и действительный ущерб отражен в калькуляции, которой нет оснований не доверять. Но бывает всякое.