Как получить информацию о результатах проведения ОРМ в следственном органе после вынесения обвинительного приговора?

Здравствуйте! да. такое постановление обязательно должно быть.

Да, обязательно. Но план проведения является секретным и рассекречиванию не подлежит.

Здравствуйте. Да, должны.

Доброго времени суток.

Согласно закону об ОРД - результаты ОРМ должны быть рассекречены и представлены в материалы уголовного дела в той части, которую признают нужной сотрудники следствия, их изучившие (обычно руководитель следственного органа).

Если же на момент ознакомления с материалами дела результаты ОРМ не были представлены обвиняемому - то их появление в деле в рамках судебного рассмотрения должно быть обоснованно.

Как делают обычно - по ходатайству прокурора судья приобщает их к материалам дела.

Орд и орм материалы являются секретными, в материалы уголовного дела их приобщают после процедуры рассекречивания.

Постановления достаточно.

Сначала излагайте суть в рапорте, на основе этого выносится постановление о проведении с утверждением.

Предположим проведением ОРМ (птп) являлись основания п.1 ч.2 ст.7 ФЗ об ОРД. Как мне это проверить? А то они сейчас укажут, что основанием якобы ставшие известные или сведения и что мне верить им на слово?

Нет, не может. Если согласны с прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, будет прекращено по нереабилитирующему основанию. Либо дело будет рассмотрено и подсудимый оправдан или признан виновным, но освобожден от наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании заявления лица, не являющейся стороной уголовного судопроизводства, материалы уголовного дела не выдаются.

В принципе судья могла дать копии.Но это зависит от целей запроса, которые должны быть указаны в нем,а не просто так.

Здравствуйте Анна!

Так случается, когда по одним эпизодам Ваш муж признается невиновным, а по другим ему вменяется участие в других преступных действиях. Поскольку видимо уголовные дела не соединены в одно производство, то их ведут разные следователи.

Обратитесь с заявлением в прокуратуру, по данному вопросу, просите разобраться в этом деле, и дать вам ответ.

Там одно дело и один единственный эпизод по ст.158, ч.2

Ни на каком. Откуда вы это взяли. И может и вообще то должен.

Это техническая ошибка. Она по сути ни на что не влияет. Т.е. избежать наказания из за нее нельзя будет. Ее могут исправить.

Добрый день!

Безусловно это техническая ошибка - описка - вероятно дело типовое все под копирку

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Здравствуйте! Это можно назвать технической ошибкой, которая никак не повлияет на размер, статью уголовного кодекса и на вынесение приговора.

Не должно быть двух постановлений, вынесенных за такой короткий срок. Что прокуратура об этом думает?

Вполне законно постановление о возбуждении. Все зависит от конкретнызх обстоятельств дела, заочно ни кто однозначный ответ не даст.

А вы не подавали ходатайство

об изменении в отношении подозреваемого

меры пресечения в виде домашнего ареста.

В прокуратуру пока не обращались, ждём рассмотрения апелляционной жалобы, дело было назначено к рассмотрению, но через несколько дней было снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для устранения нарушений. Помимо этого, по этому делу много других нарушений, вот уже 7 месяцев как вынесли приговор, но он до сих пор не вступил в законную силу, ждём апелляцию.

Конечно существенное нарушение,-если вы все правильно поняли, если изменился объем обвинения, например... Если просто опечатку исправили, это нельзя расценивать, как изменения в обвинительном заключении.