Какую роль играет предыдущее участие оперативника в оперативно-розыскном мероприятии при его невозможности участвовать в следственных действиях по уголовному делу?
На каком основании оперативник, ранее принимавший участие в проведении орм, результаты которого послужили основанием для возбуждения уголовного дела, не может принимать участие в следственном действии (обыск) по этому же уголовному делу?
Заранее благодарен за полный и развернутый ответ!
Если обыск в жилище проведен при отсутствии следователя и дознавателя на основании поручения следователя оперативниками, ранее принимавшими участие в орм, результаты которого послужили основанием для возбуждения дела, свидетельствует ли этот факт о нарушении запрета статья 41 часть 2 Упк Рф?
Может ли быть свидетелем в уголовном деле участковый полицейский, принимавший участие в предварительном следствии по этому уголовному делу.
Обыск в жилище проведен на основании поручения следователя оперативниками, ранее проводившими орм, результаты которого послужили основанием для возбуждения дела. Помимо этих оперативников иные должностные лица (следователь, дознователь) отсутствовали, в протоколе их присутствие не отражено. Присутствовали 2 понятых. В бланке протокола зачеркнуты слова следователь/дознаватель на месте для подписи следователя, и написано от руки оперуполномоченный. Протокол обыска подписан и составлен оперативником, ранее проводившим орм по делу.
Является ли это нарушением требований статья 41 часть 2 Упк Рф?
При поступлении анонимных заявлений о совершенных преступлениях прокурором Центрального района г. Оренбурга принимались следующие решения:
- об оставлении заявлений без рассмотрения (реагирования);
- о проведении прокурорской проверке;
- о проведении до следственной проверке следователем;
- о поручении проведения оперативно-розыскных мероприятий;
- о направлении анонимного заявления в другой орган для решения вопроса по существу;
- о возбуждении уголовного дела;
- о возбуждении уголовного дела и направлении его для производства предварительного следствия в органы внутренних дел; о приобщении анонимного заявления к ранее возбужденному уголовному делу;
- об отказе в возбуждении уголовного дела.
Дайте оценку этим решениям прокурора.
Какими нормами закона следует руководствоваться прокурора при принятии им решений при проведении проверок по анонимным заявлениям?
Ранее принимавший участие судья по рассмотрению уголовного дела по существу может ли принимать участие в рассмотрении этого же уголовного дела после возвращения его из следственной службы куда оно направлялось в соответствии со ст. 237 упк рф и может ли незаконный состав суда продлевать меру пресечения в виде в заключения под стражу соответствует ли это закону.
Основанием для проведения ОРМ в материалах уголовного дела должны отражаться отдельным документом?
Либо достаточно их отразить в постановление и разрешением на проведение ОРМ?
На каком основании следствие может отказать в ознакомлении с матералами уголовного дела, послужившими основанием для возбуждения уголовного дела?
В моей квартире был проведён обыск, по итогам которого у меня изъяли мобильный телефон. По уголовному делу я прохожу как свидетель. Телефон был куплен мною 10.10.2016. А действия, которые послужили возбуждению уголовного дела, были совершены в начале 2016 года, т.е гораздо раньше, чем я купил телефон. Могут ли его (телефон) приобщить к делу как вещественное доказательство? И как мне вообще его теперь вернуть?
Проводится доследственная проверка Следственным комитетом по вопросу возбуждения/отказа в возбуждении уголовного дела в порядке ст.ст.144-145 УПК. Может ли быть заявлено ходатайство лицом, которое в случае возбуждения уголовного дела будет признано потерпевшим? Прокурор указал, что ходатайство может быть заявлено только в ходе производства по уголовному делу. И что УПК не предусмотрено заявление ходатайств при проведении проверок, проводимых в порядке ст.ст.144-145. На какую норму закона ссылаться, возражая прокурору?
