Может ли расписка быть надлежащим доказательством расходов в суде?
Ответчик в доказательство о взыскании своих расходов представил договор с юридической компанией и расписку что он заплатил 30000 за суд первой инстанции и за апелляцию может ли расписка быть надлежащим доказательством расходов.
Добрый вечер!
В данном случае, надлежащим доказательством будет являться платежное поручение об оплате юр услуг на расчетный счет юр компании, либо если осущетствляется наличный расчет, то квитанция к приходному-кассовому ордеру с подписью бухгалтера/ директора и печатью компании.
Складывается ощущение, что либо юр компания скрывает свои доходы, либо ответчик предоставляет подложные доказательства.
Спросить
Расписка с юридическим лицом о получении денег, не является надлежащим доказательством расходов. Прием наличных денег в кассу организации оформляется кассовыми документами - приходным кассовым ордером 0310001 (ПКО) и записями в кассовой книге (пп.4.1.п.4 Указания № 3210-У Банка России. Безналичные платежи оформляются платежными документами через банк.
Спросить
Уважаемая Анна Валентиновна!
Во-первых, распределение судебных расходов между сторонами по гр. делу регулируется статьей 98 ГПК РФ.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
То есть, ответчик вправе требовать взыскание своих судебных расходов при рассмотрении иска судом с истца, если суд своим решением ПОЛНОСТЬЮ в исковых требованиях истцу откажет.
Во-вторых, согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательств траты стороной на услуги своего представителя могут быть:
1 Договор на оказание услуг с указанием в нем расценок за оказанные представителем юридических услуг.
2 Акт выполненных работ представителем за подписью стороны по гр. делу и его представителя.
3 Приходный кассовый ордер, квитанция, расписка представителя, что он получил денежки от стороны по гр. делу.
Верховный суд РФ в Определении Верховного Суда РФ от 08.08.2016 г. № 49-КГ 16-11 указал следующее:
Расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами.
То есть, расписку о получении денег по договору об оказания услуг стороне по гр. делу собственноручно обязан делать представитель стороны по делу, а не истец и не ответчик.
В-третьих, что делать, если сумма за услуги, потраченные стороной по гр. делу своему представителю, завышена, можно разъяснить более объективно, исходя из информации о рассмотрении судом конкретного дела.
Всего Вам доброго.
Спросить
Истец предъявляет в суде на предварительном заседании расписку от ответчика-а ответчик отказывается и говорит что деньги не писал и расписку не давал, суд назначает следующее предварительное заседание с формулировкой-ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ПОЧЕМУ? РАСПИСКА ЭТО РАЗВЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?
Потому что вам нужен грамотный иск!!! Люди не понимают что такие дела без юриста не решаются! Вот расписка это займ? А проценты предусмотренны при условии отсутствия указания их в расписке? А что само по себе расписка? Вы ведь не знаете этого! Обращайтесь за помощью, нужно смотреть вашу расписку. Пишите на почту или в личные сообщения.
Спросить
доказательство но поскольку ответчик не сознается что это он писал необходимо ходатайствовать о проведении экспертизы
Спросить
Доказательством расписка является. Но чтобы определить ее официальность/подделку - следует обращаться за проведением экспертизы.
Спросить
Алексей, Вы так можете ещё 20 вопросов задать, но так для себя ничего и не проясните. Обратитесь к юристу очно со всеми документами.
СпроситьОтветчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг и представил ее суду как доказательство второго долга. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?
Дата в расписке имеет большое значение. При принятии судом этой расписки в качестве доказательства, суд обяжет возвратить долг.
СпроситьСпорят в суде два адвоката-ПЕРВЫЙ-от истца говорит что верните деньги и предъявляет расписку, ВТОРОЙ-от ответчика-предъявляет бумаги на доказательство возврата долга, В РАСПИСКЕ НЕТ ДАТЫ НАПИСАНИЯ и ПЕРВЫЙ говорит ЧТО ИСТЕЦ два раза давал долг-за первый долг он вернул расписку ответчику, а эта расписка за второй долг на такую же сумму
КТО ПОБЕДИТ В СУДЕ?
Здравствуйте Федор! В данной ситуации победит тот кто представит суду больше доказательств или подмажет судью. Вопрос доказательств. Будут вопросы обращайтесь.
С уважением Дмитрий Зеленин, тел. для консультаций 8(499) 390-66-24
СпроситьНадо смотреть иск и прилагаемые сторонами документы, в общем, все материалы дела.
СпроситьВ суде первой инстанции было истцом выиграно дело о взыскании денежных средств и процентов по расписке. Ответчик подал апелляцию, апелляция была проиграна Истцом, в связи с утерей оригинала расписки. Сейчас Истец хочет подать кассацию. Как быть?
Если ответчик не докажет, что не имел возможности представить оригинал расписки в суде первой инстанции, то кассация в приобщении новых доказательств ему откажет.
Приобщение доказательств осуществляется на основании ходатайства, которое рассматривается после выслушивания мнений лиц, участвующих в деле.
Задача ответчика - доказать, что он не имел возможности предоставить данное доказательство в суд первой инстанции.
Задача истца - доказать обратное.
Спросить
Я (истец) составила одну расписку ответчику на сумму 800 000 руб. Ответчик и его Адвокат заявил на суде, что истец оформил в один день 2 расписки. Одну на 500 000 р, другую на 800 000 р. Расписки на 500 000 р. я не оформляла. На суде ответчиком было заявлено, что истец вернул по расписке на 500 000 р. ответчику полную сумму товаром. Доказательств ответчик предоставить не может.
1. Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?
Поскольку это ложь, адвокат ответчика утверждает, что это правда, но предъявить суду ничего не может. Адвокат ответчика поясняет, что истец, якобы по словесной договоренности с ответчиком, забрала расписку после полного расчета с ответчиком.
2. Могу я привлечь адвоката к ответственности?
Если расписки на 500 тыс. Вы не писали, заявляйте подчерковедческую экспертизу и вопрос решон. И вообще при чем тут вторая расписка, если спор идет о сумме 800 тыс.руб. Вы же не предъявляете требования о взыскании суммы по второй расписке, я вообще считаю что приведенные доводы адвоката не относятся к делу. Или у Вас там что то было по другому?
СпроситьТак получается расписку на 500 тыс. они в материалы дела не представили? Тогда вообще эти заявления голословны и беспокоиться не о чем, доказательств не представлено
СпроситьРасписка! Выиграл суд по расписке (это часть денег за проданую мной квартиру), а ответчик подал на опелляцию! Может ли он отменить решение суда первой инстанции?
Здравствуйте.
В силу ст.320 ГПК РФ у ответчика есть право на подачу апелляционной жалобы. Суд по основаниям может и отменить.
СпроситьМожет ли копия расписки являться доказательством в суде? Вернули долг по расписке. Заимодатель написал расписку. Но сохранилась только копия.
Да, может являться. Ваша задача в суде - предоставлять все имеющиеся у вас доказательства. Далее суд решит, какие из них могут быть положены в основу решения.
Спросить
Согласен с коллегой выше: "К сожалению если должник в судебном заседании будет оспаривать расписку, то суд в удовлетворении Ваших требований откажет, т.к. по копии невозможно провести не почерковедческую не техническую экспертизу документа". Мой родственник-юрист сталкивался с подобными решениями. Профессиональные кидалы даже оригиналы так оспаривают.
Спросить
К сожалению если должник в судебном заседании будет оспаривать расписку, то суд в удовлетворении Ваших требований откажет, т.к. по копии невозможно провести не почерковедческую не техническую экспертизу документа.
СпроситьОригинал расписки отдали на подчерковскую экспертизу. Экспертиза выявила что это копия расписки. И что подпись и подчерк явно похож кто писал. Является ли это доказательство в суде. Так как писавший эту расписку отказывается, что он писал расписку.
Спросить
ГПК РФ
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьВ суде потребуют оригинал расписки как доказательство, но по копии могут провести почерковедческую экспертизу с почерком писавшего
Спросить
Если есть заключение эксперта, в котором говорится, что исследуемые подпись и рукописный текст выполнены одним лицом, и совпадают с подписями представленными на экспертизу, то является. Сейчас и по первой копии документа почерковедческую экспертизу проводят.
СпроситьПишем ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Представитель физическое лицо, оплату за услуги получил по договору поручения и написал расписку о получении денежн. Средств по договору. Знаем, что не все судьи принимают такие расписки, но подтвердить факт оплаты по другому не можем. Подскажите пожалуйста, на какие ст.ГК РФ сослаться, чтобы подтвердить, что расписка является надлежащим доказательством в получении денежн. Средств представителем? Заранее спасибо!
Светлана, если оплату производило юридическое лицо из кассы, то должен быть расходный ордер. Этот документ судьи принимают без проблем.
Если же расходы понесло физическое лицо, то вопрос только в оценке доказательства судом.
Статья 861 ГК РФ (Наличные и безналичные расчеты) гласит, что расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.
Таким образом, если ваш представитель не был предпринимателем, т.е. не зарегистрирован как таковой, то он мог получить денежные средства наличными. Расписка в этом случае является письменным доказательством получения оплаты. Можно еще акт сдачи-приемки по договору составить, ведь договор поручения может иметь элементы оказания услуг? Тогда в текст акта также можно записать, что услуга оказана, и деньги получены.
Спросить
Светлана, полностью согласен с коллегой уже ответившей на Ваш вопрос. Ничего более чем, расписка в получении денежных средств и договора поручения предоставлять не надо. Я давно работаю с такими договорами. И только с такими, так как они удобны и не нужно регистрироваться в качестве ИП, а закон предоставляет возможность их использовать. Иногда для официальности я делаю акт выполненных работ, где перечисляю - где, когда и на каких заседаниях я был, а также, какие документы составил в ходе судебного разбирательства, но обычно это делаю, когда работы проделано много и расходы доверителя большие, чтобы суд увидел разумность их оплаты, взяв за критерий объем выполненных работ. Недавно выиграл дело у ОАО ЗСМК, после чего взыскал с них судебные расходы моего доверителя. Они написали жалобу в Областной суд. Кемеровский областной суд вынес Определение о правомерности заключения таких договоров. По поводу расписки он так и написал, что расписка в получении денежных средств является доказательством получения денежных средств и не противоречит действующему законодательству. В случае необходимости могу даже предоставить Вам копию данного Определения. Телефон указан в моей информации.
СпроситьОтветчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?
Есть некоторое сомнение в отношении того, что ответчик доказал факт возврата денег. Вы на чьей стороне, истца или ответчика?
Спросить
