Как использовать закон о рассрочке платежей для больших долгов?
Сейчас все обсуждают закон о рассрочке платежей для пенсионеров-должников. И пример приводится: 36000 деля на 24 месяца и получается 1500 рублей в месяц. У меня долг 760 тысяч по решению арбитражного суда, не кредит. Как я могу использовать этот закон для рассрочки платежей. Если мои 760 тысяч поделить на период рассрочки 24 месяца, получится в месяц 31666,66 рублей. Это больше моей пенсии в 2,1 раза. Можно ли написать заявление и платить 2 года по 1,5 тысячи, а через 2 года пусть снова берут часть пенсии.
Должна я обращаться в суд, или к приставам с вопросам о рассрочке решения суда? Моя пенсия 11 тысяч, долг по решению суда 20 тысяч рублей. Какой перид рассрочки я могу запрашивать?
Я пенсионер, это единственный доход, если взыскание будет производиться с пенсии, сколько процентов имеют право с меня взыскать?
Могут ли при взыскании долга оставить меня с остаточной суммой пенсии, ниже минимально прожиточного уровня?
За предоставлением рассрочки нужно обращаться в суд, максимум по практике рассрочку дают на 1 год.
Спросить
Настоящая битва в высших эшелонах власти разгорелась относительно законопроекта № 303743-7, в котором предлагается ограничить размер взысканий по судебным долгам из доходов должников таким образом, чтобы совокупный размер удержаний не лишал гражданина прожиточного минимума. Для этого депутаты хотят ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изложить в следующей редакции:
«При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, при этом совокупный размер денежных средств, получаемых должником-гражданином после удержаний из всех видов доходов, должен составлять не менее установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований».
Читайте также
Минимальные гарантии для должников
В Госдуму внесен законопроект о сохранении в рамках исполнительного производства за гражданами-должниками минимальных денежных доходов
03 Ноября 2017 Новости
Правительство РФ направило в Госдуму отрицательный отзыв, в котором сделало вывод, что если законопроект будет принят, то станет невозможно обеспечить баланс интересов кредиторов и должников.
В свою очередь депутаты парируют: «…о каком балансе интересов тогда можно говорить сейчас, когда гражданина по закону оставляют практически ни с чем? Тем более что наши поправки не запрещают приставам изымать имущество – счета, недвижимость, автомобили, – если должник скрывает доходы».
Давайте попробуем разобраться, на чьей стороне правда.
В ст. 6 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки. Таким образом, поддержание материальной обеспеченности граждан на уровне не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач государства в рамках его социальной политики.
К сожалению, судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратить взыскание на доходы должника – физического лица без учета принципа сохранения величины прожиточного минимума. В результате должник может оказаться за чертой бедности. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления регулируются ст. 99 Закона № 229-ФЗ. По общему правилу при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Данное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, вреда в связи со смертью кормильца и ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%. В ст. 99 Закона № 229-ФЗ не содержится положений, которые бы обязывали судебного пристава-исполнителя обращать взыскания на доходы должника таким образом, чтобы не нарушать право последнего на прожиточный минимум. Следует отметить, что в ст. 446 ГПК РФ, устанавливающей виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание, содержится ссылка на то, что под таким имуществом следует понимать в том числе продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Во всех иных случаях гарантии сохранения за должником доходов в пределах величины прожиточного минимума на отношения, связанные с исполнительным производством, не распространяются. Более того, правоприменительные органы специально подчеркивают, что судебный пристав-исполнитель не обязан соблюдать при обращении взыскания на заработную плату должника требования в части гарантированности прожиточного минимума.
Так, в решении Арбитражного суда Тверской области от 7 мая 2009 г. по делу № А 66-2745/2009 содержатся следующие выводы. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относятся продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Эта норма права не имеет распространения на вклады в банке, а также на удержания с заработной платы, поскольку порядок удержания и обращения регламентирован Законом № 229-ФЗ. Суд апелляционной инстанции и ВАС РФ согласились с выводом суда первой инстанции (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г., Определение ВАС РФ от 12 апреля 2012 г. № ВАС-3473/2010). Иными словами, пристав при обращении взыскания на доходы должника руководствуется лишь 50%-ным (в исключительных случаях – 70%-ным) порогом, но не учитывает то обстоятельство, что доходы должника не должны становиться ниже величины прожиточного минимума.
Представляется, что подобная практика не соответствует основополагающим принципам социального государства. К счастью, на данную проблему неоднократно обращал внимание Конституционный Суд (определения КС РФ от 28 февраля 2017 г. № 305-О, от 17 января 2012 г. № 14-О-О, от 22 марта 2011 г. № 350-О-О, от 15 июля 2010 г. № 1064-О-О, от 13 октября 2009 г. № 1325-О-О, Постановление КС РФ от 12 июля 2007 г. № 10-П). Суд отметил, что в случае когда пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу ч. 2 ст. 99 Закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его ст. 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. При этом зачастую после произведенных удержаний оставшаяся у должника-гражданина сумма денежных средств оказывается меньше прожиточного минимума, что не позволяет ему и членам его семьи удовлетворить базовые потребности.
Суды общей юрисдикции в большинстве случаев игнорируют позицию КС РФ и не находят оснований незаконности в действиях пристава, не соблюдающего гарантии сохранения доходов должника не ниже величины прожиточного минимума. Процитирую выдержку из апелляционного определения Пермского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу № 33-1216-2015: «…низкий размер пенсии, его несоответствие размеру прожиточного минимума не исключает возможности обращения взыскания на пенсию должника и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения». Судебные акты, благодаря которым должники нашли защиту и не оказались за чертой бедности, можно пересчитать по пальцам (Постановление ФАС СЗО от 10 декабря 2012 г. по делу № А 05-9010/2011, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 28 мая 2015 г. по делу № 33-1125/15).
Необходимо отметить, что Верховный Суд фактически закрепил право должника на прожиточный минимум в исполнительном производстве. 12 января 2017 г. ВС РФ восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в Кассационном определении № 45-КГ 16-27. Верховный Суд подчеркнул необходимость соблюдения принципов уважения чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Несмотря на то что речь в определении ВС РФ шла о пенсионерах, не имеющих иных источников дохода, суть его такова: размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума должника и его иждивенцев.
Таким образом, право должника на сохранение величины прожиточного минимума при обращении взыскания на его доходы признано на уровне высших судебных инстанций, которые привели убедительное обоснование своей позиции, основанной на убежденности в верховенстве прав и свобод человека и гражданина на достойную жизнь.
СпроситьЕсть такой закон для пенсионеров о рассрочке платежей по кредитным долгам. А если, к примеру, у него долг больше 200000₽, то применима ли к нему рассрочка, и на какую сумму и срок эта рассрочка предоставляется? Если рассрочка на всю сумму долга, то ему не хватит пенсии, чтобы платить. Или рассрочка на определенную сумму, а потом остаток он должен будет погасить? Спасибо, если кто-то внесёт ясность.
Закон именно для пенсионеров о рассрочке долга мне не известен но вы можете выплачивать из пенсии менее 50 процентов, нужно обратиться с заявлением приставу, если он откажет в суд.
Спросить
Елена Дмитриевна, к сожалению, только в судебном порядке можно получить рассрочку или отсрочку в платеже.
Рекомендую написать юридически грамотное исковое заявление в суд, причем с этой целью можете обратиться к любому из нас юристов написав в личное сообщение.
Без суда это не сделать, наличие статуса пенсионера не имеет значения:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Спросить
Рассрочка не предоставляется, если являешься пенсионером, в связи с тем, что при выдачи кредита рассчитывается платежеспособность и возможность платить кредитные обязательства.
СпроситьОбъясните пожалуйста, в чём состоит льгота законопроекта 961114-7 о рассрочке (для пенсионеров). Я прошу ответить не общими казёнными фразами, а по конкретно моему примеру: С меня с 2012 года приставы удерживали 50% с пенсии сначала по инвалидности, потом с пенсии по достижении пенсионного возраста. Только в этом году после второго суда удалось добиться снижения процента взыскания до 30.Вопрос: В чем лично для меня выражается льгота рассрочки, полная пенсия 13 тыс. руб.,сейчас с меня взыскивают 3990 руб. На "прожить месяц"остается 9100 руб. Если мне воспользоваться "льготой"на рассрочку выплаты долга, то получается при остатке задолженности 280 тысяч рублей я буду обязана ежемесячно в течении двух лет приносить приставам 11666 рублей. На "прожить месяц"в этом случае остается 1400 рублей (одна тысяча четыреста рублей)Пожалуйста, растолкуйте мне, ну в чём тут льгота? Спасибо.
Льгота заключается в том, что ВЫ вправе подать заявление приставу о рассрочке выплаты задолженности на срок до 24 месяцев, но не более 1 июня 2020 г. К заявлению нужно приложить график платежей. Только Вам и так снизили процент взыскания до 30 %. В общем, нужно считать нужна ли вам вообще эта рассрочка или в ней нет смысла.
Спросить
Здравствуйте. Это всего лишь законопроект, его еще не узаконили.
Суть заключается в том, что законопроект предусматривает рассрочку уплаты задолженности по кредитному договору на сумму не более 1 млн руб. Такой вид рассрочки может быть предоставлен без обращения в суд, выдавший исполнительный документ, на срок не более чем на 2 года и не позднее 1 июня 2022 года, если не будет установлен иной срок. При этом отмечено, что юрлица, осуществляющие деятельность по возврату задолженности, не вправе будут требовать погашения задолженности у таких граждан.
СпроситьПрошу подсказать по возможности индексации присужденных сумм по гражданскому делу. Решение вынесено 11 мая 2015 года, до сих пор ответчик апеллировал и в итоге подал на рассрочку. Я подал заявление по рассрочке с даты вынесения решения по текущую дату на всю сумму долга, но хотел бы зафиксировать индексацию и по рассрочке на 23 месяца, по которой суд принял положительное решение. Имеется ли практика индексации по рассрочке заранее? Есть беспокойство, что если я сейчас не добьюсь индексации, то потом в случае добровольного погашения должником всей суммы долга по рассрочке суд примет во внимание отсутствие нарушений и не индексирует сумму. Долг 900 тысяч.
Проиндексировать на будущее нельзя, т.к. индексация происходит по расчетам на каждый месяц в соответствии с данными об инфляции Росстата.
Спросить
Нет никакой практики по индексации по рассрочке заранее. Если была рассрочка, то никакой индексации за указнный период не может быть. То есть для индексации вы можете взять только период со дня вынесения решения суда по существу до принятия решения суда о рассрочке.
СпроситьВ 2013 году меня сбили машиной, с виновника ДТП было взыскано 200 тысяч рублей, в период с марта 2015 по март 2016 ему давали рассрочку на год по 3000 руб в месяц, сейчас в рассрочке повторно суд отказал, он предлагает отказаться от иска и договорится о рассрочке через службу судебных приставов по 2500 тысячи ещё на год, а потом с оставшейся суммой задолжности снова обратится в суд, возможно ли это?
И стоит ли так делать?
зависит этот вопрос от вас- как взыскателя - если имуществом он не погасит долг и зарпдата (официальная) небольшая - соглашайтесь
СпроситьСегодня состоялся суд по поводу просроченного кредита. Судья удовлетворила иск Банка и присудила мне к выплате 103 тысячи рублей, с правом подать заявление о рассрочке платежей. Скажите как правильно написать это заявление, какой может быть период этой рассрочки. Работаю не официально и предоставить справки о доходах не могу. Заранее спасибо!
Вам необходимо написать заявление о рассрочки платежа и предоставить график выплат, сколько Вы ежемесячно будите платить и на какой срок.
СпроситьИмеется решение суда о взыскании имушества за просроченный кредит. На следующий день после вступления решения суда в законную силу я подал заявление на предоставление рассрочки исполнения решения. Суд назначил дату рассмотрения заявления о рассрочке через месяц только. Вопрос: могут ли судебные приставы реализовать имущество за этот месяц, если моё заявление о рассрочке уже зарегистрировано и назначена дата рассмотрения? Или на время рассмотрения дела действия пр реализации имущества приостанавливаются до вынесения решения?
Не успеют. Само исполнительное производство не приостановится: подайте в ФССП заявление о приостановлении исполнительных действий до вынесения определения о предоставлении рассрочки, поданном на основании статьи 203 ГПК РФ
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения судаСпросить1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Вам следует написать заявленеи судебным приставам о пристановлении исполнительских действий ввиду того, что Вами подан о заявление в суд о рассрочке исполнения решения суда в соответствии со ст.203 ГПК РФ. Тогда приставы не могут реализовать Ваше имущество.
Спросить
Да.
Приставы могут исполнять решение суда.
Т. е. арестовать имущество, не предусмотренное в ст. 446 ГПК РФ.
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Автоматом ничего не приостанавливается.
Спросить
Нет, не могут. Слишком небольшой срок. ПРоцедура реализации многоэтапна. Только по этому. Автоматически исполнительные действия из за поданного Вами заявления не приостанавливаются.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве"
Статья 87. Реализация имущества должника
1. При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Об общих условиях взаимодействия по вопросам продажи арестованного имущества см. Соглашение ФССП и Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015.
2. Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 382-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
4. Реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 76 настоящего Федерального закона.
5. Для реализации инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов судебный пристав-исполнитель предъявляет требования к управляющей компании об их погашении.
6. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
(часть 7 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
9. Цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона. Цена дебиторской задолженности уменьшается пропорционально отношению суммы основного долга дебитора перед должником к сумме перечисленных дебитором денежных средств.
10. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
12. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
13. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
14. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
15. Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.
Открыть полный текст документа.
Спросить
Добрый день.
По порядку:
1. Статья 434 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусматривает отсрочку и рассрочку исполнения судебного решения.
2. В данной статье, как и в других статьях ГПК РФ, не указана обязанность приставов приостановить свою деятельность.
3. Но исходя из практики рекомендую Вам письменно уведомить приставов о том, что вы обратились в суд с заявлением об отсрочке и просите приостановить какие-либо активные действия до принятия решения судом.
Удачи.
Спросить
---Здравствуйте уважаемый посетитель, да ни чего вам поданное заявление и не даст, при наличии имущества, ни какой рассрочки вам суд не присудит! Но можете в ССП подать заявление о приостановлении действий по реализации имущества, правда их ни кто не приостановит и не имеет права приостанавливать. Для этого нет ни каких оснований! Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Закон "Об исполнительном производстве" Глава 5 Статья 40
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;
8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учетом требований, предусмотренных частью 3 статьи 39 настоящего Федерального закона. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Вообще на практике чтобы на время рассмотрения вашего заявления о предоставлении рассрочки ст 203 ГПК РФ исполнения судебного решения нужно поступать следующим образом:
Нужно подавать заявление судебному приставу ведущему ваше ИП о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вопроса в суде Копию заявления в суд с отметкой суда о принятии заявления прилагают к такому заявлению Тогда пристав приостановит исполнительные действия.
СпроситьФормально по закону приставы имеют право реализовать имущество, поскольку сам по себе факт подачи заявления о рассрочке в порядке ст.434 ГПК РФ после вступления в силу решения суда не приостанавливает исполнительное производства. Но фактически это вряд ли получится у приставов, поскольку процедура реализации достаточно длительная и за месяц это сделать практически нереально. Поэтому полагаю, что суд успеет рассмотреть вопрос о рассрочке исполнения.
Спросить
На время рассмотрения Вашего дела исполнение судебного решения приостановлено не будет. Судебными приставами-исполнителями будут производиться все действия для скорейшего исполнения судебного решения - судебный исполнитель несет ответственность за превышение сроков исполнительных действий, предусмотренных ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве, поэтому затягивать исполнение не в его интересах.
Обратитесь в службу судебных приставов в соответствии с п.4 ст.45 ФЗ "Об исполнительном производстве" -
4. Приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства.
Пообщайтесь с судисполнителем лично. Исполнение может быть приостановлено.
Учтите, что при наложении взыскания по месту жительства судебный исполнитель не будет рассматривать споры о непринадлежности имущества должнику - оное будет описано и реализовано до судебного рассмотрения вопроса о его принадлежности.
Старайтесь избегать нахождения чужого имущества по месту проведения исполнительных действий.
Спросить
Здравствуйте. Нет это не основание для приостановления исполнительного производства см. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве"
Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Сразу конечно никто не будет реализовывать ваше имущество. Сначала на доходы, а это дело не быстрое, и только потом если этого будет недостаточно, могут взыскать имущество.
Статья 98. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина
2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.Спросить
В ст. 39, 40 ФЗ Об исполнительном производстве не предусматривается приостановления исполнительного производства на основании вашего заявления. Но Вы можете подать в суд заявление о приостановлении и/п вместе с заявлением о рассрочке. И если суд вынесен определение о приостановлении, то спи будет обязан приостановить.
Спросить
Закон "об исполнительном производстве" статья 40 пункт 1 подп 6
Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
Обратитесь к приставу с заявлением.
СпроситьЗдравствуйте! Да, приставы могут сейчас начать реализацию имущества, поскольку их действия судом не приостановлены. Вам советую только обжаловать арест имущества в порядке ст. 360 КАС РФ-административный иск о признании действий пристава незаконными, в этом же иске просите действия пристава приостановить, имеется судебная практика, когда действия пристава на период рассмотрения административного иска могут быть судом приостановлены. Иск в суд вам поможет составить юрист
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"СпроситьОспаривание постановлений, действий (бездействия)
судебных приставов-исполнителей
14. При рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве). Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления (часть 1 статьи 440 ГПК РФ, часть 2 статьи 358, часть 3 статьи 359 КАС РФ, часть 2 статьи 324, часть 3 статьи 327 АПК РФ).
Вчера взяла ноутбук на него была рассрочка без первоначального взноса и переплат. Сначала банк отказывал мне в рассрочке и предлогах кредит на 101 тысячу рублей, потом попробовали ещё раз и получилось взять рассрочку, но банк к покупке припекал ещё 13 тысяч рублей страховки, как мне сказали что если бы они не дали мне эту страховку банк бы не одобрил мне рассрочку, я согласилась и сумма вышла в 72 тысячи рублей. Сегодня узнала что от страховки можно было отказаться, могу ли я сейчас спустя дня 2 придти в банк и отказаться от страховки и выплачивать только ту сумму на которую взяла рассрочку.
Сложилась ситуация, что суд отказал в рассрочке исполнения решения суда. Банк сам предложил рассрочку, было внесено несколько платежей. Сейчас возможности платить нет. банк снова отдал исполнительный лист на взыскание. Можно ли написать заявление на отсрочку и здесь же указать другую сумму, так как часть долга уже выплачена.
Решение арбитражного суда о взыскании с ооо 900000 тыс руб. через 60 дней ступает в законную силу как нужно написать заявление о рассрочке платежей и чем мотивировать рассрочку.
