Как вести дела сына в его отсутствие - права и возможности
₽ VIP
Сын осужден, отбывает срок. Прислал доверенность, где мне доверяет вести все его дела касающиеся уголовного дела в его отсутствие. Имеют ли право отказать мне в получении всего материала уголовного дела (ксерокопии), или мне самой надо делать ксерокопии? Как можно добиться пересмотра дела и пройти детектор лжи моему сыну, если в деле много вопросов, на которые нет ответов.
Нет, не можете. Это противоречит законодательству.
Ваш сын может вести своё уголовное дело только при помощи адвоката.
Спросить
Татьяна! Обратитесь за непосредственной помощью адвокату, он сможет по ознакомление уголовным делом посоветовать, и копии материалов уголовного дела снять и ходатайство внести,если в этом будет надобность...
Спросить
Мой сын пропал без вести. Человек видевший его последним, ранее судимый, уличен во лжи. Он прощел почерковедческую экспертизу, как его заставить пройти детектор лжи? является ли экспертиза сделанная детективом для полиции документом для возобновления дела и принудительной проверки на детекторе?
Детектор лжи не является доказательством. Нужно искать другие способы решения ситуации
СпроситьСын дал мне доверенность вести все его дела, представлять его интересы во всех судах, даже в качестве ответчика по криминальных делах. Имею ли я право вместо сына присудствовать в суде по уголовному делу на основании доверенности (нотариально заверенная).
Ваш вопрос не конкретен, но на основании доверенности, вы можете представлять интересы сына если он ответчик по гражданскому делу. По уголовному делу, можете ли вы представлять его интересы-надо знать в качестве кого он там участвует. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
СпроситьКак добится пересмотра дела? Сын отбывает наказание по статья 105 часть 2.Адвокаты не нашли в деле доказательств его вины. С верховного суда приходят одни глупые отписки. Дело в верховном суде не читают. Сын вину не признал так как не совершал данное преступление. Дело фальсифицировано так как доказательств нет. Что делать?
единственный выход обращаться в президиум верховного суда РФ а дальше в европейский суд по правам человека
Спросить
Адвокаты обращались в президиум верховного суда.Отписки приходят очень глупые из них адвокаты делают вывод НИКТО в глаза не видел дела,простой футбол.Читают только приговор из которого ничего не узнаешь.Дело же нужно запрашивать,читать,изучать,работать с ним.А кто будет?В европейский суд отправили блатных адвокатов,они не читая прислали ответ отписку.Они же российские и работать нелюбят.Если бы дали европейцам то дело бы сдвинулось.Это похоже 1937год наступает.
Спросить
А зачем вы в ЕСПЧ адвокатов отправляли ,еще и блатных?Можно найти одного нормального для составления формуляра и отправлять никого не надо.
Спросить
Да он уже давно наступил. С тех пор как судебную систему включили в структуру власти. Я Вам вот что советую. Вам любым путем надо , чтобы в Верховном суде все-таки найти судью, который запросит дело и прочтет его.. Шанс далее протолкнуть хоть и небольшой, но есть. В свое время вот так с одним делом повезло. Нашелся судья в лице Зама и запросил дело. Приговор отменили. Не тратьте впустую деньги. Найдите хорошего ( одного) адвоката и попытайтесь все-таки.
Спросить
Добрый день
Уважаемый,а с чего вы решили и кто вам такую глупость внушил,что приговор по вашему делу может отменит ЕСПЧ???Вас просто каждый на денежку разводил,видя ваше горе и желание с денежкой расстаться.Соглашусь с Вантеевой. Прежде чем кому то денежку платить убедитесь в его компетенции.
СпроситьМой знакомый осужден по педофильской статье, статья 135 часть 3 УК.
На срок 6 лет, в колонии строгого режима.
Отбывает наказание в ИК-9 Косиново, в городе Курске.
Он попал под стражу в июле 2017 года, в Московской области. Больше половины срока уже отсидел.
Он предпринимает попытки добиться - пересмотра его уголовного дела.
Так как не было состава преступления, за которое его осудили. И поэтому, допущены многочисленные нарушения. При ведении следствия, суда. И в вынесенном приговоре суда.
Целью следствия и суда было посадить человека по педофильской статье. А не разбираться, что произошло на самом деле.
Какие действия нужно предпринимать, чтобы добиться пересмотра уголовного дела.
Какие шансы добиться пересмотра этого дела.
Согласно ст.413 Уголовно-процессуального кодекса, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Спросить
Согласно определения Конституционного суда я имею право на пересмотр моего уголовного дела по новым обстоятельствам - закон, примененный ко мне, признан неконституционным. В ноябре 2007 года обратился с ходатайством к Председателю суда не уничтожать мое уголовное дело. Через несколько месяцев пришел ответ, что дело уничтожено согласно Инструкции о делопроизводстве - такие дела как мои хранятся не более пяти лет. Практически всех свидетелей и потерпевших по делу уже давно убили - в криминальном мире долго не живут. При пересмотре дела но новым обстоятельствам кто должен доказывать при отсутствии материалов уголовного дела - следователи мою виновность или я свою невиновность. Есть ли смысл подавать на пересмотр, если материалы уголовного дела уничтожены, свидетели и потерпевшие убиты или умерли?
Владимир!Ни одно уголовное дело бесследно не исчезает.По делу должен быт хотя бы приговор и в приговоре отражается основные доказательства и статьи обвинение. Если КС признал какую либо из этих статьей неконституционным,то можно подавать дело на новое рассмотрение.Если по делу выяснились новые обстоятельства,необходимо написать ходатайства прокурору,либо суду рассмотревший дело о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Бремя доказательства возложено следствию и суду.
Спросить
Либо по вновь открывшимся обстоятельствам, если они есть, либо пробовать по иному существу спора, иные ответчики и т.п. Нужно дело изучать индивидуально.
СпроситьМогу ли я как потерпевшая по уголовному делу ст. 167, ст. 116, написать ходатайство о предоставлении ксерокопий всего уголовного дела, страниц не много, всего 33, мне разрешили прийти с фотоаппаратом и на здоровье щелкать! Меня это не устраивает, могу ли я требовать предоставить ксерокопии.
Заранее спасибо!
Здравствуйте, Tamalia2010.
Нет, Вы не можете требовать у суда предоставить Вам ксерокопии материалов дела, ни 3 страницы, ни 33. Согласно п.12 ч.2 ст.42 УПК РФ, потерпевший вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (в Вашем случае - фотоаппарата). О том, что суд обязан ему предоставить копии, в законе нет ни слова. Фотографирование материалов дела в суде - обычная практика и для адвокатов, и для потерпевших.
СпроситьСын отбывает наказание, могу ли я по его доверенности, вести переписку с правоохранительными органами (генеральная прокуратура и т.д.) по пересмотру его дела?
Осужден по статье 228 часть 2 (10.11.2015 г.) В деле есть очень много нарушений, на которых адвокат даже не заострял внимание. Как, когда и по каким причинам можно добиться пересмотра дела?
При подаче в установленный срок жалобы (в которой необходимо будет обосновано изложить все нарушения, допущенные в ходе предвар.следствия, при вынесении решения судом первой инстанции и т.п.) суд апелляционной инстанции и будет все вновь выяснять. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе
СпроситьХотелось бы узнать как можно добиться пересмотра уголовного дела, моего мужа признали виновным, но в деле много белых пятен, и адвокаты сбегали быстро. Срок дали 19 лет, москва отказала, куда еще можно написать.
Какой суд рассматривал? Апелляцию подавали? "Москва отказала" - что вы хотели сказать?
СпроситьСудили его в Нижнем новгороде, московский суд,осулили по статьям 105 ч.2, ст. 162 ч.4, ст. 325 ч.2, писали в Москву в конституционный суд, отказали в пересмотре дела, но у нас много несостыковок в деле.
СпроситьКонституционный суд проверяет только на соответствие закона примененного в конкретном деле Конституции РФ. Например, норма УПК РФ или УК РФ противоречит Конституции РФ, однако если вы говорите о несостыковках и имеете в виду тот факт, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, либо приговор был основан на противоречивых и неправильных доказательствах с вашей точки зрения, то вам надо было обращаться ни в Конституционный суд, в а апелляционный суд. Вы можете обратиться в суд кассационной инстанции, но опять же, он проверяет только законность судебного акта, не рассматривает обоснованность и справедливость приговора
Спросить
