Конкурсный управляющий отстранен от должности за причинение ущерба застройщику банкроту - последствия исковых требований
Конкурсный управляющий отстранён от должности, так ка своим бездействием нанес ущерб застройщику банкроту. С управляющего взыскан частично убыток. Теперь управляющий предъявляет иск дольщпо заявлению которого взыскан убыток. Управляющий нанимал представителя для своей защиты в арбитражном суде по делй о взыскании с него убытка. Но управляющий разве может предъявлять этот иск дольщику. Наверно ему вообще не должны возмещать судебные расходы.
День добрый.
Этот вопрос находит свое отражение в п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 №35, статьях 106,110,112 АПК РФ.
Судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим в связи с рассмотрением жалобы на его действия, не направлены на достижение целей банкротства, взыскиваются с лица, обратившегося с данной жалобой при условии: наличия заключенного договора на представление интересов именно конкретного лица в конкретном споре; наличия подтверждающих оказание услуг документов; соблюдения соразмерности цены за оказанные услуги.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.12 №745/12 говорит о том, что арбитражный управляющий является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он участвует в процедурах по обжалованию его действий как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанных с законодательством о банкротстве. Их привлечение является правом, но не обязанностью. При привлечении таких специалистов конкурсный управляющий сам несет риск затрат на оплату их деятельности.
Удачи Вам и всего хорошего! Надеюсь мой ответ вам поможет.
Спросить
Конкурсный управляющий не испонил судебные решения о взыскании денежных средств с предприятия-банкрота в результате совершенного им преступления. Судом с него взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением. Суд отказывется произвести индексацию присужденных сумм предприятию-банкроту в порядке ст. 208 ГПК РФ.Предлагает рассмотреть вопрс о взыскании индексации с конкурсного управляющего подачей искового заявления. Правомерно ли предложение суда?
суд в данной ситуации прав ,так как вина в случившемся лежит на конкурсном управляющем
Спросить
Определением Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 №244-О-П установлено, что закон, ст 208 ГПК РФ, не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника, Конкурсный управляющий несет ответственность по денежным обязательствам предприятия-банкрота
СпроситьГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
Суд же взыскал материальный ущерб именно с конкурсного управляющего .Поэтому в соответствии со статьей 208 ГПК РФ требовать индексации присужденной суммы можно только с конкурсного управляюшего
СпроситьСуд ,вынесший решение о взыскании с конкурсного управляющего материального ущерба, по вступлению его в законную силу произвёл его индексацию со дня вынесения решения до даты, установленной взыскателем, в порядке ст. 208 ГПК РФ. Индексацию присужденных сумм по не исполненным решениям других судов он предложил в порядке искового производства. Получается, что суд имеет право индексировать присужденные денежные суммы и взыскивать их с должника на основании только своих решений, а оставшую часть по не исполненным решениям судов - в порядке искового прозводства?
СпроситьЯ дольщик, застройщик в процедуре наблюдения, конкурсным управляющим было подано ходатайство о введении параграфа 7 к застройщику, которое удовлетворено. Дом в высокой стадии готовности, но не достроен. После достройки (скорее всего это будет процедура конкурсного управления) может ли конкурсный управляющий подписывать акты приема-передачи квартир, или вс едольщики обязаны подавать заявление в арбитражный суд на включение в реестр на передачу жилых помещений?
В банкротном деле по моему заявлению с конкурсного управляющего взысканы убытки в пользу должника (банкрота). Могу ли я взыскать с конкурсного мои судебные расходы.
Добрый день, Екатерина!
Да, можете!
Для того необходимо обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов, в суд в производстве которого было рассмотрено дело о банкротстве!
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "О несостоятельности (банкротстве)"СпроситьСтатья 59. Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим
Являлся исцом по делу возмещение ущерба после залива. Дело выиграно, ущерб взыскан. Было 2 исполнительных листа - по иску (решение суда в 2013) и по заявлению о взыскании судебных издержек (в 2014). сейчас хочу подать заявление на взыскание индексации. Вопрос заключается в следующем: на каждый исполнительный лист должно подаваться отдельное заявление по взысканию индексации?
Во время конкурсного производства конкурсный управляющий с полномочиями руководителя Должника – Юридического лица выдал как физическое лицо простую (не нотариальную) доверенность другому физическому лицу на представлении своих интересов Арбитражного управляющего. В этой доверенности не указано, что представитель имеет право участвовать в деле о банкротстве того ЮЛ, конкурсным управляющим которого утвержден доверяющий. Нотариальную доверенность. Как руководитель ЮЛ Должника конкурсный управляющий своему представителю не выдавал. После прекращения конкурсного производства и производства по основному делу о банкротстве в суде продолжается рассмотрение жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего с участием его представителя по указанной доверенности.
Жалобы поданы в период конкурсного производства. После прекращения в сентябре 2018 года конкурсного производства и производства по основному делу о банкротстве, бывший конкурсный управляющий восстановил в правах предыдущего руководителя Должника, о чем стало известно только сейчас.
Доказательства восстановления он не представил.
Однако бывший конкурсный управляющий и его представитель продолжают участвовать в рассмотрении жалоб, как Арбитражный управляющий и его представитель на основании все той же ненаториальной доверенности.
Какое отношение при таких обстоятельствах имеет к Должнику представитель его бывшего конкурсного управляющего, выступавшего как руководитель ЮЛ - Должника?
Имел ли право такой представитель участвовать в основном деле о банкротстве этого ЮЛ и собраниях кредиторов?
Имеет ли право такой представитель сейчас участвовать в рассмотрении жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего и как ему дать отвод?
Для полного ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с доверенностью, чтобы понимать, почему суд допустил к процессу представителя стороны с явно дефектной доверенностью.
А в ходе судебных разбирательств вы указывали суду на фактическое отсутствие подтверждения полномочий представителя?
И еще вопрос: а какую цель вы и/или иные кредиторы пытаетесь добиться, обжалуя действия конкурсного управляющего после закрытия производства?
Спросить
В ходе рассмотрения дела подавалось письменное х-во о статусе представителя и представления подтверждающих документов, но четкой позиции суда не последовало. В процессе конкурсного пр-ва конкурсный управляющий не взыскал дебиторскую задолженность, не проводил инвентаризацию, платил налоги и пени по недействующему ЮЛ, не препятствовал процедурам Цессий в пользу третьих лиц, использовал денежные средства не принадлежащие Должнику на конкурсное пр-во и мн. другое. Кредиторы пытаются возместить многомиллионные убытки, причиненные конкурсным управляющим.
СпроситьСпасибо за предоставленную информацию.
Без изучения доверенности представителя сложно ответить однозначно, почему так поступает суд.
В следующем судебном заседании на этапе выяснения судом кто от кого пришел, заявите ходатайство об ознакомлении с доверенностью представителя и после ознакомления заявляйте о недействительности доверенности вследствие отсутствия ее нотариального оформления, и, следовательно, фактическом отсутствии подтверждения полномочий представителя конкурсного управляющего. Ссылайтесь на часть 7 ст. 61 АПК РФ и ст. 185.1 ГК РФ.
СпроситьМожно ли возместить судебные расходы за услуги представителя по представлению интересов организации в арбитражном суде по вопросу рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов на представителя? То есть, возместить судебные расходы на судебные расходы?
С уважением, Алексей.
Приобрели квартиру в новостройке (долевка). Застройщик нарушил сроки сдачи жилого дома. На квартиру оформлено право собственности. После обращения в общество защиты прав потребителей суд вынес решение о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда с застройщика. Получили исполнительный лист. В настоящее время в арбитражном суде находится дело о банкротстве. Стадия наблюдения, назначен конкурсный управляющий. Имеет ли смысл предъявлять исполнительный лист в службу судебных приставов? Или (и) предпринимать другие действия? Если да то какие.
нет, вы должны предъявить свои требования к застройщику заявлением в суд о включении вас в реестр кредиторов
СпроситьРайонным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
суд обязан рассмотреть поступившие заявление. Расходы ответчику не возмещаются тк дело решено в пользу истца.
СпроситьС меня ответчики в отдельном судебном заседании взыскали судебные расходы за услуги на представителя. Имеется определение суда. Однако сейчас они подали еще одно заявление о взыскании судебных расходов на представителя за взыскание судебных расходов на представителя. Назначено судебное заседание. Они имеет на это право? Ведь так можно до бесконечности подавать. Всегда от ответчика выступает представитель.
По тем же требованиям не имеют права.
Что это означает?
Все по одному делу.
В начали они взыскивали расходы на представителя за то, что представитель участвовал в деле по моему иску.
Сейчас они принесли договор на услуги этого представителя за то, что он подавал заявление на взыскание судебных расходов и участвовал в судебном заседание.
Это те же требования. Я не понимаю.
СпроситьСкажите пож-та тогда почему судья принимает к рассмотрению новое заявление, ели оно раньше было уже рассмотрено. Я так понимаю должен быть отказ от принятия. А судья назначает дело к рассмотрению.
Спросить
Все верно судья приняла и расходы могут быть взысканы, так как они были понесены в рамках одного гражданского дела.
СпроситьРасходы на представителя, которые были понесены ДО СУДА, можно предъявлять к взысканию с виновника ущерба? Мой представитель ходил в ГИБДД, в страховую, заказывал нез. экспертизу, составлял и подавал иск. НА док-х его подписи. Можно ли суммы которые были ему за походы выплачены взыскать по суду с ответчика? Или только судебные расходы на представителя возмещаются?
Здравствуйте! Вы в суд предоставляете задокументированные данные по всех расходам на представителя. А суд установит "разумный предел" возмещения этих расходов. Возможно это будет вся сумма, а возможно и нет. Основание: статья 100 ГПК РФ, Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О.
Спросить
