Отказ в назначении досрочной пенсии из-за ошибки в приказах - как доказать факт работы в суде?

Проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Это дает право на досрочное назначение пенсии по старости. Но часть срока проживала без регистрации.

Нужно устанавливать факт проживания в льготной зоне.

Можно ДО официального обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии Обратиться в Суд для установления факта, имеющего юридическое значение в порядке особого производства..

Или этот вопрос рассматривается только в порядке искового производства и нужно сначала получить отказ Пенсионного и уже потом с этим отказом обращаться в Суд.

Дочь-студентка дневного (очного) отделения ВУЗа, ее отец умер, когда ей исполнилось 18 лет. С нами не жил, был прописан в другой области. Официально алиментов не платил. Для назначения пенсии по потере кормильца Пенсионный фонд предложил установить факт нахождения ее на его иждивении в судебном порядке. Дочь подала иск об установлении факта в Городской суд, который отказал ей в установления этого факта. Московский областной суд по ее кассациионному заявлению отменил решение городского суда и оставил дело без рассмотрения, т.к. не были соблюдены досудебные процессы в суде первой инстанции. В частности не было официального отказа Пенсионного фонда в назначении пенсии на момент подачи искового заявления в городской суд. На сегодняшний момент Пенсионный фонд отказал в назначении пенсии по потере кормильца без установления факта нахождения ее на иждивении отца. Возможно ли в суде установить факт нахождения дочери на иждивении умершего отца при наличии только свидетельских показаний? Имеет ли смысл обращаться в суд?

Ренжин обратился в районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта работы в период с 21.11.83 по 01.01.89 в качестве инженера, занятого на испытаниях авиационных, реактивных, жидкостных и прямоточных двигателей на испытательных установках в ОАО «Звезда». Занятость на таких вредных работах дает право на досрочное назначение пенсии по старости. В заявлении Ренжин указал, что орган Пенсионного фонда РФ отказал ему в назначении трудовой пенсии по старости, т.к. представить документы, подтверждающие занятость на вредных работах, Ренжин не смог. АО «Звезда» давно ликвидировано, поэтому установить данный факт во внесудебном порядке заявитель также не может, документы не сохранились.

Суд поставил на обсуждение участников процесса вопрос об оставлении заявления Ренжина без рассмотрения по ч.3 ст.263 ГПК. По мнению судьи, по сути Ренжин ставит вопрос об обязании Пенсионного фонда назначить ему досрочно пенсию по старости, а это исковое требование.

Представитель Пенсионного фонда частично согласился с мнением судьи. «Действительно, возник спор, но не о праве гражданском, а о праве публичном. Требование об обязании назначить досрочно пенсию по старости является требованием, возникшим из публичных правоотношений по обеспечению граждан пенсиями по старости. Но к публичным спорам ч. 3 ст.263 ГПК применению не подлежит, поэтому следует отказать в удовлетворении заявления об установлении факта, а не оставлять его без рассмотрения» - заявил он.

Ренжин настаивал на установлении факта именно в особом производстве. Пока не установлен факт занятости на вредных работах, он не может требовать назначения пенсии (без факта нет самого пенсионного правоотношения). Отказ Пенсионного фонда в назначении пенсии при отсутствии документов, подтверждающих вредный стаж, является законным, и у него (Ренжина) нет оснований обращаться в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК. Спора о праве гражданском на назначение пенсии с Пенсионным фондом вообще быть не может, т.к. пенсионные правоотношения не могут рассматриваться как гражданско-правовые.

Оцените доводы участников процесса. Подлежит ли заявление Ренжина оставлению без рассмотрения?

Суд первой инстанции признал факт отцовства по заявлению для назначения пенсии по потере кормильца, однако апелляция отменила данное решение при оспаривании матери умершего отца, мотивируя тем, что установление отцовства влияет на наследство, и это уже спор о праве. При таких обстоятельствах вместо установления в особом производстве факта, имеющего юридическое значение необходимо подать иск в порядке искового производства.

Кто является ответчиком при установлении отцовства, в случае смерти предполагаемого отца и при наличии спора? Мать, подавшая апелляцию на решение суда первой инстанции?

В справке для начисления пенсии, которую я взяла в городском архиве, указано неверно отчество, хотя в приказах о поступлении на работу предприятия и об увольнении отчество указано верно. В справке за первый год работы указано верно отчество, а в последующие 3 года отчество ошибочно написано в личных карточках предприятия по заработной плате, которые были сданы предприятием в архив. Обратиться на предприятие не могу по причине того, что оно не существует.

По исковому заявлению об установлении факта признания отцовства после смерти отца, суд определил заявление ставить без рассмотрения, т.к. затрагиваются интересы другого несовершеннолетнего, а так же предложено разрешить данный спор в порядке искового производства. Какое заявление необходимо написать? Ребёнок родился после смерти отца, родственники умершего признают факт отцовства, но их свидетельские показания в суде небыли учтены. Бывшая супруга предоставила отзыв, где указала, что требования об установлении юр. факта признания отцовства не признаёт - в интересах её ребёнка. Факт установления отцовства необходим для получения пенсии по утере кормилица. Как быт в этой ситуации?

Дочь-студентка дневного (очного) отделения ВУЗа, ее отец умер, когда ей исполнилось 18 лет. С нами не жил, был прописан в другой области. Официально алиментов не платил. Пенсионный фонд отказал в назначении пенсии по потере кормильца без установления факта нахождения ее на иждивении отца. Для назначения пенсии по потере кормильца необходимо установить факт нахождения ее на его иждивении. Городской суд отказал ей в иске установления этого факта. Возможно ли установить факт при наличии только свидетельских показаний?

В суд было подано исковое заявление об установлении факта принятия наследства. Именно так в иске и написано. Я указан в качестве ответчика. Как мне известно установление юридических фактов происходит в особом порядке. Может ли суд рассмотреть это заявление в особом производстве? Или он должен вообще прекратить дело так как оно должно рассматриваться в порядке искового производства. В иске усматривается спор о праве.

ПФ назначил пенсию, но часть трудового стажа не засчитал по причине указания в архивной справки иной фамилии, имя и отчества. Я подала в суд заявление об установлении факта, юридическое значение о принадлежности сведений, изложенных в архивной справке именно мне с приложением подтверждающих документов. Суд оставил заявление без рассмотрения, поскольку посчитал, что фактически оспаривается размер назначенной пенсии и надо общаться в рамках искового производства. Правомерно ли такое решение суда?

Как составить иск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки для начисления пенсии

В пенсионный фонд была предоставлены справки из архивного отдела о работе в определенные периоды, записи о которой нет в трудовой книжке но в справках были допущены ошибки, в одной из было не полностью указано имя (т.е. Васил, вместо Василий) и без отчества, в другой отчество было сокращено В ходе коммисии в ПФР было отказано в принятии этих справок из-за ошибок указанных выше. Вышестоящий орган ПФР в рассмотрении этого вопроса отказал в устной форме.

Уже подавали в суд заявление, но отказали, так как сказали что нужно разрешать спор в порядке искового производства.

Вышлите, пожалуйста, образец иска.