Является ли нарушением сокрытие статей сметы, когда несколько пунктов объединяют под общей суммой без подробного объяснения?

Скажите пожалуйста, имеют ли право сотрудники ресторана или кафе отказать в обслуживании без объяснения или даже с объяснений каких-либо причин? Нередко даже можно встретить подобного рода объявления. Это вообще законно или нет?

Обвиняют по 116 ч 1. Свидетелями даны объяснения и взяты протоколы опроса, причем объяснения противоречат протоколам, зная что объяснения не являются доказательством в суде-возможно ли задавать вопросы свидетелям о даваемых ранее объяснениях и будут ли ответы являтся доказательством в суде? Так же с некоторых свидетелях взяты только объяснения, протоколов нет так как по словам следователя они ничего не видели и они ничего не знают-мне необходимо их вызывать в качестве свидетелей или суду достаточно их объяснений (если нет-то не является ли это нарушением упк рф со стороны следственных органов)

Такой вопрос: Какой является статья, за сокрытия дияния, или сокрытие (езда в алкогольном опьянении) вот какая эта статья именно сокрытие от вышестоящего начальства?

Каждый год ТСЖ составляет смету расходов на год и утверждает общее собрание по этой смете выплачивается зарплата председателю тсж, бухгалтеру тсж., (Жил кодекс ст 137.1.2.) смета расходов на 2017 общим собранием не утверждалась может ТСЖ работать без сметы (выплачивать зарплату) по смете 2016 г если может то на основании какого закона?

Скажите, пожалуйста. Является ли нарушением УПК или какого то другого подзаконного акта, когда в объяснениях обвиняемого по уголовного дела не стоит дата и время составления?

А также если не указано время явки с повинной - является ли это нарушением?

В обвинительном заключении в качестве доказательств прилагаются объяснения свидетелей, которые отличаются от исходных объяснений. Является ли это нарушением?

Обьяснения (понятого, свидетеля) адм. нарушение. Росписи понятых не соответствуют даным людям, а точнее они перепутаны, в протоколе у первого понятого одна роспись, а в обьяснение фамилия имя первого понятого, а роспись стоит второго понятого. Так же в протаколе у второго понятого роспись его, а в объяснении уже стоит роспись первого понятого. Можно ли как убрать, признать не действительными обьяснения понятых из производства адм, дела? Так как в объяснениях понятых их росписи не совподают с фамилиями, так как они просто не писали обьяснения, а просторасписались, а сотрудник ГИБДД перепутал листочки. Помогите пожалуйста. Заранее спасибо за ответ.

, затем 2 экспертизы:1-аудиторская положительная,2-я Екатеринбург, согласно 2-й установить факт сокрытия не возможно, директору выносят приговор суда 2 года, что можно предпринять.

У меня такой вопрос: если я вынужденно (не было работы) беру дни за счет очередного отпуска, то когда мне их должны оплатить, когда пойду в очередной отпуск общей суммой, или эти дни должны выплатить в зарплату? Проконсультируйте пожалуйста, заранее благодарю за ответ.

Ответьте на 2 нижеследующих вопроса!

Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях т. к. объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях. Если нет, то почему я, задавая вопрос сотруднику о беседе с свидетелем, результатом которого стали объяснение, они не станут доказательством? Ведь любой разговор, который подтверждается участниками разговора являются же доказательством.