Как изменение состава и описи дела возможно после вынесения судебного решения - опыт одного крестьянина.

Уг. дело передано в суд. При ознакомлении по 217 в деле было в СК одно количество листов. После передачи дела в суд там появились еще листы, с которыми обвиняемый не был ознакомлен. Что делать? Имеет ли право обвиняемый взять копию описи и каких-либо других документов из дела в канцелярии суда до судебного разбирательства? Должны ли ему заверить копии их в канцелярии суда? И как вообще теперь доказывать, что на ознакомлении были другие документы и другая опись? Помогите пожалуйста.

Была подана апелляционная жалоба на решение районного суда, которая была принята к рассмотрению и материалы дела переданы в Городской суд Санкт-Петербурга.

07.08.2018 года Городской суд г. Санкт Петербурга снял апелляционную жалобу с рассмотрения и вернул материалы дела для исправления описки в дате вынесения решения суда.

Судья районного суда, рассмотрев сопроводительное письмо к материалам дела, вынесла Определение от 26 июня 2018 года, о назначении судебного заседания об исправления описки допущенной в решении суда.

Получается следующее, что суд апелляционной инстанции возвратил материалы дела 07.08.2018 года, а Определение районным судом вынесено 26 июня 2018 года, т.е. более чем на 40 календарных дня раньше, чем были возвращены материалы дела в Калининский районный суд.

Прошу разъяснить последствия такой ошибки и что лучше сделать в мне как истцу в такой ситуации?

Здравствуйте!

Суд вынес решение и в решении сослался на договор, которого нет в материалах дела. Истец указал этот договор общем перечне в приложении к иску, но сам договор в приложении к иску в материалах дела отсутствует. На этом основании хочу отменить (изменить) решение в апелляции. Но есть опасения, что этот договор могут подсунуть в материалы дела уже после вынесения решения. Дело в том, что опись материалов дела и протокол судебного заседания составлены таким образом, что позволяют заменить один договор на другой. С делом знакомился 2 раза (до и после вынесения решения). И оба раза все сфотографировал. Является ли это гарантией того, что не подменят один договор на другой или может потребовать, чтобы в описи материалов дела и в протоколе судебного заседания указали точные названия всех документов?

Мировой судья признал виновным правонарушителя по административному делу ст.6.1.1. КоАП.

Судья районного суда отменила Постановление мирового судьи. Одним из основании судья указала видео объяснение свидетеля правонарушителя.

В мировому судье правонарушитель никакого видео объяснения своего свидетеля не предоставлял, так же как и районному суду.

В мировом суде рассматривались записи на двух флеш-накопителях, один из которых являлся записями потерпевшей и был передан суду районным отделением полиции вместе с другими материалами, другой ходатайством был предоставлен правонарушителем в мировом суде, где не было видео объяснения какого либо свидетеля правонарушителя.

Эти два флеш-накопителя были подшиты в мировом суде в соответствии с описью, т.е имели номера страниц дела.

При ознакомлении с делом в районном суде так же не было было обнаружено видео объяснения какого либо свидетеля. Были рассмотренные в мировом суде эти вышеуказанные два флеш-накопителя подшитые должным образом в дело.

В кассационной жалобе потерпевшей было указано, что отсутствуют запись видео объяснения свидетеля, указанная в решении районного судьи. При этом Кассационный суд оставил решение районного суда без изменения и жалобу потерпевшей без удовлетворения, сославшись, что решение районного судьи обоснованы материалами дела. Следовательно, кассационный суд признал и несуществующую видеозапись доказательством.

После возвращения дела из кассационного суда при ознакомление обнаружилось следующее: фактически рассмотренные в мировом суде видеозаписи на двух флеш-накопителя находятся не в тех местах, где были ранее подшиты в мировом суде-один покет пластиковый срезан, другой бумажный пакет пустой, при чем скреплён степпером и признаков что он вскрывался нет.

Эти накопители оказались в документах подшитых уже в материалы дела районным судом, причём накопитель находившийся ранее в пластиковом пакете находиться в бумажном пакете на котором указано районным судьей «приобщен в дело» , в описи есть его уже другой номер страницы, а другой находящийся ранее в бумажном пакете оказался в конце дела, после подшитого решения кассационного суда, бесхозно прицепленным в пленке к делу, так как не указан в описи.

Вообщем по мне все выглядит так как будто бы есть утерянный флеш-накопитель в описи есть а в деле нет.

Что делать дальше?

И дополнительно хотелось бы узнать: что такое видео объяснение? И как оно должно быть снято, чтобы оно имело законную силу?

Фотографии, в том числе флеш-накопителемй при ознакомлении делались.

При подачи искового заявления мною не была проведена опись документов для ответчика. Суд оставил дело без движения. Теперь мне надо отправить документы с описью ответчику. Проблема: в суд часть копий были печатаны как двусторонние. Теперь не помню, какие. При повторной отправке ответчику, в описи может не совпасть общее количество листов с находящимися уже в суде копиями. Как это указать суду? Надо суду повторно предоставить те копии, которые повтоно отправлены ответчику (чтоб количество листов совпадало). Как это указать в ходатайстве суду?

7 июля подано заявление о рассрочке исполнения решения суда.14 июля в канцелярии никаких документов по заявлению не было (получала по этому делу копии решений). 27 июля секретарь судьи по телефону сообщила, что решение подготовлено 26 июля и его можно забрать в канцелярии. В канцелярии получила определение-(решение), датированное 7 июля (!), т.е. все сроки подачи жалобы (15 дней) уже пропущены. Как можно восстановить срок подачи частной жалобы? И вообще, как такая ситуация возможна?

Дело о ДТП слушается 4 года из-за постоянных неявок ответчика. Два заочных решения суда мирового судьи были отменены городским судом по жалобе ответчика, якобы вовремя не уведомленного о судебных заседаниях и решениях суда. При рассмотрении дела в городском суде, на запрос Дела о ДТП, из ГАИ пришел ответ, что дело актировано и судья говорит, что не знает, на основании чего он его может рассматривать. Мною была предоставлена ксерокопия Постановления ГАИ о виновности ответчика.

Может ли судья вынести решение на основании ксерокопии Постановления ГАИ и двух решений Мирового судьи? Что значит – дело актировано? И можно ли его разыскать?

С уважением и просьбой помочь Марина Николаевна.

В гражданском деле уже после принятия решения судом появились новые документы (а именно ходатайство от Истца), которых не было при ознакомлении с материалами дела (до вынесения решения). Ведется ли в гражданском деле опись документов или дату поступления документа в суд можно определить по его входящей регистрации в канцелярии. Как правильно оформить такой запрос?

Мировой суд вынес решение по алиментам 18 июля. Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля. 30 августа бывший супруг подал апелляционную жалобу. В районный суд дело было передано 25 сентября. 9 ноября назначено судебное заседание, решение мирового судьи без изменений в итоге. Сейчас 22 ноября. Мировому суду дело из районного суда еще не передано. По телефону сказали, что бывает и 2 месяца дела передают. Есть ли какие-то сроки передачи дел? И вообще сроки рассмотрения дел по алиментам? Исковое заявление было подано 14 июня. Заранее благодарна.

После проведения обыска на руки не отдали копию протокола обыска и опись изъятых документов. Является ли это нарушением моих прав? Я хотела обратиться к адвокату, но без описи не помню точно сколько и какие документы были изъяты.