Как разблокировать заблокированный счет после уплаты налогов?
Что делают в ситуации, если счёт заблокирован согласно судебному приказу в пользу удержании суммы налоговой, учитывая, что данная сумма была уплачена напрямую в кабинете..
Был потреб кредит Сбербанка в 2008 году, закрыт по сулёному приказу выплатил им сумму указанную в судебном приказе в 2008 году. Сейчас банк выставил пени за сумму которая не была уплачена за период пока рассматривалось дело в суде. То есть пока дело было в суде банк начислял проценты, общая сумма указанная в судебном приказе уплачена.. законно ли требование банка уплатить ещё проценты?
По солидарному приказу по задолженности оплаты взносов на капитальный ремонт был выписан СОЛИДАРНЫЙ приказ на двух сособственников (супруги). По исполнительному производству для каждого ответчика была выставлена полная сумма долга, практически удержали двойную сумму долга - 20%. Превышение сверх суммы по судебному приказу обещали вернуть, а 7 % сбора за исполнительное производство удержали с каждого с полной суммы указанной в судебном приказе. То есть получается 14%. Это ошибочно или каким документом это установлено?
Ольга!
Вы неправильно трактуете понятие солидарной ответственности.
Пристав выписывает каждому солидарному ответчику всю сумму иска, не деля ее на доли. Погашение долга происходит либо по соглашению между ответчиками либо по принципу «кто раньше»
Исполнительный сбор каждому солидарному ответчику будет начислен на фактически выплаченную стоимость задолженности, а не на всю сумму, как вы предполагаете. В целом на всю сумму он составит теже 7% и не больше.
СпроситьОтсутствие информации о причинах удержания заработной платы в магазине - нарушение прав сотрудников?
В июле проходила ревизия в магазине. После мол были подписаны акты списания товара и оприходования, Сличительная ведомость. Взяты объяснительные. Договор коллективной мат. овет. Окончательная сумма к удержанию была не известна. В августе из зар. Платы. Бухгалтером сделано удержание. Сумма вышла больше чем думали сотрудники. На просьбу к ревизору ознакомить сотрудников из чего сложилась данная сумма, отвечает что информация для нас закрытая. Вопрос! Должны были уведомить сотрудников о сумме удержания и из чего в итоге сумма сложилась, наименование товара и кол-во? Должен ли быть приказ на удержание? Должны ли ознакомить под подпись с приказом? Спасибо.
Не то что должны, а обязаны ознакомить. И приказ должен быть. Обратитесь в трудовую инспекцию с жалобой на неправомерные действия работодателя. Удачи Вам.
СпроситьЭто обычная уловка, в суде откроют...
Если договориться не удастся, то Работник может обратиться с Заявлениями (по 2 экземпляра) в Государственную инспекцию по труду города, в ИФНС (налоговая), Прокуратуру, но лучше сразу в районный Суд (госпошлиной не облагается) с Исковым заявлением (3 экземпляра), от Прокуратуры и Государственной инспекции по труду как правило толку мало. Работник может ссылаться на документы, свидетельские показания и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".
Для сведения:
Статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации. Основания возникновения трудовых отношений Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате: назначения на должность или утверждения в должности; судебного решения о заключении трудового договора; признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается. Статья 80 Трудового кодекса Российской Федерации. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Статья 234 Трудового кодекса Российской Федерации. Обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника. Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации. Возмещение морального вреда, причиненного работнику Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Статья 391 Трудового кодекса Российской Федерации. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права. Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника; работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами. Непосредственно в судах рассматриваются также индивидуальные трудовые споры: об отказе в приеме на работу; лиц, работающих по трудовому договору у работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и работников религиозных организаций; лиц, считающих, что они подверглись дискриминации. Статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации. Освобождение работников от судебных расходов При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.СпроситьСтатья 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат 1. Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года. 2. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, - наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. Примечание. Под частичной невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат в настоящей статье понимается осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы.
Есть кредитная карта ВТБ, налоговая по судебному приказу (который я не видел), блокирует карту. Узнаю в налоговой сумму, в банке говоря у нас другие сведения (больше сумма). За январь после моего платежа, перечислили налоговой. Февраль неплатил был без работы, март оплатил вналоговой денег нет. Онлайн банк заблокирован. Посмотреть куда пошли деньги негде и откуда у них сумма больше. Вопрос.1.Существуеи очередность списания (почему после платежа нет денег в налоговой).2.Налоговая должна была известить о судебном приказе.3.Как от банка добиться куда пошли деньги.
Здравствуйте, Андрей, Вам необходимо направить письменное обращение в банк и в налоговую, соответственно банк Вам должен предоставить сведения о движении денежных средств, а налоговая письмо о том, что денежная сумма им не поступала.
В дальнейшем, если Вам не ответят, можно обратиться в суд с иском об обязании банка предоставить сведения и возмещении убытков, но до суда не должно дойти, при граммотно составленной претензии Вам обязаны ответить.
Что касается очередности списания, то она существует в случае, если в отношении Вас возбуждено исполнительное производство и среди прочих долгов есть моральные компенсации третьим лицам или задолженности по алиментным платежам.
Что касается извещения, нет налоговая о судебном приказе не извещает, но должен извещать суд, в случае, если этого не произошло, Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа.
СпроситьКогда банк по времени должен перечислить деньги налоговой после поступления денег на счет?
СпроситьВведите текст вопроса. БЕЗ РЕГИСТРАЦИИСогласно судебного приказа и постановления приставов мной оплачивается в принудительном порядке сумма задолженности, пени и штрафы. Выплачено из указанной суммы в судебном приказе более 80 процентов. Банк увеличилсумму со 130 тысяч до 740 тысяч. Насколько правомочен банк, учитывая мои регулярные платежи выставлять такие требования?
Если речь идет о суммах, не отраженных в нем (не рассмотренных при вынесении приказа) - вполне.
СпроситьВ 2015 г. был выдан судебный приказ на удержание из-за зарплаты долга по кредиту. По месту работы удержание произвели, удержание перечисляли приставам. В марте 2019 г. получила из судебного участка копию судебного приказа о том что МФО опять подала в суд на удержания с меня еще какой то дополнительной суммы. Из чего она складывается не написано, но у меня ведь в пользу данной МФО уже удержали всю сумму, т.к. ИП закрыто. Что мне делать в данной ситуации?
Здравствуйте Наталья!
Это скорее всего проценты которые не учли в первоначальном решении. Вам нужно направить в суд возражение для отмены судебного приказа.
СпроситьДобрый день. Напишите возражения, приказ отменят, а потом будете разбираться, что за долг.
СпроситьДело в том, что сумму которую МФО теперь хочет дополнительно получить, как написано в судебном приказе за период с 13.08. 2015 г. по 27.10.2017 г. Удержано по приказу в 2015-2016 г. Что это может быть?
СпроситьНаталья, предметно ответить не возможно - нужно видеть материалы дела, расчеты, мотивировку иска, прежнее решение.
СпроситьЕсть судебный приказ на взыскание задолженности по договору аренды. После приказа долг оплачен частично, и ещё были обороты. Сейчас сумма долга увеличилась.
Хотим подать иск о взыскании конечной суммы.
Нужно ли в иске учитывать сумму долга по судебному приказу или просто отталкиваться от последнего акта сверки?
Добрый день Юлия. Обращение в суд имеет под собой цель взыскания неполученных Вами денежных средств, в связи с чем и сумма, указанная Вами в иске, будет касаться только тех сумм, которые Вам не были выплачены. В тесте искового заявления Вы можете указать о вынесенном судебном приказе и его частичном исполнении и наличии долга уже на другой период времени.
СпроситьПо судебному приказу удерживали деньги с заработной платы. Была указана сумма долга - 180000, но в итоге сумма удержаний оказалась больше - 256000. Возможно ли вернуть сверх уплаченную сумму? Если да, то куда обращаться и какие действия предпринимать?
Взыскали сумму по судебному приказу. Суммы на счету хватило для оплаты долго указанного в судебном приказе. Но теперь финансовая организация высавила еще пени. Правомерно это?
Добровольно пени можете не оплачивать, если подадут иск в суд заявите о применении ст. 333 ГК РФ.
СпроситьПри подаче уточненной налоговой декларации по НДС была приложена копия квитанции об оплате недостающей суммы НДС. т.е. на момент подачи декларации сумма НДС была уплачена в полном размере, а пени были уплачены позже. Имеет ли право налоговая инспекция наложить штраф в размаре 20% от суммы налога (п.1 ст 122 НК РФ), так как на момент подачи уточненной декларации не были уплачены пени. (п.4 ст 81 НК РФ)
Увы, имеет. Не выполнено условие, освобождающее от ответственности, как Вы правильно указали. Закон требует уплаты как налога, так и пени до момента подачи заявления.
Может, стоит попробовать уменьшить размер штрафа в суде.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 г. N 71
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
" 17. При рассмотрении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств дела на основании статей 112 и 114 Кодекса уменьшил размер штрафа, призвав самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подачу в налоговый орган заявления о ее дополнении и изменении смягчающим ответственность обстоятельством.
Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного общества штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.
В обоснование своего требования налоговый орган сослался на то, что общество (налогоплательщик), хотя и самостоятельно выявило ошибки в представленной налоговой декларации по налогу на прибыль, а также предъявило исправленный расчет названного налога, однако не уплатило доначисленную сумму налога и соответствующие ей пени. Это в соответствии с пунктом 4 статьи 81 Кодекса является необходимым условием для освобождения налогоплательщика от ответственности.
Ответчик просил суд при принятии решения учесть, что он добровольно, самостоятельно исправил допущенные ошибки и представил в налоговый орган надлежащую декларацию.
При рассмотрении заявления суд отметил следующее.
Как видно из материалов дела, единственным поводом для принятия налоговым органом решения о привлечении общества (ответчика) к ответственности за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы послужило получение от общества дополнительного (исправленного) расчета налога на прибыль.
Выездная налоговая проверка в отношении ответчика не назначалась. Каких-либо доказательств получения соответствующей информации из иных источников до момента подачи налогоплательщиком исправленного расчета заявитель не представил.
Таким образом, в данном случае ответчик без какого-либо принуждения или иного внешнего воздействия исполнил обязанность по внесению дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с обнаружением в ней неточностей и ошибок, предусмотренную пунктом 1 статьи 81 НК РФ.
Непринятие во внимание этих обстоятельств при решении вопроса о размере штрафа может способствовать уклонению налогоплательщиков от исполнения указанной выше обязанности в надежде, что ошибки налоговым органом не будут обнаружены.
Учитывая изложенное, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ и исходя из обстоятельств данного дела, суд признал самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подачу в налоговый орган заявления о ее дополнении и изменении смягчающим ответственность обстоятельством.
Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд снизил размер штрафа.
Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе".
Спросить