Как защититься от требований о возврате денег после совместного кредита, оформленного на одного из заемщиков без свидетелей и расписок?
Мы с человеком брали кредит на двоих он был оформлен на него не расписки не свидетелей не было когда он передовал деньги. Теперь он мне звонит и требует чтоб я вернула деньги хотя устно договаривались на пять лет. что мне делать в такой ситуации угрожает судом.
Здравствуйте, для суда необходимы документы, расписка или договор займа, в противном случае доказательств никаких не будет. Возможно, он пытается применить к вам психическое давление.
Спросить
Я с человеком взяла кредит на двоих оформлен он на него не расписки не договора займа не свидетелей не было. Кредит был взят на срок пять лет. теперь это человек звонит и говорит чтоб я вернула все деньги или он обратиться в суд а срок нашего устного добрый овлра ещё не истёк.говорит в качестве доказательств предоставит смс и телефонные разговоры. Как мне поступить в этой ситуации.
Здравствуйте! Поступить надо по справедливости. Если брали на двоих, то и платить надо двоим. Внесите свою долю. Либо напишите расписку, что вернете деньги к такому-то сроку.
Спросить
Необходимо более подробно описать произошедшие события. Когда, где и при каких обстоятельствах брался заем. У кого, для каких целей, какие имеются бумаги, подтверждения переводов (если был безнал) и прочее. Из той информации которую Вы предоставили мало чем можно оперировать. Распишите ситуацию более подробно и тогда можно будет дать дельный совет.
Спросить
Здравствуйте, что делать если была написана расписка о получении денег, до определенного срока. Деньги были переданы другим человеком, лицу который занимал деньги. О возрасте денег не взяли ни какие расписки, что долг был вернут. Сейчас он подает в суд что долг не вернули. Все было на дружеских отношениях. Но есть человек который лично передавал деньги. Что делать.
Здравствуйте.
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Тут нужно ознакомится с распиской. Вы подавали претензию?
Спросить
Нет ни каких расписок, он не отдал, и мы не взяли от него что деньги возвращены, все было на дружеских отношения.
Спросить
Доброго времени. Деньги передавались лично в руки или банковским переводом? Есть свидетели или другие подтверждения? Если нет - суд проиграете. Можно попробовать позвонить бывшему заемщику и записать разговор, это будет хорошее доказательство в суде.
СпроситьТакая ситиация: брал у знакомого человека 110 тыс. руб. под расписку (свидетель расписки был его знакомый) расписка была на 1 год. В течении года я вернул деньги (свидетелей передачи денег не было и в расписке не указывалось сколько я вернул), но расписку мне так и не отдали, да и думаю не отдадут. До знакомого не дозвониться. Скажите пожалуйста чем грозят последствия обращения знакомого в суд? (что-то мне подсказывает что именно так и будет)
Последствия предсказуемы - вас обяжут выплатить всю сумму, если не докажете, что вы свои обязательства по данной расписке добросовестно исполнили. Ищите доказательства - свидетелей, выписки со счетов о снятии Вами такой суммы и прочее. А вообще, лучше обратиться к юристу, он сумеет более грамотно и точно определить круг доказывания нежели вы.
СпроситьМуж взял кредит у знакомой без расписки в октябре 2007. 300 000, Договаривались выплачивать по 30 тыс. мес. В ноябре 2008 был последний платеж. За выплаченные суммы расписки тоже не брали. Сечас у нее усложнилась финансовая ситуация, она звонит и требует 300 000! Якобы то были только проценты. Мы ей выплатили больше 400 000, т.к. были еще неустойки (не всегда платитили в график) Она угрожает, что делать?
Олеся Владимировна, у Вас с знакомой ситуация равнозначная. Если будет суд, ей необходимо будет доказывать (ДОКУМЕНТАЛЬНО!) факт займа, а вам доказывать, что вы его оплачивали. Поэтому, если нет письменных документов, идите в отказ от всего (не брали, не возвращали, ничего не должны). У знакомой в таком случае шансов что-то с вас взыскать 0%. Свидетельскими показаниями денежные обязательства не доказываются. Только письменными.
Будет угрожать, обращайтесь в милицию с заявлением.
СпроситьМною была написана расписка что я взяла деньги в долг и обязуюсь вернуть в апреле 2015, та сумма что указана в расписке, я вернула, но человек дальше требует с меня деньги. В расписке было написано мои паспортные данные, его данные и паспортные данные двух свидетелей и если я не верну деньги в срок, человек забирает мой телефон. Расписка на руках у него. Расписка не заверена нотариально. Человек грозится подать в суд. Всячески угрожает. Что можете посоветовать в данной ситуации?
если не получили от него расписку о возврате вами денежных средств, то может предъявить иск в суд о взыскании с вас суммы по расписке. Расписка не требует нотариального заверения
Спросить
Вы сделали большую ошибку, что не потребовали возвратить расписку, когда отдавали долг. И не взяли расписку о возврате долга.
Гражданин, у которого находится Ваша расписка, имеет право обратиться в суд и требовать возврата денег. Доказательств уплаты денежных средств у Вас нет. Нотариальное удостоверение расписки не требуется.
К сожалению, Вам не помочь, если гражданин с распиской обратится в суд.
СпроситьВ 2005 году брала деньги под расписку, деньги вернула но расписку не забрала, теперь угрожает судом, как мне поступить, прошло уже 9 лет.
Возьмите юриста, оплатите его услуги, дайте ему (юристу) ДОВЕРЕННОСТЬ. Остальное он все сделает.
Для начала провести переговоры. Разъяснить той стороне последствия.... На этом все и закончится.
СпроситьБрала деньги в долг под расписку. Деньги вернула. Расписку не отдали. Что в такой ситуации делать? Свидетелей нет на возврат денег.
В такой ситуации при возврате денег надо требовать встречную расписку о том, что деньги возвращены полностью, претензий к вам нет.
Спросить
Деньги надо было переводить на счет или сначала требовать написания расписки. Не доказываются свидетельскими показаниями факт передачи денег.
Можете конечно с заявлением в полицию обратиться или попытаться попереписываться с взыскателем, может он по глупости что нибудь подтвердит.
СпроситьМною была написана расписка что я взяла деньги в долг и обязуюсь вернуть в апреле 2015, та сумма что указана в расписке, я вернула, но человек дальше требует с меня деньги. В расписке было написано мои паспортные данные паспортные данные двух свидетелей и если я не верну деньги в срок, человек забирает мой телефон. Расписка не заверена нотариально. Человек грозится подать в суд. Всячески угрожает. Что можете посоветовать в данной ситуации?
У меня сложилась такая ситуация. Я брал деньги в долг в 2012 году по расписке. Деньги вернул (без свидетелей) и вернул их товаром (брал кредит на свое имя) сейчас требуют снова деньги по этой расписке. Она нотариально незаверена, и что очень плохо непомню был ли срок отдачи денег. Расписку по глупости не забрал... в суд пока не подают, пробуют угрожать. Подскажите какие можно предпринять действия в этой ситуации.
ну если действительно отдавали, посылайте кредитора в суд. Если не отдавали, то деньги нужно отдать. Более без текста расписки сказать нельзя
Спросить
Здравствуйте!
Если вы утверждаете, что долг был возвращен, то, в случае обращения кредитора в суд, обязаны представить в суд доказательства, свидетельствующие о возврате долга. Срок возврата долга в расписке может быть и не определен, это соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.
СпроситьВ 2016 договорился с человеком, которого знаю много лет о приобретении у него трех грузовых автомобилей в рассрочку. На основании того, что ему доверял написал расписку о моей задолженности на сумму стоимости этих авто с обязательством погасить задолженность в том же 2016 без процентов. По факту получил от него только два авто, которые были оплачены мной полностью. Третий автомобиль так и не был мной получен. На мою просьбу вернуть расписку, так как третьего авто не будет, мне было сказано, что расписка утеряна. Возникла конфликтная ситуация и до 2018 года я продавца не видел. Сейчас в 2018 году с меня продавец требует деньги на том основании, что в расписке указана сумма больше, чем я оплатил и угрожает судом. Скорее всего в суд подаст, так как мне звонил его адвокат И расписка чудесным образом нашлась. Купленные авто поставлены мною на учет на мое имя в 2016. Подскажите пожалуйста что мне делать в такой ситуации и чего ждать в суде.
Доброго вам времени суток. В такой ситуации вам нужно нанимать адвоката и доказывать в суде что третий автомобиль вами не был получен (56 ГПК РФ). Обязанность доказывания лежит на ответчике потому что вы выдали расписку.
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
Как вынесут судебный приказ (ст.122 ГПК РФ), отменить его. В суде нужно будет заявить возражения на заявленные требования (ст.35 ГПК РФ), но нужны будут доказательства. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Словам в суде не поверят, нужно будет либо свидетельскими показаниями, либо аудио или видеозаписями подтвердить факт заключения договора-купли-продажи и его неисполнения. Но сразу скажу, что шансы на это невелики. Документальные доказательства против Вас в данном случае, не буду Вас обнадеживать. Но нужно точно знать содержание текста расписки.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Виталий!
Во-первых, если ваш кредитор обратиться с иском на основании ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ обратиться в суд с иском о взыскании с Вас долга по расписке, то Вы вправе согласно положений Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК - кратко) возражать письменно в отношении исковых требований, предоставляя суду свои доказательства.
Во-вторых, если у Вас есть договор купли-продажи 2-х автомобилей, где указана их цена, то это хорошо. А еще лучше, если есть Акт за подписью вашей и продавца о передаче Вам этих автомобилей и об оплате Вами их стоимости. Если этого у Вас нет, то это очень плохо для Вас.
Удачи Вам.
Спросить
Никаких доказательств у вас нет, поскольку вы не заключали договор купли продажи и непонятно как авто переоформили на Вас. Вы об этом ничего, кстате, не пишите.
В вашем случае имела место притворная сделка. Согласно ч.2 ст.170 ГК РФ
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Поэтому можно потребовать через суд применить последствия недействительности сделки. Вы возвращаете авто, а этот тип возвращает вам деньги.
Спросить
Здравствуйте, Виталий, ситуация у вас достаточно сложная, при наличии расписки велика вероятность, что с вас эту сумму взыщут. Остаётся лишь доказывать обратное в силу статьи.56 ГПК РФ. Ищите адвоката, чтобы вам смогли оказать помощь.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Выход есть - это Ваш встречный иск к продавцу автомобилей.
Так, следует для начала требовать заключения договора купли-продажи двух авто.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Спросить
Здесь нужно руководствоваться положениями статьи 55 ГПК РФ:
Статья 55. Доказательства1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Это могут быть аудио-, видеозаписи, свидетельские показания, документы и т.п.
СпроситьДоговоры купли-продажи авто были. На их основании происходило переоформление в гбдд. В птс это основание перерегистрации указано.
СпроситьОсталось привязать расписку к этим договорам, а также подвести к тому, что есть еще один договор купли-продажи (ст.454 ГК РФ), по которому дана расписка в счет обязательства по его исполнению. Если по суммам будет все сходиться, то шанс есть. В любом случае договоры нужно приобщать в качестве доказательства (ст.55-56 ГПК РФ), чтобы суд сделал вывод, откуда исходит обязательство по расписке.
СпроситьДоброго вам времени суток. В такой ситуации при общайтесь свои договоры в качестве доказательств по делу (56 ГПК РФ)
. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Виталий!
В данном случае Вы вправе поступить разными способами при подачи иска продавцом автомобилей и вашим пока что Кредитором по договору займа на основании вашей расписки.
1. Если в договоре купли продажи автомобилей указана их цена, и Вы эту цену выплатили ему за 2 автомобиля согласно договора, а сумма в расписке превышает эту сумму, то Вы вправе согласно ГПК РФ подготовить письменные возражения (статья 149 ГПК РФ) на иск и "увязать" эту расписку с договором купли-продажи автомобилей. К сожалению Вы не указали о содержании расписки более полно, а это важно для более полного разъяснения Вам этого не простого юридического вопроса.
2. Если "увязать" расписку с договором купли-продажи автомобилей не удастся, то Вы вправе требовать передачи Вам 3-го автомобиля согласно договора купли-продажи автомобилей.
3. Вы также вправе при наличии оснований (а основания могут быть в условиях договора купли-продажи автомобилей и в расписке, о которой Вы указывали) потребовать от вашего знакомого возврата суммы, которую Вы ему перечислили, т.к. в ней не было указано, за что эти деньги Вы ему перечислили. ТО есть Вы вправе подвести перечисленные суммы ему под неосновательное обогащение с процентами (статьи 1102, 1107 ГК РФ).
Судя по вашей информации, у Вас это очень сложный юридический вопрос, с которым Вам лучше разобраться с конкретным юристом, которому от Вас потребуется более полная информация + копии договора купли-продажи автомобилей и вашей расписки. Краткие ответы юристов Вам не помогут разобраться в вашей этой проблеме, которая может стать еще хуже, если дело дойдет до суда по иску вашего Кредитора.
Удачи Вам.
СпроситьОплата осуществлялась с карты на карту сбербанка. К сожалению без комментариев назначения платежа.
СпроситьЭто также доказательство оплаты (ст.55-56 ГПК РФ). Приобщайте выписку банка. И даже если не привяжете эти оплаты к ДКП, то сможете предъявить встречный иск о взыскании неосновательного обогащения на эти суммы (ст.1102 ГК РФ). Так что считайте, что Ваши деньги все равно не пропали даром.
Спросить
