Молодой человек, обвиняемый в проникновении на чужую территорию в ходе драки, стал ответственным за свои действия

Произошла драка между подростками мой сын в драке сломал нос но у потерпевего до этого был сломан за 4 дня до этого. В результате драки от удара у потерпевшего происходит перелом носа уже со смещением. Какую ответственность понесёт мой ребёнок если на драку его справоцировал его потерпевший, первый удар нанёс потерпевший но вреда мой сын не получил. Моему сыну 15 лет потерпевщему 17

Сын учавствовал в драке трое на трое. В ходе драки нанес 2 удара противнику, потом в их драку подключился ещё один парень и побил противника моего сына ногами в лицо. Есть видео подтверждающее это. В уголовном деле отказано, а также мой сын не привлечен к административной ответственности. Мать пострадавшего подала иск на 300 000 морального вреда (в справке смо диагноз ссадины и ушибы). Суд принял иск в производство. Вопрос стоит ли нанимать адвоката?

Если дознаватель показывает видео подозреваемому якобы с места происшествия (дело возбуждено по ст.116 УК нанесение побоев) на котором самого факта нанесения побоев нет, слышны только голоса (ругань) и стоят какие то люди, но самой драки нет и соответственно факта нанесения побоев тоже нет.

При этом согласно постановления о возбуждении уголовного дела факт нанесения побоев со слов потерпевшего произошел 21 октября 2016 года в 18.00, а видео которое дознаватель показывала подозреваемому от 20 июля 2013 года 5.00 (данное видео изъято с видеорегистратора автомобиля). Подскажите пожалуйста:

1. Вправе ли дознаватель была приобщать такое видео на котором отсутствует сам факт происшествия (т.е. нанесение побоев потерпевшему), в том числе несовпадают дата и время происшествия?

2. Могут ли такое видео принять в суде как доказательство?

Сына обвинили в совершении преступления по статья 162 часть 4 п В, в нанесении тяжкого вреда здоровью потерпевшей участия не принимал, из показаний потерпевшей пытался предотвратить нанесения побоев со стороны подельника. Почему назначили наказание по данной статье обоим.

Я понес административное наказание в виде штрафа за домашнее (соседские отношения) оскорбление, теперь за это же событие меня хотят привлечь к уголовной ответственности в мировом суде за клевету. Правомерно ли действие заявителя, ведь за данный факт я уже понес наказание? Спасибо.

У моего сына начинались шизофриничиские прпадки. Вызывылв психиатрическую помощь приехала милиция избила сыны да еще завила уголовное дело за якобы нанисение пбоев полицейскому...

Возбужденно уголовное дело по статье 112 - средней тяжести, проводилась подтвердительная медицинская экспертиза.

Обидчик известен потерпевшему, но уголовное дело возбуждено против не установленного лица. Свидетелей не было на момент совершения избиения, то есть притупления в отношении потерпевшего. Но потерпевшему известен его обидчик.

Какие доказательства нужны чтобы привлечь к уголовной ответственности человека за нанесение побоев средней тяжести вызвавшие перелом ноги, учитывая что свидетелей этого его деяний не было?

Могут ли быть квалифицировано нанесение синяков. Как побои, если действия по их нанесению спровоцировал сам потерпевший? Т.е. были нанесены не побои, а была скорее драка, но обвиняемый не снял с себя побои. Свидетелей драки нет. Как расценивать слова, приведенные в УК, побои состоят в нанесении множества ударов. Множество это сколько два, три, пять и т.д.?

Ст. 119 УК РФ. Потерпевший.

Дознание по делу окончено, дело передано в прокуратуру. В этот момент обвиняемый подает заявление в УВД о нанесении ему побоев потерпевшим. Куда обращаться потерпевшему (заявление или иск) о клевете в его адрес?