Обязан ли следователь оставлять чек от почты в дело при уведомлении в уголовном деле?
Обязан ли следователь или дознаватель в уголовном деле, при "уведомлении" по почте оставлять в дело и хранить чек от почты в виде доказательства что оно было? Чтобы доказать что уведомил, где и каким документом установлено это правило?
УПК РФ Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:
1) дата, время и место его вынесения;
2) кем оно вынесено;
3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;
4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.
3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.
4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
(в ред. Федеральных законов от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 05.06.2012 N 51-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Уголовные дела в отношении лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, возбуждаются в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.
Спросить
Он обязан доказывать что отправил их, чеком почты например, или нет?
в этом смысле вопрос.
Спросить
Нет, не обязан.
Во первых, он сам не отправляет
Во вторых для этого есть канцелярские работники
В третьих это общей описью оформляется и храниться в канцелярии, а не в каждом конкретном деле.
В четвертых следователь-кроме вины подсудимого больше ничего не доказываете и любое доказательство больше адресовано суду и стороне защиты, а не дилетанту и даже самому подсудимому.
Спросить
В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?
Здравствуйте, обращаться также в прокуратуру, с копией в генеральную, и писать жалобу руководителю следственного комитета на бездействие следователй
СпроситьВ отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности
В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
Истечение сроков давности привлечения к уг.ответственности - это прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. См.ст.133 УПК РФ
СпроситьКакими нормативными актами установлено, что при выделении материалов из уголовного дела (ст. 155 УПК РФ) в данном уголовном деле остаются оригиналы, а в доследственную проверку выделяются копии материалов? Какова уголовная ответственность следователя, если в результате выделения материалов из уголовного дела данное уголовное дело лишается доказательств невиновности обвиняемого?
Добрый день! Регламентируется не статьей 155 УПК РФ, а ч.4 ст. 154 УПК РФ, предусматривающей ". В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела. "
А насчет второго вашего вопроса насчет уголовного дела в отношении следователя, то пишите жалобу прокурору.
СпроситьОтвет отключен модератором
Почти все адвокаты, уверяют меня, что доказать фальсификацию по гражданскому делу очень трудно и прокуроры очень редко возбуждают уголовное дело.
Какие доказательства должны быть, чтобы все-таки возбудить уголовное дело?
Признаки фальсификации (подделка, подчистка, внесения исправлений или ложных сведений) установленные заключением эксперта. Однако одного заключения эксперта недостаточно, необходимо еще доказать и прямой умысел лица, осуществившего фальсификацию. Т.е доказать, что лицо осознавало общественно опасный характер совершаемой им подделки доказательств по гражданскому делу и желало ее осуществить. В этом трудности и заключаются.
С уважением,
СпроситьСледователю судом было направлено уголовное дело для устранения нарушений-я являюсь потерпевшей по данному уголовному делу. Случайно увидела, что данное уголовное дело находится в суде-при этом никаких уведомлений мне не было. Законны ли действия следователя? Как мне узнать являюсь ли я еще потерпевшей или нет?
Здравствуйте! Это незаконно, следователь обязан уведомить потерпевшего об окончании следственных действий. Если Вы признаны потерпевшей, значит Вы так и остались потерпевшей.
СпроситьДействия следователя законны только в следующем случае, если ранее он взял от Вас заявление что Вы не желаете ознакамливаться с материалами уголовного дела и экспертизами, а уведомить он мог направив Вам уведомление по адресу. Если уведомлений не приходило и таких заявлений не писали, это нарушения.
Спросить1 апреля 2014 года следователь одного из отделов г. Азова, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, направил в тот же день по почте уведомление потерпевшему, который проживает в Ростовской области, и разъяснил ему право на ознакомление с материалами уголовного дела как лично, так и с помощью представителя. 11 и 12 апреля следователь знакомил обвиняемого с материалами уголовного дела, а 13 апреля уголовное дело с обвинительным заключением направил прокурору г. Азова. 14 апреля обвинительное заключение было утверждено прокурором и дело было направлено в суд г. Азова. 20 апреля в г. Азов прилетел потерпевший, который обратился с жалобой на действия следователя и прокурора города в прокуратуру Азовского района и в суд г. Азова. В жалобе он указал, что уведомление следователя он получил только 16 апреля и на следующий день выехал в Москву, а потом на самолете прилетел в г. Азов.
Нарушены ли права потерпевшего при уведомлении его об окончании предварительного следствия? Обязан ли следователь отложить ознакомление потерпевшего с материалами дела при наличии указанных в фабуле причин, и являются ли эти причины уважительными? Обязан ли следователь отложить ознакомление с материалами дела представителей потерпевшего и гражданского истца, которые по уважительным причинам не могут явиться к следователю? Если обязан, то на какой срок.
На каком основании, кому и каким образом можно ознакомиться с материалами дела у следователя, если уголовное дело еще не завели? Если следователь находится в другом городе, имеет ли он право выслать по электронной почте копии запрошенных (отдельных) документов из дела?
Если дело не возбудждено с какими материалами дела Вы собрались знакомиться? Видимо речь идет о материале доследственной проверке. С ним вправе знакомиться и снимать копии за свой счет заявитель. По электронной почте никакие копии не направляются.
Спросить
С материалами проверки может ознакомиться только заинтересованное лицо (заявитель), его представитель по окончании проверки. Материалы такого дела находятся в архиве. По эл. почте вам его не дадут.
СпроситьЯ являюсь потерпевшей по уголовному делу. На данный момент дело находится на стадии завершения предварительного расследования. Так как я проживаю в другом городе, следователь предложил мне ознакомиться с материалами уголовного дела в электронном виде, сказав, что пришлет мне дело на мою электронную почту. Правомерны ли действия следователя или мне необходимо приехать и лично ознакомиться с делом?
Ув. Нина, действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает дистанционного ознакомления с уголовным делом. Вам или Вашему представителю, необходимо лично явиться к следователю и ознакомиться с материалами уголовного дела.
Спросить
Потерпевший и его адвокат имеет право ознакомиться с уголовным делом и имеет право не знакомиться с делом после его окончания.
Если следователь предложил вам направить дело по электронной почте, то он может сэконовить вам время и деньги на проезд к нему и обратно. Предложение следователя - правомерно.
Вы можете просить следователя направить вам копию обвинительного заключения по делу после его утверждения прокурорм и направления дела в суд. Вы как потерпевший также имеете право пригласить адвоката в качестве вашего представителя потерпевшего и адвокат сможет ознакомиться с делом, при необходимости подать ходатайство, помочь вам в суде. Адвоката вы можете найти сами в том городе, в котором работает следователь, поискав сайт адвокатской палаты и сайты адвокатов в поисковике в интернете.
Спросить
Действия следователя неправомерны, поскольку в силу ведомственных правовых актов он не имеет право направлять все материалы уголовного дела на электронную почту. Что касается ознакомления с делом, то это Ваше право, а не обязанность. Ехать совсем не обязательно, можно написать заявление об отказе от ознакомления с материалами уголовного дела.
Спросить
Здравствуйте!
Согласно ст. 42 УПК РФ в числе ПРАВ потерпевшего, имеется и право знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Следователь должен УВЕДОМИТЬ об окончании письменно и "предложить" время ознакомления. Вы можете отказаться от своего права (письменно). Конечно, Вы должны знакомиться ОЧНО (лично). Материалы уголовного дела - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО бумажный вариант.
Таким предложением следователь ОГРАНИЧИВАЕТ Ваши права.
Спросить
Статья 216 УПК РФ не запрещает подобного способа ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела.
Спросить
Ознакомиться Вы должны лично с мат-ми, никаких e-mail, Вам обязаны предоставить возможность очного ознакомления, следак нарушает Ваши права и УПК.
СпроситьПроверяя уголовное дело вместе с обвинительным актом, прокурор сделал запрос, на который им был получен ответ. Впоследствии, дело было возвращено на доследование. Полученный прокурором ответ сейчас идёт как доказательство по уголовному делу. Но это доказательство было получено в момент, когда следствие по делу было приостановлено и не дознавателем, а прокуром. Решения дознавателя о приобщении этого ответа к материалам дела нет.
Является ли этот ответ допустимым доказательством по уголовному делу?
Исходя из положений ч. 1 ст. 86 УПК РФ прокурор собирать доказательства наряду с дознавателем, следователем и судом уполномочен. Однако ст. 37 УПК РФ, уполномочивая прокурора осуществлять уголовное преследование от имени государства, правом самостоятельно проводить следственные действия (не путайте с процессуальными) не наделяет. При этом установленную ч. 1 ст. 226 УПК РФ процедуру можно рассматривать частью досудебного производства по делу. Ведь составление обвинительного акта - не завершение расследования и уж тем более не его приостановление. Прокурор за рамки своих полномочий не вышел, дознаватель счел полученный ответ иным документом (п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Оснований для признания доказательства недопустимым нет.
Спросить
Добрый день!
Что должен сделать прокурор по УД с обвинительным актом? Обратимся к ст.226 УПК РФ.
Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями. При этом прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта - не более 3 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями третьей - пятой статьи 223 настоящего Кодекса;
3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 - 28 настоящего Кодекса;
4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.
2. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.
3. Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.
4. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта может быть обжаловано дознавателем с согласия начальника органа дознания вышестоящему прокурору в течение 48 часов с момента поступления к дознавателю уголовного дела. Вышестоящий прокурор в течение 3 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:
1) об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя;
2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительный акт и направляет уголовное дело в суд.
5. Обжалование указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи решения прокурора в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение, а также исполнение указаний прокурора, связанных с данным решением.
Да и полномочия прокурора четко определены ст.37 УПК РФ.
Не совсем что-то ясно, что там выдумал товарищ прокурор. Или Вы что-то не так поняли и изложили.
Спросить
Задача на знание УПК РФ. Все очень четко расписано в УПК РФ. В том числе порядок и основания признания доказательств недопустимыми. А если следователь в отношении изъятого документа не вынес постановление о признании его доказательством? Оно будет считаться допустимым?
Спросить
А Вы почему так сильно переживаете по данному вопросу? Если Вас привлекают к ответственности, то наймите платного адвоката, который составит для Вас ходатайство о признании доказательств недопустимым. Если денег нет даже на спички, а поумничать в суде хочется, что заявите суду устно ходатайство о признании доказательства недопустимым. ;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
""УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
""1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Спросить
Перед тем, как направить дело прокурору, дознаватель знакомит обвиняемого с материалами дела. Перед этим он составляет протокол об окончании следственных действий. В случае возвращения дела дознавателю, следственные действия возобновляются (что также документально оформляется!). Значит, в промежутке между вынесением протокола об окончании следственных действий и их возобновлением, следствие считается приостановленным. Это даже в справке к обвинительному акту указано. Где про сроки следствия говорится. Время нахождения дела у прокурора не входит в срок следствия по делу! Стало быть, проведение следственных действий в это время невозможно. А "иных", получается, возможно!?
Кроме того, если "дознаватель счел полученный ответ иным документом", разве он не должен оформить это своё "счёл" в виде какого-то процесуального документа? Иначе, как определить, что он так "счёл"?
СпроситьМне нужно отправить через почту ежегодное подтверждение о проживании по ВНЖ. Бланк уведомления должен заполнить работник почты и сразу отдать мне отрывную часть уведомления? Или почта просто отправляет уведомление и отрывную часть мне пришлют по почте уже из УФМС? Спасибо.
Уведомление заполняете Вы и отрывной квиток придёт Вам с отметкой о вручении. Удачи Вам и всего всего самого самого наилучшего.
Спросить
