Переводить сотрудников на 2/3 правомерно до решения арбитражного суда в городе, который судится с подрядчиком
₽ VIP
Правомерно ли отправлять сотрудников на 2/3 после того, как их отозвали для ввода санатория в эксплуатацию после капремонта... сейчас мотивация приказа такова-...ДО РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРЕВЕСТИ СОТРУДНИКОВ НА 2/3... (ГОРОД судится с ПОДРЯДЧИКОМ)
При обращении к юристу необходимо описывать ситуацию, обстоятельства точно и подробнее, домысливать за вопрощающего - дело не благодарное. Вы, возможно, ведете речь об оплате времени простоя?
Спросить
САНАТОРИЙ БЫЛ НА РЕМОНТЕ 3 ГОДА,ПОДРЯДЧИК СДАЛ САНАТОРИЙ УПРАВЛЕНИЮ ПО КАПСТРОИТЕЛЬСТВУ,ОТОЗВАЛИ СОТРУДНИКОВ С ПРОСТОЯ ДЛЯ ВВОДА САНАТОРИЯ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ НА СТАВКУ,СОТРУДНИКИ РАБОТАЮТ ГОД..... УПРАВЛЕНИЕ ПО КАПСТРОИТЕЛЬСТВУ ПОДАЕТ В СУД НА ПОДРЯДЧИКА..,В СВЯЗИ С ЭТИМ ИЗДАЮТ ПРИКАЗ ПЕРЕВЕСТИ ВНОВЬ ВСЕХ НА 2/3 ДО РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА.......ПРАВОМЕРЕН ЛИ ЭТОТ ПРИКАЗ И КТО ВИНОВЕН РАБОТОДАТЕЛЬ ИЛИ ТРЕТЬЕ ЛИЦО?И ОПЛАТА ПРОСТОЯ СО СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА ИЛИ С ОКЛАДА?
Спросить
Уважаемая ОЛЬГА, г.Таганрог !
В данном случае решение отправить или НЕ отправлять Работника на 2\3 оплаты принимает ваш Работодатель, с учётом производственной необходимости !!!
Подрядчик в данном случае НЕ несёт НИ какой ответственности без вами как Работником данного предприятия !!!
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 18.06.2012г
16:08 моск.
Спросить
Постановлением главы администрации нашего города, дом в котором я живу, после капремонта с реконструкцией в 1998 г. был введён в эксплуатацию и на тот момент являлся муниципальной собственностью. Далее последовали такие действия, как приватизация и регистрация прав собственности жильцами этого дома. Через несколько лет после приватизации, нам стало известно, что была произведена отмена ввода в эксплуатацию дома. Правомерны ли такие действия администрации города, которая произвела отмену постановления о вводе в эксплуатацию дома, не уведомив об этом ни управление архитектуры, которое подготавливало документы на ввод в эксплуатацию дома, ни организацию, проводившую капремонт с реконструкцией, ни жильцов дома, которые являются собственниками квартир в этом доме? Возможна ли отмена ввода жилья в эксплуатацию если сменился собственник? Спасибо.
Дом сдан в эксплуатацию в ходе конкурсного производства до утверждения Региональной программы капитального ремонта, однако в ходе конкурсного производства квартира передана дольщику по решению Арбитражного суда после утверждения Региональной программы капремонта, имеет ли право собственник этой квартиры на отсрочку платежа за капремонт.
Край суд вынес решение об отмены решения гор суда о сносе самовольного строения. В решении написано не сносить как теперь получить документы на право собственности? Что делать для ввода дома в эксплуатацию. Спасибо!
С какой даты должен производиться расчет неустойки по задержке передачи квартиры дольщику, если:
Срок окончания строительства дома по ДДУ 01.12.2013.
Срок передачи квартиры по акту приема-передачи - не позднее 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию.
Решение суда по вводу дома в эксплуатацию вступило в силу 27.01.2014.
Ввод дома в эксплуатацию администрацией г. Сочи 25.02.2014
Дом заселили в 1978 году (многоквартирный дом), в фонде капремонта значится год ввода в эксплуатацию 1990, как изменить, что надо сделать, куда идти для изменения года ввода в эксплуатацию.
Дом введен в эксплуатацию в 2013 году, надо ли сейчас платить взносы на капремонт, или через 5 лет после ввода дома в эксплуатацию.
Если по решению Арбитражного суда были направлены исполнительные листы для взыскания в банк, счета организации заблокировали. В это время суд удовлетворил заявление организации о рассрочке исполнения решения суда. Нужно написать письмо в банк, для того, чтобы разблокировали счета для оплаты по рассрочке? Или как правильно обратиться в банк, чтобы сняли арест и отозвали листы?
На основании решения суда по иску прокурора возбуждено исполнительное производство: приостановлена эксплуатация здания до получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Суд признал право собственности на самовольную постройку. Право собственности зарегистрировано в росреестре. Прокурор и приставы отказываюся снять ограничение со здания поскольку требуют акт ввода, но его быть не может так как легализация прошла через суд. Как тут быть?
Дду будет сдан в росреестр 25.12
18 г. А застройщик говорит, что 27.12.18 г он получит разрешение на ввод в эксплуатацию здания. То есть получается, что регистрация дду после ввода в эксплуатации. Это законно? Ведь застройщик после получения акта ввода не имеет права оформлять дду.
