Судья в уголовном процессе выступает взаместо гос. обвинителя, что он нарушает.

Уважаемая Елена, дочь может говорить в суде, что захочет, но значения для принятия решения судом это не будет иметь.

"Статья 45 УПК РФ. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя ИМЕЮТ ТЕ ЖЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА, что и представляемые ими лица.

Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решении судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) ПОДДЕРЖИВАТЬ ОБВИНЕНИЕ;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания";

Поэтому мать, как законный представитель, сможет довести рассмотрение этого дела до логического конца, т.е. до вынесения приговора. Желаю удачи!

Уважаемая Елена, дополнение в связи с Вашими новыми вопросами.

Да, у дочери имеются права, как у потерпевшего. Да, участие в деле её законного представителя (матери) не лишает её прав, предусмотренных ст.42 УПК РФ. Вот я и написал, что дочь в суде может говорить то, что считает нужным.

Но поскольку дочь из-за возраста не достигла полной дееспособности, в деле обязательно и пристуствует законный представитель. Он своим участием как бы дополняет до полного комплекс прав потерпевшего, делает статус потерпевшего завершённым. Так вот, если мать будет против, то, образно говоря, сосуд, именуемый "Права потерпевшего", будет наполнен лишь наполовину. А если в нём отсутствует необходимое согласие от такого же равноправного участника процесса, как законный представитель, то и решение о прекращении уголовного дела не может быть принято.

Законный представитель в соответствии с ч.3 ст.45 УПК РФ имеет ТЕ ЖЕ ПРАВА, что и сам потерпевший. Реализуя своё право, предусмотренное п.16 ч.2 ст.42 УПК, мать вправе поддерживать обвинение до конца, а на основании п.19 ч.2 ст.42 УПК - вправе и обжаловать приговор. Суд будет ОБЯЗАН в этой ситуации рассмотреть дело с вынесением приговора.

С уважением

Вы можете заявить возражения на действия судьи. Они будут приобщены к материалам дела и изучены апелляционной инстанцией и выше.

нет не может, можете написать частню жалобу или апелляционную жалобу на решение суда

Нет. Не может. Судья разбирает дело по заявлению частного обвинения.

Отвод судье заявляется если он ранее участвовал в данном деле в качестве секретаря заседания, прокурора, адвоката. В данном случае оснований для отвода нет, но Вы можете подать жалобу в ККС на действия судьи, поскольку без согласия подсудимого разглашать сведения содержащиеся в его мед. документах нельзя, а уж тем более проводить процесс в отсутствии подсудимого.

При рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ лицо, подавшее жалобу именуется заявителем. Также участвует прокурор, лицо, чьи действия или решения обжалуются. Такие понятия, как обвинитель и обвиняемый в данном заседании не используются.

Вопрос был не случайный. В упк оговариваются права и обязанности обвинителя обвиняемого и пострадавшего. Но не указываются права заявителя. Вопрос какими правами обладает заявитель в судебном процессе (пострадавший?)? И каков статус лица чьи действия обжалуются (обвиняемый?)?

Если полномочия были удостоверены нотариально на основании ст.53 ГПК РФ, то не принимать ее суд не имел права. Верховный Суд РФ разъяснил, что к административным отношениям применяются нормы ГПК РФ в этой части. Имеет смысл обжаловать определение суда.

Такого ходатайства не должно быть. Главное чтобы правильно была оформлена доверенность. Там должно быть указано, что есть право по административным делам. Судья права. Ст. 25.5 КоАП РФ. В доверенности должны быть ссылки на это. А не на ст. 53 ГПК РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2018)

Статья 25.5. Защитник и представитель

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

КонсультантПлюс: примечание.

Если в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле без представления доверенности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Действия судьи неправомерны.

Ст. 57 КАС РФ требует простой нотариальной доверенности.

А она была в наличии.

Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении. Доверенности, выданные военнослужащими, работниками воинских частей, соединений, учреждений, военно-учебных заведений или членами их семей, удостоверяются командиром (начальником) соответствующей части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения. Доверенности лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего учреждения.

Если указано по всем делам, то нет отдельной доверенности для конкретного дела.

Добрый день! Вы имели в виду обвиняемый? Обвинитель - тот кто обвиняет, и ему не нужен защитник! Действия судьи правомерны! Если бы обвиняемый находился в процессе, то мог бы воспользоваться своим правом устно определить полномочия защитника!

В статье 25.5 КОАП РФ сказано:3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)

Ходатайство о привлечении защитника (представителя) можно заявить в устной форме

Защитник (представитель) допускается к участию в деле без доверенности, если ходатайство о его привлечении заявлено в судебном заседании

Общая доверенность на участие в административных делах:

позволяет представителю участвовать в рассмотрении дела

Таким образом, действия мирового судьи являются неправомерными Верховный суд разъяснил, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

То есть если у защитника имеется надлежащим образом оформленная доверенность то он допускается к участию в деле При этом не требуется ходатайства о о привлечении защитника Также нет необходимости указывать в доверенности полномочия по конкретному делу

Если же поступило ходатайство о привлечении защитника то защитник допускается к участию в деле вообще без доверенности

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

(ред. от 19.12.2013)

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

8. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

если только какая нибудь сторона (обвинение или защита ) заявит о дополнительном допросе данного свидетеля

---да никак не заявите. берите в дело профессионала и пусть они сами разбираются с этим делом.

Пригласите на на свою сторону профессионального представителя.

Законно. Присутствие гособвинителя на оглашении приговора законом не обязывается. Захотел - пришел. Захотел - нет. Процесс-то уже закончился.

Не примет естественно или вынесет определение соответствующее.

Если у Вас имеются веские основания пропуска (болезнь, угроза со стороны обвиняемого и т.д.), то Вы вправе вместе с заявлением подать ходатайство о восстановлении срока.