Суд первой инстанции обязал соседа снести самовольную постройку и металлический забор на моей земле.
Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении моих исковых требований, признал самовольной постройкой объект незавершенного строительства – фундамент, признал незаконным нахождение металлического забора в границах земельного участка, обязал моего соседа в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести металлический забор и объект незавершенного строительства.
В удовлетворении моих исковых требований в части предоставления права в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с последнего необходимых расходов отказал.
Добрый день! А разве у суда сейчас есть основания полагать что решение не будет исполнено самостоятельно ответчиком? Ваши последние требования возможно будет заявить в случае, если после обращения к судебным приставам не будет исполнено принятое решение и потребуется изменение порядка и способа исполнения судебного акта.
Спросить
Здравствуйте.
И что? Для чего Вы предоставили нам эту информацию? Какой у Вас вопрос к юристам?
Спросить
Мой сосед обратился в Подольский суд с иском на меня о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, сносе фундамента. При этом она самовольно перенесла часть забора в сторону моего земельного участка,
Я обратилась со встречным иском к соседу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора.
Решением Подольского городского суда Московской результаты межевания земельного участка признаны частично недействительными и установили новые координаты и обязали демонтировать меня часть моего фундамента.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Подольского городского суда Московской области изменено в части установления границ земельного участка, т.е. мне вернули мои границы и отменили демонтировать часть фундамента, т.к. по документам фундамент находится в моих границах. А удовлетворении встречных исковых моих требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора отказано.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований моих об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, я не представила доказательств того, что мой сосед чинит мне препятствия в пользовании земельным участком.
Кассационная жалоба - без удовлетворения.
Вопрос: имею я право снести забор, а затем взыскать с нее понесенные расходы?
Или обращаться в суд.
Здравствуйте. Нужно точно посмотреть судебные постановления. Присылайте l.a.w.m@mail.ru и решим Ваш вопрос.
С уважением, Д.Гольденберг.
Спросить
Мой сосед обратился в Подольский суд с иском на меня о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, сносе фундамента. При этом она самовольно перенесла часть забора в сторону моего земельного участка,
Я обратилась со встречным иском к соседу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора.
Решением Подольского городского суда Московской результаты межевания земельного участка признаны частично недействительными и установили новые координаты и обязали демонтировать меня часть моего фундамента.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Подольского городского суда Московской области изменено в части установления границ земельного участка, т.е. мне вернули мои границы и отменили демонтировать часть фундамента, т.к. по документам фундамент находится в моих границах. А удовлетворении встречных исковых моих требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора отказано.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований моих об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, я не представила доказательств того, что мой сосед чинит мне препятствия в пользовании земельным участком.
Кассационная жалоба - без удовлетворения.
Вопрос: Что делать? Имею я право снести забор, а затем взыскать с нее понесенные расходы?
Или обращаться в суд.
Земельные споры-это сложная категория дел. Из Вашего изложения следует, что Вам отказали в переносе забора (довольно не ординарное требование). О демонтаже забора заявлять нужно было требование в ходе судебного разбирательства. Что-либо посоветовать без анализа документов довольно проблематично. Удачи.
СпроситьВ суде первой инстанции истцам-ответчикам было отказано в удовлетворении исковых требований, ответчикам-истцам тоже было отказано в встречных исковых требованиях. Ответчики истцы подали аппеляционную жалобу отменить решение суда в части отказа ответчикам-истцам и их иск удовлетворить отставив решения суда в части отказа истцам-ответчикам решение суда без изменения. Прошла аппеляция и что мы имеем?. Суд аппеляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение в пользу истцов-ответчиков. Разве это законно? Истцы-ответчики решение суда не оспаривали и оно по идее вступило в законную силу. Аппеляционную жалобу подавали ответчики-истцы. Законен ли такой ход событий? Имеет смысл в подаче кассационной жалобы?
ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Суд следовал норме ГПК РФ
Вы вправе подать жалобу. Сказать о
Имеет смыслневозможно, так как не ясны предмет спора и основания. Нужно знакомится с судебными актами.Спросить
В соответствии с п.2 ст.327.1 ГПК РФ суд в интересах законности вправе проверить решение суда в полном объеме. В п.24 Постановления Пленума ВС РФ 13 от 29.06.12 указаны случаи, когда суд апелляционной инстанции вправе проверить решение суда в полном объеме и указано, что суд апелляционной инстанции должен обосновать в судебном акте, почему суд пришел к такому выводу. Ответить на Ваш вопрос возможно только после ознакомления с материалами дела. Но есть вероятность, что Апелляционное определение будет отменено в случае нарушения процессуальных норм.
СпроситьИсполнительный лист не исполняется приставом. В решении суда сказано что, "при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов". Но в результативной части решения это не прописано. Могу ли я самостоятельно устранить препятствия, путем демонтажа дверей. С последующим взысканием расходов с ответчика.
Обратитесь в суд за разъяснением исполнения решения суда, так как в в решении суда четко не прописаны данные действия Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Доброго вам времени суток. Обратитесь в суд за разъяснением исполнения решения суда. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.
СпроситьЯ истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).
Здравствуйте Джонни
Подача ответчиком кассационной жалобы не является основанием отказа вам выдать решение с отметкой о вступлении в силу согласно ст.209 ГПК РФ , так как решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено
__________
Пишите жалобу председателю суда.
Спросить
Здравствуйте, при подаче кассационной жалобы можно просить приостановить исполнение решения суда. Если такая просьба была подана и удовлетворена то действия суда правомерны. Напишите запрос в суд и узнаете.
Спросить
ЕСЛИ дело с кассационной жалобой передано в экспедицию для передачи в кассационную инстанцию, то уже невозможно выдать решение суда с отметкой о вступлении в законную силу.
СпроситьВ суде 1 инстанции у меня были исковые требования:
1. Признать незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка... ;
2. Обязать административного ответчика вынести решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка... ;
Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции были требования:
Решение отменить;
Вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме;
Суд апелляционной инстанции по жалобе вынес определение:
Решение суда 1 инстанции отменить;
Обязать повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Вопрос:
Могла ли апелляционная инстанция изменить мои требования, ведь рассмотреть повторно - это не значит обязать согласовать предварительное согласование. Будут другие поводы для отказа в согласовании. И они об этом знают, потому так и поступили.
Законно ли было так коверкать мои требования? Как бороться с этим в кассации?
Здравствуйте Владислав!
Из фразы: Вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме; следует, что именно удовлетворить ваши исковые требования в полном объеме.
Подавайте кассационную жалобу. Указывайте на грубое нарушение норм материального и процессуального права.
Спросить
Здравствуйте. Ваши требования изменить БЕЗ ВАс Не могли.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Вы ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ст 377 ГПК
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный военный суд.
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой кассационный суд общей юрисдикции;
2) прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции - в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.
Желаю удачи. В.
Спросить
Подал в суд на работодателя, решением суда удовлетворены исковые требования! Ответчик не согласен, подал апелляционную жалобу... Суд второй инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения... Вопрос: Могу ли я подать в суд для увеличения исковых требований, т.к расчёт суммы выплат вынужденного прогула прогула производился до момента вынесения решения суда первой инстанции, а с того момента прошло около 3-ёх месяцев, плюс месяц до вступления решения суда второй инстанции в законную силу... Зараннее спасибо!
По апелляционному определению Мосгорсуд обязал меня (ответчика) снести металл. Забор от угла здания до границы зем. участка (какой границы, какого ЗУ не указано) в течение 2-х месяцев со дня принятия этого решения. В случае неисполнения решения ответчиком в установленный срок истцы вправе демонтировать забор за счет ответчика. Я часть забора снес, а часть оставил, т.к. в решении суда не определен до какой границы и какого земельного участка произвести снос. По истечении 2-х месяцев истец сомостоятельно (без возбуждения исполнительного производства, без участия суд. приставов Исп-лей) снес забор (в т.ч. часть забора вне границ предполагаемого зем. участка). Вопрос. Имеет ли право истец САМОСТОЯТЕЛЬНО БЕЗ ВОЗБУЖДЕНИЯ ИП и УЧАСТИЯ СПИ исполнять решение суда? Не является ли их действия самоуправством? Как д.б. поступит истец в этом случае? Как можно исполнить решение суда, в котором не указаны ни кад. номер ЗУ и ни коордитнаты его границы?
Суд общей юрисдикции первой инстанции удовлетворил требования к истца к трем ответчикам. Суд апелляционной инстанции изменил решение и отказал в удовлетворении требований в отношении одного из ответчиков. Освобожденный ответчик заявляет к истцу требование о возмещении судебных расходов. Нужно ли направлять заявление о взыскании судебных расходов всем лицам, участвующим в деле (истцу и двум ответчикам)?
Здравствуйте,
Да, по новым правилам обязательно нужно предварительного отправлять почтой копии заявления со всеми приложениями всем участникам процесса.
В суд предоставить почтовые квитанции с описью, подтверждающие отправку документов ответчикам.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Конечно же само собой разумеется с 01.10.2019 года действуют новые правила и внесены соответствующие изменения в процессуальные кодексы РФ.
СпроситьСуд первой инстанции отказал мне как истцу в иске о незаконном строительстве соседа на смежном земельном участке. В Верховном суде (в апелляционном порядке) суд отменил решение суда первой инстанции и обязал ответчика снести незаконные строения! Кому и как (в какой форме) я должен предъявить все свои расходы по компенсации на ведение дел в этих судах и в какой срок?
