СНТ провели заочные выборы председателя и правления - возможен ли суд и требование провести нормальные выборы?
У нас в снт провели заочные выборы председателя и правления.
По протоколу этого собрания проголосовало 124 человека а количество членов 320 человек. Можно ли ли кто не доволен этими выборами подать в суд.
И попросить о блокировки счета снт.
И просить провести нормальные выборы с очным участие всех членов.
Может, тем более кворума не было.
Блокировать счет - может подать заявление о принятии такой меры обеспечения иска, если, конечно, сможет обосновать такую необходимость в иске.
Просить провести нормальные выборы с очным участие всех членов - не может, суд не имеет права вмешиваться в деятельность СНТ, в том числе принимать за СНТ решения, которые принять может только СНТ.
Спросить
У нас в правлении СНТ 7 человек, четверо требовали от председателя собрать правление и указали повестку заседания, председатель ответил, что вопросы неактуальны и соберёт правление, когда будет в этом необходимость. Тогда эти четыре человека провели своё правление без председателя и остальных членов, в письменной форме выдвинули требования председателю. Правомерны действия четырёх членов правления?
Можно ли проводить очно-заочную и заочную форму собрания членов СНТ, если на повестке стоят такие вопросы, как: отчёт ревизионной комиссии, утверждение размеров членских взносов, выборы правления, выборы председателя товарищества, выборы ревизионной комиссии а так же ее председателя? В СНТ состоит 700 человек, при этом председатель СНТ планирует провести собрание в зале рассчитанном на 50 человек! Объявления о собрании нигде кроме стенда у проходной нет!
Суд признает не действительным протокол собрания уполномоченных о выборе правления и председателя СНТ. Кому должен отдать рег. документы и печать председатель и кто должен заниматься выборами нового правления и председателя.
Подведены итоги очно-заочного голосования по выборам членов правления и председателя снт, но председатель собрания вне доступа, кто вправе подписать протол собрания вместо него?
Бывший председатель СНТ оспорил в судебном порядке процедуру созыва, состоявшегося общего собрания членов СНТ, как следствие, суд отменил решения принятые на этом собрании, в частности переизбрание правления СНТ и председателя. Бывший председатель выбирался в 2009 г. (протокол общего собрания о выборе его председателем) - имеет ли он право после вступления решения суда в силу подать заявление на внесение себя как председателя в выписку ЕГРЮЛ (в 2013 г.) или ему надо собирать общее собрание членов СНТ, т.к. по закону и уставу правление и председатель выбирается на срок 2 года. Или до следующего общего собрания в СНТ нет председателя?
Судья принял исковое заявление от человека назвавшего себя председателем правления жск но в протоколе общего собрания на повестке дня был пункт о выборах правления а из его числа председателя правления. Поквартирным голосованием был выбран председатель жск а о правлении забыли ведь банк принимает право подписи только по предявлению выписки протокола общего собрания и выписке протокола правления о выборе из их числа председателя правления. Человек ввел в заблуждение суд.
В составе правления 5 человек по Уставу, на собрании присутствуют 4 человека. Один из членов правления (председатель правления) выступил с заявлением о сложении полномочий председателя, принимает ли он участие в голосовании по этому вопросу (3 чел проголосовали "ЗА") ? Он "ЗА" или "воздержался"?
На очном собрании СНТ по выборам членов Правления и председателя кворума не было, Председатель написал заявление о снятии полномочий. Стали проводить заочное голосование. Определили сроки его окончания, но кворума все равно не достаточно. Как подвести итог?
У нас прошли выборы членов правления в снт.
Надо было избрать 11 членов правления. Кандидатов было 15
Количество членов снт 344 бюлетеней раздали 311 сдали 229
6 кандидатов набрали больше 160 голосов. Остальные 5 по разному от 32 до 123. Остальные меньше 30.голосование заочное по 217 закону. Я считаю те кто набрал больше 160 прошли, а остальные 5 те кто набрал больше чем оставшиеся 4. Правильно? Мне говорят что нет, нужно чтобы за человека проголосовало 2/3 участвующих в собрании.
Было проведено собрание членов СНТ, кворума на данном собрании не было: присутствовало 108 человек из 534. Повестка была обширная, в том числе и переизбрание председателя. В протоколе отсутствует формулировка, что собрание очно-заочное, следовательно собрания вообще быть не должно. Но всё-таки его провели и новый председатель считает себя законно избраным. Как теперь быть? Кворума не собрать, это понятно. Можно ли этот этап собрания оформить как очную часть, потом собрать заочные голоса и оформить общий протокол? Или нужно снова проводить очную часть и оформлять как полагается?
