Возражения ответчика по делу о взыскании судебных расходов не учтены из-за ошибки канцелярии - возможно ли отменить определение в апелляции?
По делу о взыскании судебных расходов ответчик подал возражения через канцелярию суда, в котром не согласен он с требованиями истца. Суд вынес определение, удовлетворил требования истца, но указал, что возражения от ответчика не поступали. Хотя документ о принятии в канцелярии суда возражения с печатью и датой имеется у ответчика, а также квитанция об отправке возражения истцу тоже есть. Есть ли основания для отмены определения в апелляции? Получается по вине канцелярии ответчик лишился возможности защитить свли права..
Закон предусматривает заблаговременную подачу процессуальных документов, риск лежит на лице который игнорирует данные правила, если возражения поданы в день судебного заседания, то они могли и не дойти до судьи.
Спросить
Возражение на исковое заявление ответчиком было подано в срок, установленный районным судом. Ответчик передал возражение в канцелярию суда (1 экземпляр для суда, 2 экземпляр для отправки истцу). Через 28 дней (перед рассмотрением дела в суде) получил по почте возврат возражений и определение суда, что определение не обжалуется, т.к. ответчик не принёс доказательств по отправке возражения истцу. Можно ли сейчас подать аппеляционную жалобу? И в какой суд?
Аппеляционная жалоба подаётся на решение суда в канцелярию суда где рассматривалось дело и передаётся судом в вышестоящей суд. В Вашем случае если вынесено решение суда по делу вы имеете право обжаловать это решение.
СпроситьИстец подал иск в мировой суд и, впоследствии, отказался от него. Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с Истца судебных расходов. Суд частично удовлетворил заявление Ответчика. Не согласившись, ответчик подал частную жалобу на определение суда о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов. Может-ли ответчик (в случае удовлетворения судом частной жалобы) требовать взыскания с истца дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?
Добрый день
Конечно может. У Ответчика есть такое право в течение 3 месяцев с даты последнего судебного акта.
Спросить
Т.е. если суд удовлетворит частную жалобу Ответчика о взыскании судебных расходов, Истец вынужден будет возместить еще и расходы Ответчика на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?
Да,верно, так как было изменено определение суда на увеличение (требования удовлетворены)
А если суд откажет, то требовать судебные расходы может Истец (но они будут минимальными-исходя из степени разумности и степени участия представителя)
СпроситьРайонным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
суд обязан рассмотреть поступившие заявление. Расходы ответчику не возмещаются тк дело решено в пользу истца.
СпроситьЯ истец. Суд через 3 недели. Канцелярия суда требует копию - для ответчика – ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в присутствии представителя с приложениями и заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя с приложениями– «на случай, если ответчик будет против представителя или взыскания». На какое законодательство сослаться в жалобе на канцелярию председателю суда за незаконное требование копий этих документов для ответчика?
Подали гражданский иск в суд. Удовлетворили частично. Ответчик подал на истца по данному делу иск о взыскании расходов на представителя. Его иск тоже удовлетворили частично. Можно ли истцу тоже подать иск на ответчика о взыскании расходов на представителя?
Юлия!
Право взыскать деньги, потраченные на адвоката или юриста, закрепляется в ГПК частью 1 статьи 100, в которой говорится, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удачи.
СпроситьОтветчик добровольно исполнил исковые требования до вынесения судом определения о принятии искового заявления. Удовлетворит ли суд требование истца о взыскании государственной пошлины с ответчика?
Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?
На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.
Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Суд рассматривает поданное исковое заявление и, если оно соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, назначается дело к рассмотрению. Первая дата (первое слушание дела) - это дата предварительного судебного заседания. На нем определяется готовы ли документы, не требуется ли запрашивать доказательства и т.д. В процессе стороны заявляют ходатайства и осуществляют другие процессуальные действия. Если ходатайство заявлено, суд может рассмотреть его на месте, и, без удаления в совещательную комнату, вынести по нему определение. Если Вы с ним не согласны, Вы получаете выписку из протокола судебного заседания и подаете на него частную жалобу.
Спросить
Определение о назначении дела к судебному заседанию не оспаривается.
Другие определения оспорить можно в том случае, если они препятствуют дальнейшему движению дела.
Спросить
Ходатайство было в самом тексте искового заявления (монополист-РСО, ссылаясь на "тяжелое материальное положение" просил рассрочки на оплату госпошлины). И в какой момент, можно "возражать"? - 15 дней прошло.
Спросить
Здравствуйте. Определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины, в силу статьи 104 ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей частой жалобы. Пропущен срок на подачу жалобы по уважительной причине - просите восстановить согласно ст. 112 ГПК РФ.
СпроситьРанее был выдан судебный приказ о взыскании алиментов в ответчика. Потом истцу поступило определение о его отмене. Подан иск об определении размера алиментов. Однако, в ходе судебного разбирательства по вопросу определения размера алиментов выяснилось, что ответчик формально не мог подать заявление на отмену данного судебного приказа, так как отсутствовал в стране. Соответственно заявление на отмену приказа им не могло быть подано в период отсутствия в стране и по сути является ничтожным. Соответственно вопрос, является ли ничтожным определение мирового суда об отмене судебного приказа на основании того что заявление об его отмене не могло быть подано ответчиком? Как должен поступить судья и есть ли от это ситуации выгоды истцу, если исковые требования заявлены в точности в соответствии с судебным приказом, но ответчик с ним не согласен и есть шанс для истца получить гораздо меньшее.
Ответчик мог не сам подавать возражения относительно исполнения судебного приказа (ст.121-130 ГПК РФ), а действовать через представителя (ст.53-54 ГПК РФ). В этом случае все законно. Однако если заявление на отмену судебного приказа не подавалось надлежащим лицом, то нужно указать на это суду.
Спросить
Добрый день!
Да отменили и отменили, забудьте, никто уже исправлять не будет.
Меньше естественно может истец получить, если будет грамотное возражение на иск.
Спросить
Если заявление было подано об отмене, а обратное не доказано в судебном заседании, значит судебный приказ считается отмененным (129 ГПК РФ). Возможно приказ отменялся через представителя.
Спросить
Такого не может быть, чтобы был отменён судебный приказ по по данному возражению от ненадлежащего лица. Вполне возможно доверенное лицо могло подать возражение по доверенности ст.185.1 ГК РФ.
Если же это произошло то судебный приказ положит оспаривания.
СпроситьНе надо циклиться на этом определении об отмене и самом судебном приказе, получите ровно столько же,если заявляли в долях от дохода, например 1/4,так как алименты будут исчисляться с момента обращения в суд. Возможно уменьшение/увеличение, незначительное, если заявлялось в твердой денежной сумме.
СК РФ Статья 107. Сроки обращения за алиментами
1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Спросить
Здравствуйте, к сожалению вынесенное определение об отмене судебного приказа не может быть ничтожным, так как вынесено законно, к тому же данное определение в принципе не подлежит обжалованию. В соответствии с разъяснениями, данными в
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"
31. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.
Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте, от лица ответчика возражения на приказ могло подать доверенное лицо, либо заявление было отправлено по почте. Определение об отмене судебного приказа не лишает взыскателя в дальнейшем обратиться в суд в порядке искового производства, поэтому обжалованию не подлежит - на этом стоит и судебная практика Верховного суда РФ - смотрите постановление Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.10.2016 г. У вас даже не примут жалобу на определение суда об отмене судебного приказа. Поэтому, не нужно "городить огород" - взыскатель обращается в суд и алименты взыскиваются с даты подачи заявления в суд. Права взыскателя не нарушаются. Суд алименты взыщет несмотря на возражения ответчика.
Спросить
"Если заявление было подано об отмене, а обратное не доказано в судебном заседании, значит судебный приказ считается отмененным (129 ГПК РФ)" - это понятно. Скажем так, в материалах дела есть доказательства того, что заявление об отмене судебного приказа подано им лично. Также есть в материалах дела доказательства того, что ответчик не мог подать возражения на судебный приказ, так как отсутствовал в стране. Соответственно возникает коллизия, где при рассмотрении в порядке искового производства дела выясняется, что отмена судебного приказа, которая и привела к рассмотрению дела - ничтожна". Что с этим делать и можно ли. И какие последствия для сторон?
Спросить
Здравствуйте,
У Вас судебное дело и подробно обсудить перспективы и шансы можно с юристом на личной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьПока не доказано обратного, судебный приказ отменен (ст.121-130 ГПК РФ). Но в порядке искового производства этот вопрос уже не будет рассматриваться. Сосредоточьтесь на том, чтобы подать возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ). Или сообщайте о возможной фальсификации материалов гражданского дела. Пусть расследуют.
Спросить
Я бы иначе поставил вопрос: в чью пользу Вы хотите обратить данный факт? Вариантов тут масса, но юрист/адвокат как правило представляет/защищает конкретное лицо.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВы пишите, что в материалах дела есть доказательства того, что заявление об отмене судебного приказа подано им лично.
Данное обстоятельство может только иметь значение для сроков подачи иска, при взыскании алиментов не применим срок ст.196 ГК.
СпроситьОпределение апелляционной инстанции были удовлетворены требования истца по гражданскому делу (трудовой спор), в кассациооной жалобе суд нам (ответчикам) отказал. Ответчик подал жалобу на решение в надзорную инстанцию Судебной коллегии по гражд. Делам РФ, дело принято к производству.
Вопрос: правомерно ли взыскание судебных расходов истца (расходы на адвоката) на основани решения аппеляционной инстанции если производство по делу будет продолженно в надзорной инстанции? Можно ли обжаловать определение суда о взыскании судебных издержек с ответчика, целесообразно ли?
Татьяна, добрый день!
Это будет целесообразно только после того, как надзорная инстанция отменит предыдущие решения суда, если такое произойдет.
Всего доброго,
С уважением,
Спросить
Если решение суда вступило в силу, то определение суда о взыскании судебных издержек законно. Обжаловать определение суда об издержках можно, в апелляционную инстанцию в течение 15 дней. Целесообразность определяется исходя из этих расходов, можно заявить об их несоразмерности.
СпроситьИстец подал заявление и заявил требования. Потом он кардинально изменил свои требования практически свёл их к требованиям ответчика (а ответчик свои требования заявлял во встречном иске на первоначальный иск). суд удовлетворяет вторичные требования истца а они практически --требования ответчика во встречном иске. Получается что суд удовлетворил и требования ответчика тоже. Кому в такой ситуации оплачивать судебные расходы?
Здравствуйте
В этом случае подайте возражение на заявление о взыскании судебных расходов, и явитесь в судебное заседание доказывая, что истец своими уточнёнными исковыми требованиями фактически отказался от первоначального иска а значит он не имеет право требовать взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковых требованиям. И просите удовлетворить Ваше заявление о взыскании Ваших судебных расходов, а ему отказать. Подобная практика имеется.
Удачи
Спросить
