Уроженец Таджикистана пострадал в ДТП на пешеходном переходе - водитель не определен в виновности, ГАИ ждет судмедэкспертизу
199₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

Велосипедиста на пешеходном переходе сбил уроженец Таджикистана на чужой машине (тоже уроженец Таджикистана).

ГАИ пока ждут судмедэкспертизу чтобы определить степень тяжести.

По факту перелом основания черепа, гематома, трепанация черепа.

Против водителя не возбудили еще уголовное дело, то есть он может уехать на родину и не понести никакого наказания? Как с него спрашивать компенсацию морального и материального ущерба?

Ответы на вопрос (4):

Так надо меры предпринимать к тому чтобы не уехал.

Договоры о международной помощи конечно есть между государствами, но вообще то искать его потом могут долго.

Надо чтобы остался тут и тут требовать возмещения морального и материального вреда (ст. 151, 1064 ГК РФ)

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Если поставят тяжкий вред здоровью, то это ч.1 ст.264 УК РФ. Если средний или легкий, то это статья 12.24 КоАП РФ. Требуйте возбуждения уголовного дела и применения меры пресечения в форме подписки о невыезде как минимум! Заявление о возмещении вреда согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подается в страховую виновника, а также Вы вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда, подав в районный суд исковое заявление к виновнику и собственнику транспортного средства в порядке, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ и ст.1079 ГК РФ:

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1099. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте ещё раз, я вам отвечал уже, неважно кто собственник автомобиля, важно кто был за рулем, но ситуация такова что если уголовное дело ещё не возбуждено, то да он может успеть выехать за границу согласно Конвенция государств-членов СНГ «О передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания»

он может быть экстрадирован с территории Таджикистана в случае если его объявят в розыск, но на это уйдут годы, поэтому пока как то так.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте Зоя!

Обязательно виновник понесет ответственность по ст.264 УК РФ.

Все зависит от степени тяжести вреда здоровью.

Чем больше будет пострадавший лечиться, тем тяжелее будет часть статьи 264 УК РФ.

Виновник не уедет на родину, вы больше общайтесь с дознавателем по вашему вопросу.

Уголовное дело смогут возбудить, когда будет заключение СМЭ.

Всего доброго!

Спросить
Пожаловаться

Велосипедиста на пешеходном переходе на зелёный (для пешехода) сбил уроженец Таджикистана, Машина была в собственности на другом уроженце Таджикистана. Уголовное дело пока не возбудили, потому что не могут квалифицировать степень тяжести причинения вреда. Прошло уже 2 недели, Пострадавший вышел из комы имеет перелом основания черепа, удалена гематома, трепанация черепа.

Неужели тот кто сбил не понесёт никакой ответственности? И может сейчас просто уехать на родину, так как Не возбудили уголовное дело.

Моего брата, переходившего по пешеходному переходу на зелёный свет сбила машина. У него диагностировали перелом основания черепа и ушиб головного мозга легкой тяжестисредней, множественные ушибы тела и головы, сильный ушиб коленного сустава. Подскажите пожалуйста, как определить степень тяжести и подскажите есть ли вероятность, что дело будут рассматриваться как уголовное?

Автомобиль сбил велосипедист на пешеходном переходе. Велосипедист ехал по переходу. Сигнал светофора для него был красный.

У велосипедиста ЧМТ тяжелой степени. Что грозит водителю авто?

Здравсвуйте подскажите кукую максимальную сумму можно взыскать с водителя. Сбил меня на пешеходном переходе, в последствии у меня был сильный ушиб мозга и перелом кресца в тазобедренном суставе. В итоге была трепанация черепа. Но гематома еще осталась.

Вчера водитель автомобиля сбил велосепедиста на пешеходном переходе. Велосепедист переходил пешком, велосепедист лежит в больнице с чмт и раздробленной костью пятки. Водитель с места ДТП не скрылся. Велосепед сотрудники гаи увезли на экспертизу и у велосепедиста пропал телефон, пока ждал скорую помощь.

Какие действия предпринять велосепедисту?

Спасибо!

Велосипедист ехал по пешеходному переходу на велосипеде. Его сбили. В результате он получил ЧМТ тяжелой степени, проводилась трепанация черепа и дальнейшая реабилитацию + операция по установке пластины вместо сломанной кости.

Данные аварии не помнит. (сигнал светофора тоже).

Есть ли вероятность что на велосипедиста скинут вину? И не возместят моральный ущерб.

Что грозит водителю за наезд на пешеходном переходе на велосипедиста который ехал по нему? Велосипедист был без сопровождения взрослых и несовершеннолетний. Интересует вид наказания, штраф. И сколько в таких случаях выплачивают компенсацию?

У велосепедиста травмы легкой степени тяжести.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Водитель в темное время суток сбил велосипедиста ехавшего без светоотражающей одежды, в попутном направлении. Водитель скрылся с места ДТП (понес наказание - 6 суток ареста). Велосипедисту нанесен вред здоровью средней степени тяжести. В крови потерпевшего обнаружен алкоголь 2%. Дело передано в суд. Какое наказание ждет водителя? Велосипедист собирается подать в страховую компанию на возмещение ущерба, полученного во время ДТП по страховке водителя. Будет ли смягчающим обстоятельством для водителя - наличие алкоголя в крови пострадавшего?

Помогите разобраться в следующей ситуации.

На регулируемом пешеходном переходе был сбит велосипедист, который переезжал дорогу на велосипеде, не слезая с него, по зелёному сигналу светофора.

В ГИБДД виноватым признали водителя автомобиля, выполнявшего левый поворот на дорогу, которую пересекал велосипедист. Водитель нарушил п.13.1 ПДД РФ (не п.13.4, а 13.1 ПДД РФ).

Велосипедист не нарушал ПДД. Велосипедисту, естесственно, нанесён вред здоровью (ср. тяжесть, год на больничном).

Водителю авто - только материальный (фары, капот, стекло, крыша).

Вопрос: 1. может ли водитель потребовать от велосипедиста компенсацию за материальный ущерб (ремонт авто)?

С момента ДТП прошёл год. Велосипедист двигался по пешеходному тротуару, и пересекал дорогу по пешеходному переходу.

(Велосипедных дорожек в городе нет)

2. Понятно, что велосипедист имеет право на компенсацию за материальный, моральный и ущерб здоровью.

На сколько высокой может быть эта сумма, и может ли она быть снижена, ведь он должен был слезть с велосипеда,

или двигаться по проезжей части?

Уголовное дело пока не возбуждено. Но усматривается вина водителя, т.к. сбит человек на пешеходном переходе, превышение скорости и т.д. Водитель вины не отрицает и готов понести наказание и с места происшествия не скрывался. Водитель предлагает выплатить деньги для компенсации расходов на похороны и за моральный ущерб, стоит ли принимать от него эту помощь, подскажите и как это может повлиять на возбуждение уголовного дела? Как документально это офорить?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение