Как погасить долг при реализации имущества на торгах, если у должника есть другие исполнительные листы?
У должника имеются исполнительные листы с 2017, мой долг с 2019 г. При этом у должника И ее мужа есть в собственности 2 машины, приставы Наложили арест на имущество, но к Процессу реализации не приступают. Так как другие взыскатели особо не интересуются ходом исп. процесса, а у суд пристава полно работы. Если я буду ходатайствовать о реализациИ имущества на торгах, в случае продажи будет ли погашен мой долг первым, или только по очерёдности погашения согласно ФЗ? Машины старые, все долги не покроют. Как быть в данной ситуации?
Добрый день.
Очередность погашения задолженности зависит от видов задолженностей, а нет от даты возбуждения исполнительного производства или даты исполнительного листа или иных условий.
В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в очередности в зависимости от характера требований по исполнительным документам. Данная очередность указана в ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно указанной выше статье:
- в первую очередь подлежат удовлетворению требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
- во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
- в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
Даже если Вы будете инициатором ходатайства о реализации имущества на торгах, это никак не повлияет на законодательно установленную очередность (как указано выше).
В силу часто встречаюшегося бездействия (к сожалению) со стороны суд. приставов-исполнителей, рекомендую Вам проявлять активные действия, в т.ч. Вы вправе написать заявление (ходатайство) о реализации имущества на торгах. В случае бездействия пристава также можете направить письменную жалобу на имя начальника отдела ФССП, вправе прийти к нему на приём лично.
Спросить
Добрый день. Можно инициировать процедуру банкротства должника, в зависимости от его общей суммы долга. Будут вопросы - в личку.
Спросить
Но выходит если я буду инициатором исп действий будут погашаться первоочерёдные долги, т.к. мой относится к 4 п. Бессмыслица получается.
Спросить
Здравствуйте. Независимо от того, кто инициатор, распределение будет осуществляться согласно очереди.
СпроситьА если инициировать процедуру банкротства будет рассматриваться только имущество жены? (она должник по исп листу) или и имущество супруга тоже?
СпроситьИмущество супруга будет рассматриваться, если оно совместно нажитое, то есть, приобретено в браке. Кроме того при банкротстве проверяются все сделки по отчуждению совместно нажитого имущества за последние три года на предмет подозрительности.
СпроситьДа, если имущество приобретено в браке (ст.45 Семейного кодекса РФ).
Однако еще будет учитываться наличие брачного договора, если оно заключено супругами.
Также если имущество (в т.ч. машина) было получено супругом в браке, но по безвозмездной сделке (по наследству или по договору дарения), то оно будет являться его личной собственностью и не всегда на него могут обратить взыскание за долги супруга (ст.36 Семейного кодекса РФ).
Кроме того, в процедуре банкротства Финансовым управляющим может быть выявлено иное имущество (не только машина), которое является совместно нажитым. Финансовый управляющий выявляет имущество должника (супруга), выявляет все совершенные должником сделки (за период-3 года). Если сделки будут носить характер подозрительных, их можно оспорить в процедуре банкротства (например, по ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в данной статье чётко прописаны основания для признания сделок недействительными в силу их подозрительности).
Однако не забывайте, что в реестр кредиторов могут включиться иные взыскатели! Если они также включатся в реестр (т.е. подадут соответствующее заявление (ходатайство) в суд. и их заявление будет удовлетворено судом), то Вы не будете единственным кредитором. А это означает, что всё полученное в результате процедуры банкротства будет делиться между всеми кредиторами.
Спросить
Должник физическое лицо должен другому физ. лицу большую сумму денег. Были суды, возбуждено исполнительное производство и арестовано имущество должника. Но как часто бывает в таких ситуациях приставы не торопятся и оценить а потом и реализовать это имущество ссылаясь что реализация не покроет и 10 часть долга. Должник является учередителем ооо и чтобы наложить арест на его долю в ооо а именно на землю на которой распологается ооо нужно сначала реализовать личное имущество а этот процесс буксует. И вот адвокат истца предложил ему передачу имущества должника в счет погашения долга без его реализации через приставов а потом уже приступать к аресту доли должника в ооо. Если истец возьмет это имущество которое стоит копейки не будет ли это означать что долг должника погашен и что займодавец больше не может с него ничего требовать? Или же наоборот это ускорит процесс погашения долга путем ареста доли должника в ооо т.к. личного имущества не хватило на погашения долга? Какое то подозрительное предложение адвоката. И возможно ли такое вообще с юридической точки зрения гасить долг имуществом без оценки имущества и без приставов. Очень прошу дайте подробный понятливый ответ.
Судебный пристав наложил арест на недвижимое имущество организации и без проведения торгов передал его взыскателю. От должника и от взыскателя имеются по официальному письму: взыскатель - прошу передать это имущество мне в счет погашения долга; должник - прошу передать это имущество такому-то взыскателю в счет погашения долга. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, ведь после ареста он должен был сначало передать имущество на реализацию. Или этот этап (проведение торгов) можно пропустить в случае если обе стороны не возражают?
Ситуация следующая:
Должник во время описи и ареста имущества ходатайствует о его самореализации. Возвращает взыскателю долг в размере стоимости арестованного имущества. При этом реализации арестованного имущества как таковой не было. Имущество, на которое составлена опись, продолжает находиться в помещении должника. Долг погашен не полностью. Обязаны ли судебные приставы в этом случае снять арест с этого имущества? Если да, то возможно ли повторное наложение ареста на это имущество вплоть до погашения всего долга. Если не трудно, дайте ссылку на норму закона. Заранее Вам очень благодарна.
У должника по сводному исполнительному производству имеется единственное имущество. Данное имущество не было продано на первичных торгах, цена была снижена на 15%. На вторичных торгах также, вероятнее всего, не будет реализовано.
В этом случае имущество будет предлагаться взыскателям в порядке очередности удовлетворения их требований или по календарной очередности в случае при наличии нескольких взыскателей одной очереди.
В данном случае взыскатели:
1. Государство (ГИБДД) - 1% (сумма долга по отношению к стоимости имущества, по которой будет предла, гать пристав)
2. Государство (налоги и пошлины) - 8,2%
3. ЖКХ - 7,1%
4. Я - 106%
5. Физ лицо, последний направивший исполнительный лист - 113%
Получается, что государство и управляющая компания в случаи предложения им имущества в порядке очередности, не будут забирать имущество. Пристав предложит мне в порядке очередности. Т.к сумма, по которой мне пристав предложит имущество, меньше суммы долга на 6%, то должен ли я что-то заплатить другим участникам сводного исполнительного производства? Если не должен, то у должника больше нет имущества и ничего не получится взыскать другим взыскателям.
Пристав-исполнитель наложил арест на общее имущество супругов. Обязательно ли одному из супругов подавать иск о разделе имущества и выделение своей доли, если за выделением доли должника из общего имущества и обращение на него взыскания в суд обязан обратиться или взыскатель или пристав? Ведь долю и так выделит суд, а имущество все равно подлежит реализации?
В 2010 году суд вынес решение о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в размере 770000. В процессе судебного разбирательства в службу судебных приставов был направлен исполнительный лист о наложении ареста на все имущество должника. В феврале этого года мне стало известно о частичной реализации имущества должника. Я обратилась в ССП за разъяснением ситуации продажи имущества под арестом. Мне вручили постановление о прекращении исполнительного производства в июле 2013 года в связи с отсутствием имущества у должника. Обратилась в суд на незаконные действия пристава. В суде выяснилось, что арест на имущество должника по моему исполнительному вообще не накладывался без объяснения причин. Перед последним заседанием 20 марта, а именно 19 марта старший судебный пристав признает действия в подчинении ему пристава незаконными и возобнавляет исполнительное производство. Суд мне отказывает в признании действий пристава незаконными ссылаясь на то, что ССП добровольно это признали. Но, из-за того что приставы не исполнили вовремя решение суда об аресте, часть имущества должника реализовано. Вторая часть имущества выставлена на торги в счет погашения долга по алиментам. А раньше у него не было долга по алиментам, и была возможность реализации имущества в мою пользу. Имею ли я право обращения в суд о взыскании долга 770000 со службы судебных приставов из казны РФ?
Должник не оплачивает долг с апреля 2017 ограничение на выезд приставы наложили. Как можно ускорить процесс погашения долга если должник не работает и не имеет имущества.
Приставы обязаны разыскивать не только зарегистрированное на должника имущество, но совместно нажитое им с супругой.
Например, нашли ж/дом, зарегистрированный на супругу и движимое (не подлежащее регистрации) имущество (навес под машину).
1.Как взыскателю получить что-либо с этого имущества?
2.Обязаны ли приставу по ходатайству взыскателя выделять доли в имуществе (если это требуется) или однозначно обязанность взыскателя через суд выделять долю должника?
При появлении кредитного долга в 2011 году был проведен арест имущества и продажа. Долг остался, удержания в счет погашения проводились и проводятся. Со нами живет моя мама, которая не имеет отношения к долгу. После ареста и продажи приобреталось другое имущество. Будет ли наложен арест на это имущество?
Должник не отдает долг. Подала иск в суд на взыскание долга. Суд выдал исполнительный лист о наложение ареста на все имущество в качестве обеспечительных мер, которое я им лично отнесла. Однако приставы возбудили дело только через 4 дня, и должник успел снять все денежные средства со счетов, успел подарить часть, точнее долю в квартире (при этом остается там прописан), оставил у себя лишь ипотечную квартиру (которая в залоге) и кредитную машину (которая тоже в залоге). Обеспечительные меры не на что не наложили. Теперь есть непосредственное решение суда и исполнительный лист на взыскание, так пристав описала имущество (точнее часть), только в ипотечной квартире, отказываясь описывать имущество по месту прописки. При этом пристав вынес постановление о наложение ареста через два месяца после запросов об имуществе и счетах должника. В итоге имущества и денег у должника нет. Что можно сделать, чтоб исполнить решение суда и вернуть долг?
