Кому подать жалобу, если судебная коллегия не рассматривает жалобы на определения третьего кассационного суда?
Судебная коллегия по гражданским делам не рассматривает жалобы на определения третьего кассационного суда общей юрисдикции т.к. им не было отменено решения мирового судьи и определение апелляционного суда. Куда подать жалобу?
Я обжаловал решение мирового судьи. Подал кассационную жалобу в судебную коллегию по гр. делам верховного суда на определение 2 кассационного суда общей юрисдикции.
Получил ответ из верховного суда, в котором было указано, что в судебную коллегию верховного суда могут быть обжалованы только определения кассационного суда, которыми были изменены или отменены постановления мировых судей и т. д.
Определением кассационного суда, решение мирового судьи оставлено без изменения. Кассационный суд, не рассмотрел по существу мою кассационную жалобу, определение суда идёт вразрез с обстоятельствами дела, судом рассмотрена часть которая не обжаловалась, при этом, часть которая мною обжаловалась судом не рассмотрена, в определении одна вода не имеющая отношения к материалам дела.
Как ещё можно обжаловать решение мирового судьи и определения апелляционной и кассационной инстанции, что можно предпринять в данной ситуации?
Вы исчерпали все способы обжалования решения мирового судьи, остаётся только принять это как данность.
Спросить
Что то если честно не укладывается Ваше описание с реалиями ГПК. Но ситуация стала интересна, можно увидеть все судебные решения?
СпроситьПравильно ли я понимаю, что определение кассационного суда общей юрисдикции о возвращении кассационной жалобы, в конечном не подлежит обжалованию в ВС? Конечной инстанцией для обжалования является судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции.
Так как в соответствии со ст. 390.4 ГПК:
Кассационные жалоба, представление подаются:
на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов.
Таким образом получается, что определением, которое планируется обжаловать, не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, и в связи с этим данное определение не подлежит обжалованию?
Здравствуйте!
Нет, Вы немножко подзапутались.
Ст. 379.2 ГПК РФ Вам в помощь.
Определение кассационного суда общей юрисдикции о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Жалоба на определение кассационного суда общей юрисдикции о возвращении кассационной жалобы рассматривается коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалоб в суд без извещения лиц, участвующих в деле.
Спросить
Нет я не подзапутался. Как раз по ст. 379.2 уже было обжалование в коллегию этого же суда который и вынес определение о возвращении, как и указано в статье.
Сейчас речь об обжаловании непосредственно определения коллегии этого суда, которая жалобу на определение о возвращении не удовлетворила.
СпроситьМожно ли обжаловать в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ определение кассационного суда общей юрисдикции, оставившего без изменения апелляционное определение районного суда, которым отменено решение мирового судьи?
Здравствуйте!
Если этим кассационным определением оставлено без изменения апелляционное определение, его вы обжаловать не сможете
Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской ФедерацииСпросить2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
Кассационный СОЮ оставил без изменений решения предыдущих судов: первой инстанции (мировой судья) и апелляционной инстанции (районный суд). Смогу ли я подать кассационная жалобу на определение кассационного СОЮ в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, если в пп. 1 п. 2 ст. 390.4 ГПК РФ указано, что "Кассационная жалоба подается... на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов." Правильно ли я поняла из данного текста, что далее подавать жалобы я не могу? Имею ввиду как Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, так и дальнейшую жалобу в ВС РФ в порядке надзора.
Все правильно вы понимаете содержание ст 390.4 ГПК РФ-подать жалобу уже не сможете.
СпроситьМировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.
Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?
Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд надзорной инстанции:
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
------------------------------------------------------------------
При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004).
------------------------------------------------------------------
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
3. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Статья 377 ГПК РФ. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора:
1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
5) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.
4. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений судов и постановлений президиумов судов надзорной инстанции в Российской Федерации вправе обращаться:
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд надзорной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Вам правильно ответили. Измените шапку и просительную часть Вашей надзорной жалобы: Вы жалуетесь на решение мирового судьи, на апелляционное Определение районного суда об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения. В надзорном порядке Ваше дело не рассматривалось, т.к. Вам отказали в областном суде в истребовании и пересмотре дела.
СпроситьСкажите пожалуйста, новый порядок подачи в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. 9-й кассационный суд общей юрисдикции оставил жалобу без удовлетворения. Могу ли подать кассационную или уже надзорную жалобу в Верховный суд РФ для отмены определения 9-го кассационного суда, решения мирового суда или апелляционного определения городского суда?
Здравствуйте!
Если у вас решение мирового судьи или решение по жалобе не были изменены кассационным судом, в ВС РФ жалобу у вас не примут.
Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской ФедерацииСпросить2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
Кассационный СОЮ оставил без изменений решения предыдущих судов: первой инстанции (мировой судья) и апелляционной инстанции (районный суд). Смогу ли я подать кассационная жалобу на определение кассационного СОЮ в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, если в пп. 1 п. 2 ст. 390.4 ГПК РФ указано, что "Кассационная жалоба подается... на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов." Правильно ли я понял из данного текста, что "дорога наверх" мне уже закрыта? Имею ввиду как Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, так и дальнейшую жалобу в ВС РФ в порядке надзора.
Кассационный СОЮ оставил без изменений решения предыдущих судов: первой инстанции (мировой судья) и апелляционной инстанции (районный суд). Смогу ли я подать кассационная жалобу на определение кассационного СОЮ в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, если в пп. 1 п. 2 ст. 390.4 ГПК РФ указано, что "Кассационная жалоба подается... на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов." Правильно ли я понял из данного текста, что "дорога наверх" мне уже закрыта? Имею ввиду как Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, так и дальнейшую жалобу в ВС РФ в порядке надзора.
Радуйтесь! Теперь подайте кассацию в ВС РФ, а когда там отфутболят (99,9 %) то тогда уже радуйтесь еще больше и обращайтесь в ЕСПЧ за компенсацией в несколько тысяч евро.
Спросить
Но ведь пишут что в соответствии с ст.390.4 ГПК, что раз кассац жалоба в СОЮосталась без удовлетворения, то это все. Стоп. И не подав в Суд коллегию по гр делам в ВС Рф не попасть.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Ольга!
Вы правильно все понимаете, исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ, согласно которых решение мирового судьи возможно обжаловать в суд апелляционной инстанции (статьи 320-322 ГПК РФ), в суд кассационной инстанции (статьи 376-378 ГПК РФ).
Если судья суда кассационной инстанции на основании п.2 части 2 статьи 381 ГПК РФ вынесет Определение об отказе в передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то можно "успокоиться" и забыть
об этом деле. Ну а радоваться этому конечно нет причин.
Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
Это процессуальный порядок по тем гражданским делам, которые рассматривались судами до 01 октября 2019 года.
С 01 октября 2019 года порядок рассмотрения кассационных жалоб существенно изменился в связи с началом работы новых апелляционных и кассационных судов.
Всего Вам доброго.
СпроситьМеня интересует порядок обжалования с 01.09.2019 г. Т.к. кассационная жалоба поступила в кассац суд, принята, но оставлена без удовоетворения. Вынесено определение судьей. Что по обжалованию можно дальше сделать?
Спросить
В том случае если кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения то определение судьи нужно обжаловать уже в Верховный суд РФ.
СпроситьИ что подавать? Кассац жалобу в ВС РФ или надзорную? И разве можно перепрыгуть обжалование в Суд коллегию по гр делам в ВС РФ? Ведь после кассац СОЮ, след кассац только в Суд коллегию, а потом уже только в ВС РФ?
Спросить
Следующий этап - кассация в Судебную коллегию ВС РФ. Но если Вы не пропустили сроки. Обратитесь к юристу на личную консультацию. Надо смотреть предыдущие судебные решения.
СпроситьКассационный СОЮ оставил без изменений решения предыдущих судов: первой инстанции (мировой судья) и апелляционной инстанции (районный суд). Смогу ли я подать кассационная жалобу на определение кассационного СОЮ в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, если в пп. 1 п. 2 ст. 390.4 ГПК РФ указано, что "Кассационная жалоба подается... на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов." Правильно ли я понял из данного текста, что "дорога наверх" мне уже закрыта? Имею ввиду как Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, так и дальнейшую жалобу в ВС РФ в порядке надзора.
Кассационный СОЮ оставил без изменений решения предыдущих судов: первой инстанции (мировой судья) и апелляционной инстанции (районный суд). Смогу ли я подать кассационная жалобу на определение кассационного СОЮ в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, если в пп. 1 п. 2 ст. 390.4 ГПК РФ указано, что "Кассационная жалоба подается... на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов." Правильно ли я понял из данного текста, что "дорога наверх" мне уже закрыта? Имею ввиду как Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, так и дальнейшую жалобу в ВС РФ в порядке надзора.
Добрый вечер. Нет, Вы неверно понимаете положения ГПК РФ. Дело в том, что если определение кассационного суда общей юрисдикции не отменяет постановление мирового судьи или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, то и смысла обжаловать его нет, поскольку суд кассационной инстанции не рассматривает дело по существу и не дает оценку доказательствам, а лишь устанавливает правильность применения и толкования норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе (ст. 379.6 ГПК РФ). Тоже самое происходит и при рассмотрении кассационной жалобы в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (ст. 390.13 ГПК РФ). Поэтому в этом случае кассационная жалоба в Судебную коллегию ВС РФ подается на само постановление мирового судьи и/или апелляционное определение районного суда.
СпроситьООО "Юридическое бюро "Защитник", я не понял, при чем тут вообще надзор? )) Ни слова о надзоре в моем ответе не было. И если уж Вы начинаете говорить о том, что я якобы не прав, то неплохо бы было хотя бы вникнуть в то, что я сказал. Я говорил о кассационной жалобе в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда. А если Вы не понимаете разницы между кассационной и надзорной жалобой в Верховный суд, то здесь, к сожалению, я помочь Вам не могу.
СпроситьМихаил Борисович не только не знает действующего законодательства но и не умеет читать. Ваш ответ Михаил Борисович неверен в том, что Вы пишите о нецелесообразности подачи кассационной жалобы в Верховный суд, а на самом деле законодательства не предусматривает такой возможности, так как как решение мирового суда не изменялось и не отменялось ни одной из последующих инстанций. Таким образом краевой суд для данных дел это последняя инстанция.
В части надзорной жалобы это был ответ на вопрос клиента, а не указание на Вашу неграмотность, читайте внимательней.
Спросить
Спасибо, Михаил Борисович, за ответ, но все равно не понимаю, почему Судебная коллегия Верховного Суда РФ может принять мою кассационную жалобу (уже вторую после кассационного СОЮ) на решение мирового судьи и/или апелляционное определение районного суда, если в круг ее обязанностей не входит принятие кассационной жалобы на данные определения? (пп. 1 п. 2 ст. 390.4 ГПК РФ). А вот в круг обязанностей кассационного СОЮ это входит (пп. 1 п. 2 ст. 377 ГПК РФ), куда я и обратился с первой кассационной жалобой. Означает ли это, что я сразу могу обратиться в Верховный суд РФ в порядке надзора минуя Судебную коллегию Верховного Суда РФ?
СпроситьМихаил Борисович в своей позиции не прав. Если кассационный суд не изменил решение мирового суда то для Вас кассационный суд это последняя инстанция, в порядке надзора подобные судебные акты не обжалуются. (ст.391.1 ГПК РФ).
СпроситьМда. Вот и пойми, кто прав.) Как я понимаю, надо все-таки отталкиваться от буквального смысла текста закона в актуальной редакции, чтобы не делать лишнюю работу и не тратить зря время. Хотя, к сожалению, этот буквальный смысл не всегда до конца понятен... Но, если исходить из того, что вторую кассационную жалобу все же примут в Судебную коллегию по гражданским делам ВВ РФ, но тоже "зарубят", то тогда выше уже только надзорная жалоба. А тут опять есть загвоздка. В круг обязанностей суда надзорной инстанции, согласно п. 2 ст. 391.1 ГПК РФ, не входит принятие надзорных жалоб на решение мирового судьи и/или апелляционное определение районного суда, а входит только (в моем случае) "...определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ... (пп. 6 п. 2 ст. 391.1 ГПК РФ). То есть по логической цепочке получается, что мне все равно надо как-то пройти Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, чтобы потом иметь право на подачу надзорной жалобы. Брр. Но в круг обязанностей Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ не входит принятие кассационной жалобы на решение мирового судьи и/или апелляционное определение районного суда, а только (что подходит в моем случае) "Кассационная жалоба подается... на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов." А раз кассационный СОЮ не изменил и не отменил судебные постановления мирового судьи и апелляционной инстанции, то Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не примет мою кассационную жалобу при любом раскладе: хоть я буду обжаловать постановления только первых судов или только кассационного СОЮ или все три инстанции вместе. Разъясните, пожалуйста, уважаемые профессионалы. Может я чего-то не понимаю.
СпроситьВ Вашей ситуации все очень просто: в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ Вы жалобу подать не можете; надзорную жалобу по данной категории дел Вы не могли бы подать ни при каких обстоятельствах, даже если бы могли подать жалобу в коллегию.
СпроситьТо есть мои предположения от буквального прочтения статей ГПК РФ, что Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не принимает жалобы на постановления мировых судей и апелляционных районных судов, верны? Что она приняла бы (в моем случае) только жалобу на постановление кассационного СОЮ, которое изменило/отменило нижестоящие постановления, также верно? И еще. Не понял насчет фразы "...надзорную жалобу по данной категории дел Вы не могли бы подать ни при каких обстоятельствах..." То есть надзор не рассматривает решения мировых судей по гражданским делам? Где в ГПК РФ об этом сказано? Уточните, пожалуйста.)
СпроситьЗначит мои выводы верны, что определенная вышестоящая судебная инстанция рассматривает принимает к рассмотрению только те жалобы, которые обжалуют определенные постановления определенных судов и при определенных условиях, перечень которых у каждой судебной инстанции указан в соответствующей статье ГПК РФ. Мда. Значит кассация в суде общей юрисдикции была для меня последней надеждой... Дальше меня уже никто не пустит. (Спасибо, удачи Вам в бизнесе.
Спросить
