Как обратиться к суду при новых находках долга после полного исполнения постановления об аресте имущества?
Судебный пристав исполнитель, вынес постановление об аресте имущества. Арестовали автомобиль, оценочная стоимость 500000 руб. В постановление указана общая сумма требовании 200000 рублей. Данное постановление исполнено полностью, чеки приставу предоставил. На следующий день пристав нашел еще долги на общую сумму 60000 рублей. Постановление о прекращение исполнительного производства не дает, что делать?
А потом написать жалобу старшему судебном приставу, если всё погашено, а пристав ничего не делает.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте!
Скорее всего у вас сводное исполнительное производство в котором содержатся требования нескольких взыскателей. В связи с тем, что требования не всех взыскателей удовлетворены пристав не оканчивает исполнительное производство.
Спросить
Е. С. Квашнин обратился в службу судебных приставов с заявлением об обязании Р. Р. Ногриева передать взыскателю автомобиль «Фольксваген-гольф». К заявлению о возбуждении исполнительного производства Е. С. Квашнин приложил исполнительный лист и ходатайство о наложении ареста на автомобиль. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, но в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомобиль отказал, сообщив Е. С. Квашнину, что арест на автомобиль может быть наложен либо по определению суда либо в исключительных случаях по постановлению судебного пристава-исполнителя.
Так как Е. С. Квашнин не представил судебному приставу-исполнителю доказательств необходимости наложения ареста на автомобиль, судебный пристав-исполнитель не находит оснований для наложения ареста на автомобиль «Фольксваген-гольф». Е. С. Квашнин потребовал, чтобы отказ о наложении ареста на автомобиль был оформлен документально. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Е. С. Квашнина о наложении ареста на автомобиль.
Правильны ли доводы судебного пристава-исполнителя?
Какие ошибки допущены по делу?
В каких случаях и кем налагается арест на имущество в ходе исполнительного производства?
Может ли быть наложен арест на имущество до возбуждения исполнительного производства?
Судебный пристав исполнитель издал Постановление "о прекращении исполнительного производства" и в тот же день, издал Постановление "об отмене этого Постановления о прекращении исполнительного производства". Законны ли действия судебного пристава?
Такие действия вполне законны, если приставу стало известно о наличии имущества на которое может быть обращено взыскание.
Спросить
Да,он имеет на это право и ничего незаконного в этом нет. Нужно уточнять основания и причины вынесения постановлений.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Александр!
Любой юридический вопрос или проблема регулируется соответствующими нормативными актами, без знаний которых не получится даже разобраться с этим вопросом, не говоря уже о его решении с пользой для себя.
Во-первых, основания для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства указаны в статье 43 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые он обязан указать в своем Постановлении о прекращении исполнительного производства.
Во-вторых, согласно части 4 статьи 45 Федерального закона № 229-ФЗ Постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
В-третьих, согласно части 7 статьи 45 этого Федерального закона № 229-ФЗ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.
В-четвертых, чтобы ответить на ваш этот очень серьезный юридический вопрос ОБЪЕКТИВНО, юристам нужно знать основания, указанные этим судебным приставом-исполнителем в Постановлении о прекращении исполнительного производства и в Постановлении о возобновлении исполнительного производства, которые он обязан был в копии выслать в адрес должника и в адрес взыскателя по этом исполнительном производству.
Если у Вас нет этих копий Постановлений, то Вы вправе на основании статьи 50 Федерального закона № 229-ФЗ ознакомиться с ними у судебного пристава-исполнителя и снять с них фотокопии. Вот тогда Вам юристы именно ОБЪЕКТИВНО на основании фотокопий этих Постановлений разъяснят, законными были эти действия этого судебного пристава-исполнителя или с нарушением положений Федерального закона № 229-ФЗ.
Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Что должен знать взыскатель по исполнительному производству, смотрите подробней здесь Подробнее ➤
Что должен знать должник по исполнительному производству, смотрите подробней здесь Подробнее ➤
По таким серьезным юридическим вопросам нужно обращать свое внимание в ответах юристов и адвокатов в первую очередь на их ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться.
Краткие ответы или обычные отписки без ссылок на нужные нормативные акты не помогут разобраться даже с простым юридическим вопросом.
Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на ваш этот юридический вопрос без полной информации о содержании Постановлений судебного пристава-исполнителя было для Вас полезным.
СпроситьПристав-исполнитель вынес незаконное постановление о прекращении исполнительного производства. Мы подали жалобу старшему приставу. Он отказал в удовлетворении жалобы, допустив ту же ошибку. Нам в суд обжаловать оба постановления одновременно или по отдельности? Или вообще только постановление пристава-исполнителя?
Обжаловать нужно только постановление старшего судебного пристава, но в жалобе указывать всю ситуацию.
СпроситьПомогите разобраться пожалуйста!
Судебным приставом-исполнителем было прекращено исполнительное производство в связи с отменой судебного акта о взыскании 1 млн. руб. с сельскохозяйственного производственного кооператива в пользу фермерского хозяйства, исполнительный документ направлен взыскателю. Одновременно с вынесением постановления о прекращении указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора и расходов по реализации арестованного имущества.
Представитель должника-организации подал в суд жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, требуя отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.
Каковы последствия прекращения исполнительного производства? Вправе ли судебный пристав-исполнитель направлять исполнительный лист взыскателю? Имеются ли основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства?
Если исполнительное производство прекращено, тем самым и постановление о возбуждении производства отменено.
СпроситьНа исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил ис-полнительный лист о взыскании с Палкина алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. К моменту возбуждения исполнительного производства задолжен-ность по алиментам составила 17 тыс. руб. Палкин нигде не работал, других доходов не имел. Имущества, принадлежащего Палкину, кроме легкового автомобиля марки ВАЗ-2115 Lada Samara 2011 г. выпуска, не обнаружено. Судебный пристав-исполнитель произвел арест легкового автомо-биля и его изъятие у Палкина. Палкин обжаловал действия судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу, ссылаясь на несоразмерность дейст-вительной (рыночной) стоимости арестованного автомобиля взыски-ваемой сумме, а также на то, что при наложении ареста на автомобиль в нарушение ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не определен срок ареста. Имеются ли основания для удовлетворения жалобы должника? Пол-номочен ли старший судебный пристав снимать арест с имущества дол-жника (в случае допущения судебным приставом-исполнителем нарушений закона при наложении ареста)?“
Судебный пристав-исполнитель подал заявление в суд, о прекращении исполнительного производства. В судебном заседании суд отказал в заявленном требовании пристава-исполнителя. Имеет ли право судебный пристав в одностороннем порядке после решения суда закрыть исполнительное производство?
Судебный приказ отменен. Я сейчас в другом городе, буду отправлять почтой заявление о прекращении исполнительного производства приставу-исполнителю. Мне необходимо получить постановление о прекращении исполнительного производства. Есть ли нормативный акт, обязывающий пристава-исполнителя направлять сторонам копию постановления о прекращении исполнительного производства?
Судебный пристав-исполнитель вынес немотивированное постановление об окончании исполнительного производства. На мою жалобу старший судебный пристав в свою очередь вынес такое же немотивированное постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Какое постановление обжалуется в суде: старшего судебного пристава или судебного пристава-исполнителя с упоминанием о постановлении старшего?
Вы первое постановление судебного пристава на окончание исполнительного производства. Если в суде встанет вопрос о сроке обжалования, установленным в законе в 10 дней, вы поясните, что он не пропущен, так как вы обращались с жалобой к старшему приставу с жалобой.
Спросить
Добрый день! Обжалованию в судебном порядке подлежит постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. К жалобе необходимо приложить копию постановления старшего судебного пристава-исполнителя.
Спросить
Здравствуйте!
Фаина, в суд обжалуются оба постановления. Сначала упоминается решение нижестоящего пристава, потом вышестоящего.
Прямой ссылки в законе на это нет, но
Статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" говорит нам следующее:
1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
Закон позволяет нам обжаловать любое действие и решение должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.
Обжалование решений двух должностных лиц (нижестоящего и вышестоящего) логически вытекает из общего порядка судебного обжалования действий и решений должностных лиц и судебной практики по этому вопросу.
Спросить
15 января 2009 г. по исполнительному листу, выданному Центральным районным судом, было возбуждено исполнительное производство о передаче от Иванова автомобиля БМВ, которым он управляет по доверенности, взыскателю Петрову. Февраля 2009 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте указанного автомобиля, обязав управление ГИБДД г. Тюмени произвести задержание автомобиля. Февраля 2009 г. судебному приставу-исполнителю поступило письмо руководителя ГИБДД, из которого следовало, что по имеющейся в распоряжении ГИБДД информации указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя автомобиль БМВ находится за пределами города. Сведениями о точном местонахождении автомобиля управление ГИБДД города не располагает.
13 февраля 2009 г. судебный пристав-исполнитель направил взыскателю заказное письмо с уведомлением, в котором пояснил, что в подобных обстоятельствах требуется объявление розыска автомобиля, который может быть объявлен только в том случае, если взыскатель возьмет на себя обязательство по авансированию розыска.
Не получив ответа взыскателя на предложение об авансировании розыска, судебный пристав-исполнитель 17 марта 2009 г. вынес постановление о возвращении исполнительного листа и окончании исполнительного производства.
Обосновано ли решение судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа и окончании исполнительного производства?
