Судебный процесс - какими правами располагает судья и что это означает для участников дела?
Правильно ли то то что судья вместо истца делает пояснение сторон, прочитав несколько предложений из иска, и также не было исследования доказательств, я сделал замечание для протокола что я не проводил исследования доказательств. Мне дали возможность участвовать в прениях, при этом подгоняли и не дали возможность спросить ответчика после его прений. Это все на усмотрении судьи? Спасибо,
Игорь.
Нет-ваши права ст 35 ГПК РФ и ограничить Вас не могут кроме того когда вы просто повторяетесь в доводах.
Спросить
После прений судья уходит в комнату на решение. Все вопросы следовало задавать раньше. За истца суд ничего пояснять не вправе.
Спросить
Суд должен объявить что начинается пояснение сторон и исследование доказательств и дать мне слово? Ничего подобного в моем случае не было. Судья дала мне возможность выступить в прениях сторон и все!
Спросить
Игорь, все пояснения даются на стадии разбирательства по существу. В прениях уже стороны как бы подытоживают ранее исследованное. И в прениях вопросы не задают другой стороне. Вам все правильно дали, все возможности предоставили. У Вас просто нет опыта в ведении дел в суде, и Вы не знаете гражданский процесс.
Ну ничего, опыт - дело наживное...
Спросить
Роль судьи в исследовании доказательств и влияние на правомерность судебного решения - анализ ст.181
Обычно судья только перечисляет имеющиеся в деле доказательства и на этом их исследование заканчивается. Судья не даёт сторонам участвовать в исследовании доказательств. По ст.181 почему то оглашаются не все письменные доказательства и соответственно и не исследуются. Что стороны должны объяснить по каждому доказательству ответчика и истца, показаниям свидетеля, заключению экспертизы и т.д., чтобы исследование считалось полным, устным, гласным? Если какое то из представленных доказательств не было устно исследовано в суде, то может ли быть отменено решение суда по жалобе апелляционным судом?
В каждом конкретном случае необходимо смотреть, в каком объеме необходимо исследовать то или иное доказательство и на что обратить внимание. Стороны не лишены такой возможности. Решение может быть отменено в случае, если суд ссылается на какое то доказательство, но фактически в процессе оно не исследовалось, что должно быть отражено в протоколе.
СпроситьНа первом судебном заседании истец дал пояснения по существу иска. Ответчик предоставил суду отзыв на исковое заявление, иск не признал. На второе судебное заседание ответчик не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело было рассмотрено в его отсутствии. Судья не предоставил истцу возможность выступить в прениях, прений не было, так как ответчик отсутствовал. Прав ли судья?
Здравствуйте, Александр!
Судья не прав. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
Отсутствие ответчика не является основанием для отказа истцу в предоставлении права на участие в прениях, т.е. донести до суда свою речь, после исследования доказательств
СпроситьЯ сегодня выиграла суд как истец, но меня удивило то, что судья оборвала прения. Когда ответчик предъявил мне разного рода претензии, она не даламне возможности высказаться и возразить, велела только отвечать на вопросы, которых ответчик не задавал, а просто обвинял меня во всех сертных грехах. Скажите, права ли судья, которая не дала мне как истцу участвовать в судебных прениях?
прения это не базар. судья обязана была сделать ответчику замечания на оскарбления
СпроситьСудья - молодая женщина постоянно делает замечание представителю ответчика (женщине), при этом представителю истца ни разу не сделала (мужчине). Это уже надоело. Что можно сделать?
Добрый вечер! Вероятно есть основания по причине которых суд делает замечания, исключите ненужные вопросы и выкрики в суде, проявите уважение к суду.
Спросить
Здравствуйте, Олег. Судья вправе делать предупреждения лицам, участвующим в деле, если они нарушают порядок в судебном заседании.
СпроситьПри ознакомлении с материалами дела я обнаружил, что к делу подшит листок с замечаниями на протокол судебного заседания, который подал истец по делу. При этом на этом листе не стоит штамп канцелярии суда с датой подачи замечаний, истец также дату не поставил, то есть эти замечания были переданы непосредственно судье и не возможно достоверно установить дату их подачи.
Однако, судя по канцелярским штампам ранее приобщенных документов, эти замечания были поданы с большим пропуском 5 дневного срока подачи замечаний на протокол. Не смотря на это судья эти замечания удостоверил прямо на этом листке. Написал: "Замечания удостоверить". Из всего этого следует, что налицо сговор истца и судьи и фальсификация материалов дела (приобщение и удостоверение замечаний без даты).
ВОПРОС. Сейчас уже вынесено решение.
Как на эти замечания надо реагировать ответчику в апелляционной инстанции? Просто так это нельзя оставить, потому что от этих замечаний много меняется в пользу истца.
Помимо протокола ведется аудио запись, ознакомитесь с записью, и акцентируйте все моменты в жалобе, в том числе процессуальные нарушения.
СпроситьСудья мне, как истцу сделал письменное замечание, а также угрожал, что он меня оштрафуют за то, что я сказал, что меня дурят, имея ввиду про себя ответчика, ну, если в таком случае судья берет все на себя, то и в его адрес тоже, тогда не отказался бы заявить это слово + на это есть факты поведения этого судьи.
Слово "Дурят" это оскорбление? Ведь дурят то меня, то и в итоге в дураках, то я, а не судья и ответчик?
Я имею право, что-либо предъявить судье за, то, что он мне вынес замечание, на мой взгляд, не за что?
В письменном виде просите приобщить возражения к протоколу на сделанные Вам замечания, только вот какой толк с этого, на разрешение и рассмотрение дела это не повлияет.
Спросить
Для оценки действий судьи существует Квалификационная коллегия судей. Туда пишите жалобу
Спросить
дурят не оскорбление и не мат, даже в протокол заседание запишут.
ДУРИТЬ — ДУРИТЬ, рю, ришь; В выражении: дурить голову кому сбивать с толку, запутывать (прост.). Толковый словарь Ожегова
Спроситьпо мнению суда это было достаточным для объявления замечания, если Вы не согласны действия судьи Вы можете обжаловать
Спросить
После судебных прений и произнесенных реплик судья удалился для вынесения решения в совещательную комнату, где выяснилось, что остались неисследоваными два письменных доказательства представленных сторонами. Судья решил, что устранит этот недостаток при вынесении решения.
Правильно ли поступил судья?
Каков порядок исследования доказательств в подобного рода случаев?
Изменится ли что-нибудь в последовательности проводимых процессуальных действий, если при исследовании данных доказательств возникает необходимость в проведении экспертизы?
Если Вы не согласны с решением суда, Вы можете в течении 10 дней обжаловать данное решение, где указать изложенные Вами факты.
СпроситьВообщем ситуация такая-в судебном заседании, при даче объяснений, также при исследовании доказательств, в судебных прениях судья постоянно прерывал истца, а так же его представителя, и в силу чего не давал представителю истца возможности внятно объяснить свою позицию и оценить доводы и ответчика. В итоге получилось, что суд удовлетворил иск истца, и в его пользу как раз таки вынес решение. Разве суд правильно действовал? Просто я решением недовольна. Может где сказано об этом в гражданском процесс. Кодексе или ещё где? спасибо!
Уважаемая Марина! В ходе судебного заседания судья вправе задавать сторонам вопросы. При выступлении в прениях вопросы не задаются. Если Вы не согласны с решением суда, обжалуйте его в вышестоящий суд.
СпроситьМарина! Вам не надо ссылаться на кодекс.Напишите жалобу , простым человеческим языком изложите, почему вы не согласны решнием суда, укажите на такое поведение судьи.
Однако, должна вас предупредить, что ваша жалоба ТОЛЬКО ПО ЭТИМ ОСНОВАНИЯМ удовлетворена не будет. Надо не к поведению судьи претензии предъявлять, а оспаривать решение по его СУЩНОСТИ .Эиоции = и недвольство поведением судьи. не основания для отмены решения.Вы не указываете о чем у вас решение .Удачи
СпроситьКуда можно пожаловаться на бездействие и неправомерные действия судьи во время процесса по уголовному делу, на существенное искажение протокола судебного заседания (есть аудиозапись судебного заседания)? Я судился с одной дальней родственницей по написанному в мой адрес заявлению по ст. 139 УК РФ. У её мужа есть родственник в прокуратуре. Прокурор на процессе вел себя мягко сказать нагло, при этом судья в основном это не замечал, а если и делал замечания стороне обвинения (в частности моей родственнице), то они ни как не реагировали на данные замечания. В конечном итоге, при полном отсутствии доказательств судья меня всё же осудил. Но это ещё не всё. В составленных судом протоколах отсутствуют все высказывания стороны обвинения по факту инцидента ст. 139 свидетельствующие против них, при этом данные высказывания приписаны мне. Так же не зафиксировано в протоколе ни одно замечание судьи стороне обвинения и не один необоснованный протест стороны обвинения к заявленным в ходе суда мною ходатайствам. И это всё при том, что в начале процесса судья был уведомлён о проводимой аудиозаписи суда, и высказал своё согласие по данному поводу. В место этого вообще написано, что они не возражают. Как я понимаю писать данному судье замечания на протокол - только бумагу портить. Раз судья решился на такое, то удовлетворять замечания он точно не будет. Я уже подал на апелляцию, но спускать с рук данное хамство судье я вовсе не хочу.
Сделал аудиозапись судебного заседания не известив об этом суд. Судья очень сильно исказил протокол судебного заседания - не в мою пользу. Написал замечания на протокол, приложив запись. Замечание писал на имя главы суда, а не судью. В замечании указал, что данному судье больше не доверяю, и прошу рассмотрение замечания ему не поручать. Рассмотрение производил тот же судья. В изменении протокола он постановил отказать, мотивируя тем, что запись была сделана без предупреждения. Имеет ли судья право на вынесение такого решения, если делать запись суда моё законное право, и как я понимаю суд я могу и не уведомлять, раз это моё законное право.
Нет, не имеет право. Такого требования в законе нет. Подавайте жалобу на судью в Квалификационную коллегию судей вашего региона.
Спросить
