Первое слушание дела о возбуждении уголовного дела по статье 159 - возможно ли освобождение от ответственности по статье 76.2?

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Здравствуйте, пожалуйста, подскажите по этой статье.

Сына обвиняют в краже телефона.

Но потерпевшая сторона хочет примирения.

Завтра должна написать заявление, что притензий не имеет.

Но адвокат и следователь говорит, что дело всё равно уйдёт в суд где и произойдет примирение.

Неужели нельзя прекратить уголовное дело?

Очень переживаю, что сын теперь будет в базе данных, как привлекался к суду.

Мой муж попал в неприятную ситуацию. Возбуждено уголовное дело. Потерпевший претензий не имеет. Может ли примирение сторон без уголовной ответственности?

Возбуждено уголовное дело по статья 194 часть 1 отправлено в суд, после аварии потерпевший написал ходатайство что претензий не имеет, может ли суд на предварительном слушании взять это за основу и прекратить уголовное дело.

С уважением Виктор.

Я военнослужащий и меня привлекли по статья 116 часть 1 (побои) УК РФ. На предварительном слушании примирения не состоялось. Теперь уже завели уголовное дело. Как правильно примириться с потерпевшим? Достаточно ли в суде сказать что мы примирились или это надо еще доказывать. Если потерпевший скажет, что мы примирились и у него нет ко мне претензий, то дело закроют в этот же день (в это же слушание)? Или потерпевшему надо писать заявление о примирении?

Что для меня будет лучше: примириться с потерпевшим или доказывать свою невиновность?

Если меня уже привлекли, то это будет считаться поводом для увольнения из ФСБ?

, если к времени слушания дела в суде потерпевший не имеет никаких претензий к обвиняемому, т.е. обвиняемый полностью рассчитался с потерпевшим. Спасибо.

Произошла драка, возбуждают дело по статья 111 часть 1. С потерпевшим примирились, так же потерпевший претензий не имеет и просил не доводить дело до суда. Могут ли прекратить дело на данном этапе, если да то как? И какая мера наказания будет, если дело дойдет до суда?

В суде слушается дело ст. 159, ч.4.

На стадии следствия признан потерпевшим, гражданским истцом.

Потерпевшим, в уголовном деле, в суде, подан гражданский иск.

Параллельно в СУ СК возбуждено уголовное дело по халатности, в отношении должностных лиц Росреестра, в котором есть связь с делом, которое слушается в суде (неопровержимые доказательства нарушения закона).

Вопрос.

Может ли, уже признанный потерпевший и гражданский истец, быть признан потерпевшим и в уголовном деле, которое расследует СУ СК.

Следователь считает, что второй раз нельзя признать потерпевшим.

Может ли суд прекратить уголовное дело по ходатайству по примерению сторон потерпевший написал заявление что претензий не имеет человеку со статья 159 часть 2, если в деле есть еще соучастник со статья 159 часть 3? Интересен именно участник со статья 159 часть 2 не будет ли он судим?

Возбуждено уголовное дело по статье 159 части первой, дело находится в дознании, если потерпевший заберет заявление, биться по базе увд не буду?

Возбуждено уголовное дело по статья 158 часть 1 УК РФ, но потерпевший написал заявление, что притензий не имеет и ему возмещен причененный вред. Будет ли после этого прекращено уголовное дело. Как будет примерно проходить это осуществляться.