Какова правомерность подписывания определения апелляционной коллегии не председательствующим судьей?

Что означает формулировка: решение судебной коллегии - "другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений"?

Подала частную жалобу в судебную коллегию на определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском в 1 день. Решение в окончательной форме было вынесено 31 января. Апелляцию подала 1 марта. Жалоба удовлетворена или нет? Спасибо.

Апелляционная коллегия вынесла определение. Суд 1-й инстанции вынес решение 16.05 Жалоба в апелляцию была подана через суд 1-й инстанции 16.06 Определение было вынесено 10.09 Как определить время, потребовавшееся апелляционной коллегии на принятие своего определения, если в тексте определения нет даты поступления жалобы?

Апелляционная коллегия вынесла апелляционное определение исходя из апелляционная жалоба с восстановлением сроков - части в большей мере связанной с заявлением о восстановлении сроков обжалования, вопрос по которой уже решил суд 1 инстанции - восстановил срок. Апелляционная жалоба, приобщенная судом в самом суде, не рассматривалась.

Вопрос: как быть с данными в кассационной жалобе, прочитал что она требует тех данных, которые были в апелляционной жалобе - указывать их или указывать нарушения апелляционной инстанции в связи с не рассмотрением апелляционной жалобы?

Судья ВС вынесла определение об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС. По почте пришло определение и кассационная жалоба. Решение суда, аппеляционное и кассационное определения не вернули.

Хотим написать жалобу председателю ВС об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам.

Нужно ли прикладывать решение суда, аппеляционное и кассационное определения? Как сделать запрос, чтобы их вернули?

Была подана Частная жалоба на Определение районного суда в краевой суд в течение 15 рабочих дней с даты Определения. Краевой суд вынес Апелляционное определение оставить частную жалобу без рассмотрения по существу в связи с нарушением сроков подачи частной жалобы. Каков сейчас порядок моих дальнейших действий?

Районный суд вынес решение. Я не согласился с решением и подал на него кассационную жалобу. Кассационная жалоба была подана в срок в районный суд, направил её я по почте указав в жалобе - в судебную коллегию через районный суд, жалоба поступила в суд по истечению десяти дней.

Судья посчитал что я пропустил срок подачи кассационной жалобы и вынес определение о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока её подачи на основании ст. 342 ГПК РФ.

Я не согласился с таким определением и подал на него частную жалобу. Но судья вернул мне также и частную жалобу, указав, что такое определение о возврате кассационной жалобы не обжалуется. И вернул мне частную жалобу не путем вынесения определения, а сопроводительным письмом.

Сопроводительное письмо я не могу обжаловать. Подал надзорную жалобу на определение о возврате кассационной жалобы, указав, что не имею возможности обжаловать данное определение в суде кассационной инстанции, в связи с возвращением частной жалобы сопроводительным письмом.

Надзорная инстанция отказала мне в принятии надзорной жалобы, указав, что я не обжаловал данное определение в кассационной инстанции.

Замкнутый круг, районный судья тупит, надзорка отмораживается по ГПК РФ.

Не представляю вариант обжалования решения, не говоря уже об определении. А решение меня не устраивает.

Можете помочь советом?

После отмены решения Хорошевского суда Судебной коллегией Московского городского суда дело направлено на новое рассмотрение. Хорошевский суд выносит определение в котором отказывает в рассмотрении (усматривает спор о праве). По моей частной жалобе Судебная коллегия Мосгорсуда отменяет определение Хорошевского суда, но выносит решение по существу отказать в удовлетворении жалобы на неправомерное действие нотариуса. Я подала надзорную жалобу в Президиум Мосгорсуда с просьбой отменить определение в части вынесенного решения. Президиум отменил определение полностью, и направил на новое кассационное рассмотрение Судебной коллегии. Судебная коллегия выносит определение: Определение Хорошевского суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Куда подать жалобу на последнее определение: опять в президиум или на имя председателя Мосгорсуда?

Спасибо.

Суд вынес определение об отказе в принятии встречного иска. В определении судья написала, что я могу обратиться с частной жалобой на данное определение в вышестоящий суд. Частную жалобу я подала. Кассационный суд прекратил производство по делу, т.к. определение, на которое я подавала частную жалобу, не подлежит обжалованию.

Кто же прав: судья или судебная коллегия судей?

По результатам рассмотрения моей ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ, на определение суда первой инстанции, об отказе в приеме к производству суда моего иска об изменении порядка общения с ребенком, АППЕЛЯЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ краевого суда оставила без удовлетворения мою ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ, и вынесла АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Вопрос: могу ли я ОБЖАЛОВАТЬ это АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, поскольку оно без учета позиции ВЕРХОВНОГО СУДА, игнорируя ПЛЕНУМ В.С. ОБЯЗЫВАЮЩИЙ принимать к производству суда и рассматривать по существу такие иски. Если могу обжаловать это АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ краевого суда, то как оно должно именоваться, называться? Частная жалоба на аппеляционное определение, заявление об отмене аппеляционного определения, или как? В ГПК написано, что на определение судьи, может быть подана частная жалоба, за аппеляционное определение по результатам рассмотрение частной жалобы - ничего не сказано! И как его обжаловать это аппеляционное определение? Как именовать это обращение в ПРЕЗИДИУМ КРАЕВОГО СУДА?

Мировой судья вынес определение о возвращении апелляционной жалобы по причине якобы пропущеных сроков.

Я подаю частную жалобу на данное определение и одновременно с этим подаю заявление о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы.

Мировой судья одним определением отклоняет частную жалобу, вторым определением отклоняет заявление.

Как поступить мне в данном случае? На каждое из определений писать частную жалобу или можно одну частную жалобу писать на оба определения?