Нотариус выступал на суде и говорил о том, что завещание подлинное!
Завещание подлинное, подписано в октябре 2009, а по экспертизе физико-химической получается, что подписано завещание в мае-июне 2010 года. Пытаемся добиться от судьи разрешения на повторную экспертизу. Каким еще образом можно пытаться доказать свою правоту? Ведь это компрометирует работу нотариуса! Нотариус выступал на суде и говорил о том, что завещание подлинное! Спасибо! Интересуют специалисты в этой области. У которых были похожие случаи!
У вас адвокат есть в суде?Если есть . обращайтесь к нему. Если нет,и вы занимаетесь самодеятельностью, то вам уже вряд ли кто поможет.
Спросить
Непонятно на чем основан такой вывод эксперта. Может на анализе бумаги, может ручки или еще чего-нибудь. Надо смотреть смотреть документы.
Спроситьреестр о копию завещания у нотариуса запрашивали?Судя по разнообразию ваших вопросов вы частным поверенным в суде подвизаетесь?
Спросить
На меня написано завещание в октябре 2009 года, оно зафиксировано в реестре у нотариуса, оно подлинное, но истец пытается всячески его опротестовать и недавно была проведена почерковедческая экспертиза, которая показала, что завещание подписано в мае-июне 2010 года. Это абсолютно не так, я это знаю, но возможно ли это доказать? Я так предполагаю, что эксперт не чист на руку. Заранее спасибо!
Почерковедческая экспертиза не может решать, когда были исполнены надписи по времени на том или ином документе. Почерковедческая экпертиза определяет исполнителя подписи, исполнителя рукописного текста, а также факт выполнения нескольких подписей или текстовых документов одним исполнителем.
Изучайте внимательно заключение эксперта, настаивайте на его вызове и допросе в судебном заседании, подавайте судье мотивированное, подробное письменное ходатайство о проведении повторной экспертизы. Больше ничего посоветовать в рамках интернета нельзя.
Спросить
У нотариуса всегда есть копия удостоверенного им документа и книга строгого учёта оформленых им документов.
Бюро
Спросить
Уважаемая Катя. Почерковедческая экспертиза не может давать заключение, когда написан документ. А только лишь чьей рукой исполнены записи и подписи. Скорее всего -это фальсификация, которые сейчас могут делать любые ООО за деньги. Срок исполнения записей документа можно установить, но это Как правило, проводят эксперты химики по красителям и бумаге. В вашей ситуации необходимо провести качественную экспертизу, желательно в государственном экспертном органе, еще лучше в центральном бюро судебных экспертиз, заключение которого будет для эксперта безусловным авторитетом. В случае необходимости, обращайтесь.
СпроситьМожно предложить несколько вариантов решения проблемы, однако все они могут быть применимы только к реальной ситуации
СпроситьОформляю наследство по завещанию отца, который умер год назад.
Оригинал завещания утерян, есть только копия. Нотариус настаивает, чтобы я взяла дубликат завещания у нотариуса, который оформлял завещание.
Однако, это для меня дорого ~ 2000 руб.
Можно ли обойтись без дубликата? Ведь завещание должно быть доступно нотариусу.
С уважением, Гончаренко Е.И.
Дело происходит на Украине. Отец написал мне завещание 3 года назад. После его смерти оказывается, что есть еще одно завещание на родственницу. Оно было написано за 1 месяц до смерти отца. Почерковая экспертиза показала, что почерк не отца и завещание было подделано.
Родственница подала на повторную экспертизу. Почерковой Эксперт хочет чтобы опросили врачей и нотариуса который составлял завещание. Врачи отказываются пойти в суд для дачи показаний. Они говорят что это их право не прийти в суд. Нотариус пол года игнорирует повестки.
Как можно заставить нотариуса и врачей дать показания? Куда подать жалобу на нотариуса? Могу ли я возбудить уголовное дело против нотариуса на основании результата первой экспертзы?
Спасибо за консультацию!
Алина.
Нотариус обязан явиться в суд, а вот врачей никто не сможет заставить,разве, что привлечь к адм.отвественности за неуважение к суду,если они вызывались в качестве свидетелей.Однозначно надо обращаться в милицию о возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса.
СпроситьРовно год назад умерла бабушка в Ленинградской области, её дети и родители умерли раньше.
Остались 2 внука 21 и 14 л. и сожитель, лицо украинской национальности, который через 4 месяца после смерти привёз из.
Киева на украинском языке завещание, что всё имущество принадлежит ему, а это фирма, две квартиры, счета в банке, машины. В настоящее время открыто дело по оспариванию завещания, внуки получили ответ на экспертизу, что подпись бабушки на завещании не является подлинной. Местному натариусу пришёл ответ из Киева, что завещание не было зарегестрированно и подпись нотариуса на нём не является действительной. Сожитель подал тоже на экспертизу, но непонятно, что он хочет доказать. Судья похоже полностью на стороне сожителя, все ждут ответа экспертизы.
Дело постоянно оттягивается, растут долги по квартплате и на фирме без хозяина все делают, что хотят. Можно ли повлиять на ход процесса? Что в этом случае ещё надо доказывать? Ведь это завещание сущий бред. Спасибо.
Здравствуйте Нина Афанасьевна! Необходимо немедленно вмешательство в процесс юриста, и подача ряда ходатайств. Необходимо принятие обеспечительных мер в отношении "фирм" и имущества. Кроме того, необходимо уточнение и проверка вопросов, поставленных перед экспертом. Также возможно инициирование вопроса о написании заявления о мошенничестве со стороны заявителя.
Полный комплекс действий и мероприятий возможно определить лишь при изучении материалов дела.
СпроситьСуд назначил экспертизу, экспертиза была проведена 2 марта 2018, в то же время в самой экспертизе указано что экспертиза была проведена 22 января 2018 и суд также указывает о том что экспертиза проводилась 22 января 2018.
Я присутствовал не экспертизе, это была экспертиза моего автомобиля, 22 января я был на работе в другом городе и на руках имеется справка о том что я весь январь и февраль 2018 исключая выходные и праздничные дни был на работе в другом городе.
Несоответствие указанной даты проведения экспертизы с реальным временем её проведения это юридически ничего не означает?
Здесь неточность в датах по поводу проведения экспертизы не делает экспертизу ст 79 ГПК РФ недействительной Экспертиза же была проведена Если хотите что то оспорить нужно акцент делать на выводы эксперта, а не на даты.
СпроситьЯвляемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Проведите экспертизу самостоятельно и заявите ходатайство о приобщении ее к материалам дела.
Спросить
В 2011 году был произведен ремонт водонапорной башни. В 2013 г была проведена строительная экспертиза органами финполиции. Экспертиза отклонений не выявила. В 2015 г прокуратура провела повторную экспертизу и выявила нарушения. Экспертизу проводил тот же эксперт. Есть ли сроки для проведения повторной экспертизы.
Здравствуйте. Сроков здесь не предусмотрено. Но если Вы не согласны с результатами эспретризы, Вы можете их обжаловать в судебном порядке.
СпроситьСуд назначил почерковедческую и судебно-техническую экспертизы, но вторую не провели за неимением технических средств. Решение было принято по одной экспертизе и я дело по подделке завещания проиграла. Я обратилась в прокуратуру и прокурор обязал полицию провести вторую экспертизу. Полиция попыталась изъять завещание у нотариуса, но нотариус сказала что отдаст только по решению суда. Что делать? Ведь суд уже изымал завещания для суда и я его проиграла. Может ли суд отказать в повторном изъятии завещания для экспертизы?
Судом была назначена экспертиза завещания в ЛСЭ края с вопросами:
1) Принадлежит ли подпись в завещании и в реестре нотариуса наследодателю?
2) Соответствуют ли подпись в завещании дате удостоверения завещания, т.е.3,5 года назад (октябрь 2002 года)?
На первый вопрос экспертиза дала категоричный ответ: да,подписи принадлежат завещателю.
На второй вопрос выдали заключение о невозможности дать заключения ввиду отсутствия оборудования и что такая методика существует в РФЦСЭМЮ РФ г.Москва.
Истец, ссылаясь на неполноту экспертизы, ходатайствует о проведении дополнительной экспертизы в ЭКЦ ГУВД края (хотя четко были даны рекомендации, что надо обращаться в Москву). В ЭКЦ ГУВД края экспертизу давности написания текста не делают.
Но суд удовлетворяет ходатайство с вопросом: "Соответствует ли дата исполнения подписи в завещании дате подписи в реестре нотариуса, т.е. 3, 5 года назад (октябрь 2002 года)? При этом истец с пеной у рта доказавал, что это не экспертиза давности написания.
Это разве не экспертиза давности написания текста?
Можно ли точно ответить на этот вопрос или будет ответ: более 2-х лет назад?
И еще: не пойму, в чем подоревает истец нотариуса и ответчика, ставя такой вопрос?
Людмила!
Беспокоится Вам не стоит.
Пусть проводят экспертизу.
Уже подпись признана подлинной.
Из практики могу сказать что категоричного точного заключения о дате написания документа я ни разу не видел, обычно пишут в какой период написано.
Так же могу сказать, что в Краснодаре этого не сделают, действительно нужно посылать в Москву.
СпроситьВ 2009 г. крестный отец моей дочери оформил у нотариуса завещание на квартиру на мою дочь. Я сама с ним ездила к нотариусу по его просьбе и нотариус побеседовав с ним-оформила это завещание. В 2012 г. крестный умирает. Сейчас его родные брат и сестра оспаривают подпись на завещании. Районный суд назначил экспертизу подлинности завещания и в частности подписи на завещании. Экспертиза показала, что подпись подлинна и отказало им в иске. Теперь родственники оспаривают решение суда. Каковы шансы у родственников. Все это тянется уже год. Есть ли у нас надежда что решение суда останется с силе? И сколько апелляций может быть подано?
На решение суда может подана 1 апелляционная жалоба и решение суда вступает в законную силу с даты вынесения постановления судом апелляционной инстанции.
Спросить
Не переживайте, если экспертиза подтвердила подлинность подписи, ничего они апелляцией не добьются.
Спросить
