Я виновник ДТП, моя СК выплатила страховку потерпевшему, но он посчитал что этого мало и сделал независимую экспертизу
Я виновник ДТП, моя СК выплатила страховку потерпевшему, но он посчитал что этого мало и сделал независимую экспертизу, в результате подал на меня в суд чтоб я выплатилf ему недостающую сумму.
Муж виновник ДТП. Страховая выплатила потерпевшему сумму 50 тр. Но потерпевший посчитал что мало и подал в суд на мужа, на 100 тр. У нас есть возможность выиграть суд? Или все равно придётся платить? И почему страховая потерпевшему мало выплатила?
Здравствуйте Ольга!
Согласно, текста Вашего вопроса, могу ответить Вам следующее.
В, соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО, потерпевшему - при причинении ущерба транспортному средству - определена максимальная сумма в размере 400 000 рублей, при повреждении вреда здоровью - в размере 500 000 рублей.
В связи с этим, и опять же исходя из текста Вашего вопроса, у Вашего мужа есть варианты выиграть Суд.
А почему страховщик выплатил потерпевшему, с Ваших слов так мало, то за этим вопросом потерпевший должен был обратиться в страховую компанию.
Желаю, Вам Ольга, и Вашему мужу удачи в разрешении возникшей у Вас проблемы.
СпроситьУ меня такая проблема. Попал в ДТП, страховая виновника выплатила очень маленькую сумму. Обратился в независимую экспертизу, заплатил 5 тысяч рублей. Они мне посчитали намного большую сумму. Обратился с претензией в страховую для выплаты недостающейся суммы и услуги экспертизы. Недостающую сумму выплатили, а за экспертизу требуют кассовый чек. Но в этой экспертизе нет кассовых чеков, у них номерные квитанции, а это вроде как бланк строгой отчетности. Правильно ли ведет себя страховая и что мне дальше делать?
Заранее благодарю за ответ!
У меня такая ситуация я попал в дтп, машина восстановлению не подлежит. В дтп я прав. Осаго посчитала ущерб 329 тысяч рублей естественно она выплатила максимум 120. остальные мы подали иск в суд чтобы виновник выплатил оставшуюся часть суммы. В суде он сказал что считает ущерб больше чем положено и настоял на независимой экспертизе. После независимой экспертизы эксперт посчитал меньше чем осаго такое возможно?
да, такое часто бывает, в данном случае суд будет принимать решение по одной из оценок или назначит третью уже.
Спросить
Александр, добрый день!
Такое возможно, но очень странно. Чтобы дать ответ о причинах такой выплаты, необходимо видеть экспертные заключения.
Звоните-пишите, поможем.
СпроситьЕсли первый участник не вызвал виновника ДТП на независимую экспертизу, и после страховая выплатила 25000 руб ему сумму недостающую для восстановления автомобиля, он доплатил 7000 руб со своего кармана. И подал суд на виновника чтобы взыскать недостающую сумму? И может ли суд засомневаться в выплате виновника, если он не был вызван на экспертизу?
Здравствуйте Дар!
В соответствии с текстом Вашего вопроса, могу Вам ответить следующее.
Вы, являетесь, виновником ДТП. Второму участнику ДТП, страховая компания уже выплатила 25 000 рублей, а недостающую сумму для восстановления ремонта транспортного средства потерпевшего, сам потерпевший добровольно доплатил 7 000 рублей. После чего подал в Суд на сумму 7 000 рублей о взыскании данной суммы с виновного.
В этом случае хочу Вам сказать, что если страховая компания выплатила потерпевшему какое-либо страховое возмещение, а в Вашем случае - 25 000 рублей, то страховщик - уже признал данный случай - страховым.
Данный факт, может свидетельствовать о том, что у обоих участников
ДТП, на момент совершения ДТП имелся полис ОСАГО.
В, соответствии, со статьёй 7 Закона об ОСАГО, максимальная сумма по выплате страхового возмещения составляет 400 000 рублей.
Таким образом, исходя из текста Вашего вопроса, могу сделать вывод о том, что на поданный на Вас в Суд иск, может быть вынесено решение об его отказе, либо не в удовлетворении.
Желаю, Вам, удачи!
СпроситьЯ попала в ДТП 10.11.2014. Нас было 11 участников, из них 10 пострадавших. Мне выплатили спустя полгода 48500. В марте этого года я решила, что мало выплатили. Запросила некоторые документы из страховой виновника и сделала независимую экспертизу. По итогу не доплатили мне примерно 50 тысяч + стоимость экспертизы + эвакуатор. Виновник водитель физ лицо, фура виновника принадлежит компании юр лицо. Страховая все выплатила, ОСАГО старые вроде на 160 тысяч. Я не понимаю кому писать претензию виновнику или компании? Эти юристы говорят виновнику, я думаю, он вряд ли выплатит мне 55 тысяч.
Юр лицо. как владелец источника повышенной опасности возмещает вред по ст.1079 ГК РФ. Водитель всего лишь наемный работник.С него вы ничего не возьмете.
Спросить
Почему сразу иск в суд? Вдруг получится решить вопрос в досудебном порядке? И кому ему, виновнику? Можно узнать, почему не юр лицу?
Спросить
Автомобиль на Юр. Лицо, пишите лучше на Юр.лицо, в досудебном порядке возможно не получится , на практике Юр.лица платят только на основании судебного решения, за редким исключением.
СпроситьЮр лицу. как владельцу источника повышенной опсаности ст.1079 ГК РФ. Водитель всего лишь наемный работник.С него вы ничего не возьмете.
СпроситьЯ виновник дтп. У меня не было строховки. СК выплатила ему 30000 рублей. Он сделал независиму экспертизу. В итоге ему начислили 77000, в том числе 14000 за экспертизу. Должен ли я ее оплачивать, ведь это вина СК, в том что ему первоночально мало начислили.
Здравствуйте. Вы ездили без страховки, будете возмещать ущерб, статья 1064 ГК РФ
СпроситьСтал виновником дтп страховка есть. Страховая выплатила потерпевшему. Теперь требуют с меня сумму которую выплатили. Что делать?
Здравствуйте. Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно больше информации, а лучше копия требования или претензии.
СпроситьПопал в аварию. Я-потерпевший. Выплатили страховку, но этого мало. Хочу оспорить. Сделал независимую экспертизу. Какие дальнейшие действия?
Помогите разобраться в ситуации. Подали в суд на страховую компанию о взыскании ущерба в ДТП. Добровольно ответчик выплатил сумму 49100. Сделали независимую оценку, которая показала что стоимость восст. Ремонта 61700, ст-ть экспертизы составила 12000, направили претензию - выплатили 8600. так же не выплатили УТС. величина УТС - 5300, ст-ть независимой экспертизы 8000. По претензии ответчик выплатил 5300 - утс, 5000 - в счет оплаты незав. Эксп. Таким образом не выплатил 15000 убытки на незав. Эксп. Суд снизил убытки на независимую экспертизу и взыскал всего лишь 6000 из 15000. правомерно ли снижение убытков на независимую экспертизу?
Добрый день! Нет, здесь не правомерно, если сумма подтверждена документами, то должны возместить в полном объеме, но при условии что Вам полностью удовлетворили иск, если Вам удовлетворили в части, то тогда расходы взыскиваются пропорциональной заявленным требованием. Но все равно имеете право на апелляцию (ст. 320 ГПК РФ).
Спросить
--- Здравствуйте, это вполне законно, мало ли к каким экспертам вы не обратились, возможно из Парижа их вызовите? Суд оставит сумму в пределах разумного.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Нужно руководствоваться ст. 98 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Спросить
Попал в дтп, осаго есть, через пару месяцев приходит письмо из суда, пострадавшему выплатили страховку, но мало, он сделал независимую экспертизу и хочет в солидарном порядке взыскать с меня и с РСА 100 000,00 руб (страховая ему выплатила около 30 000,00 руб) ссылаются на статью ч 1 1064 и ч 1 1079. Правомерно ли это?
Добрый день. Нет не правомерно. Судебная практика поменялась. Если страховая компания злоупотребила правом при рассмотрении заявления, то выплаты в полном объеме с нее. верховный суд изменил тенденцию и теперь виновник может избегать выплат.
Спросить
