Нарушение прав пешехода на пешеходном переходе - история с несправедливым обращением с застрахованным лицом
398₽ VIP
У меня сетуация анологично ответа адвоката Хохлачева от 02.06.2008.17-58 только на пешеходном переходе меня догнал и сделал наезд дело не возбудили т к ни кого не признали виновным а тот водитель оказался ушлым обратился в С.К иони без суда и следствия выплатили ему а меня сделали виновным повысили КМБ был 0.55 стал 0.85 и вбазе РСА у меня ДТП ГБДД виновным меня не назначали суда не было а С,К меня назначил виновным это возможно?
Здравствуйте, Анатолий! Если под СК Вы понимаете страховую компанию, то она вправе была выплатить 50% ущерба согласно требованиям ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в случае несогласия Вы вправе обратиться в суд, чтобы установить лицо, виновное в совершении ДТП и причинении ущерба вплоть до того, чтобы пересмотреть долю вины каждого из водителей в сторону 100/0%. Если удастся установить, что вина другого водителя полностью, а не обоюдка, то сможете потребовать возврата старого КБМ.
Спросить
Здравствуйте.
Ответить почему СК так поступила, конечно, нельзя.
Следует обратиться в суд с требованием о выплате возмещения.
В соответствии со ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО от 25 апреля 2002 года, до предъявления к страховщику иска о возмещении ущерба, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. В свою очередь страховщик обязан рассмотреть её в течение 5 дней, за исключением нерабочих праздничных дней и удовлетворить требование потерпевшего или направить мотивированный отказ.
Далее, в случае удовлетворения требований, страховщик, руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, производит страховую выплату потерпевшему или выдаёт ему направление на ремонт.
При неисполнении страховой компанией обязанности по осуществлению страховой выплаты в полном размере, начисляется неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки (т.е. после 20 дней без учёта нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления). В случае не объяснения причин отказа, дополнительно начисляется 0,05% от страховой суммы в день (п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО).
Спросить
Ни имело право СК выплачивать страховую выплату, без признания вашей вины. При этом у вас есть право так же обратиться в СК за выплатой т.к. нет виновного
Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, лицо, обратившееся за выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховщики производят выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба. Это указано в пункте 22 статьи 12 закона об ОСАГО.
Но у вас немного другая ситуация.
Спросить
Анатолий, здравствуйте!
Страхования компания имела право выплатить половину суммы от размера ущерба, в подтверждение этому п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Поскольку не представлялось возможным установить виновное лицо, СК при обращении, производит страховые выплаты в равных долях.
Спросить
Но почеме С.К, сделала меня виновным без суда и следствия хотя в постановлении написанно что все вопросы о страховых выплатах решаются в суде.
СпроситьПотому что так разъяснил Верховный Суд РФ, что так правильно делать: согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
СпроситьНи имело право СК выплачивать страховую выплату, без признания вашей вины.
В вашей ситуации имеете право обжаловать решение СК в суд
Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при...
Спросить
Наезд на пешехода.
Пешеход – девочка 14 лет.
Место наезда – 7 м за пешеходным переходом.
Автомобиль двигался с минимальной скоростью, девочка выбежала из-за автомобиля, стоявшего в пробке в противоположном направлении.
Объективные данные:
1. Отсутствует тормозной след (На мой взгляд доказывает минимальную скорость движения)
2. Следы осыпания грунта расположены прямо под бампером автомобиля. (На мой взгляд доказывает, что автомобиль остановился в месте контакта с пешеходом)
3. Автомобиль расположен в сторону правой стороны дороги (На мой взгляд, доказывает, что водитель реагировал, как и пункт 2)
4. Есть свидетель (записанный в протокол при осмотре места ДТП), двигавшийся в противоположном направлении, утверждающий что девочка перебегала дорогу до пешеходного перехода (с его стороны) и что водитель не мог ее видеть. При даче показаний в ГАИ (через 2-е недели) он неверно вспомнил время ДТП – указал время на 3 часа раньше фактического.
5. Есть второй свидетель, вызвавший скорую. Его нашли по диспетчерской. Он дает другие показания – С его слов девочка переходила дорогу по пешеходному переходу.
6. Есть рапорт инспектора, оформлявшего ДТП. Он утверждает, что место ДТП в 7-и метрах за переходом.
7. Девочке причинён легкий вред здоровью
Следствие признало виновным водителя и наезд на пешеходном переходе.
Было подано ходатайство – назначить автотехническую экспертизу с целью определить место ДТП и возможность водителя избежать наезда. По ходатайству был получен отказ.
Дело передано в суд, суд также отказал в проведении экспертизы, признал водителя виновным в наезде на пешеходном переходе и лишил водителя прав на 1 год и три месяца.
Была подана жалоба, дело будет рассматривать Мосгор суд.
Вопрос: Есть ли шансы на изменение решения суда? Как добиться принятия к рассмотрению, каких то еще фактов кроме мнения одного свидетеля? Как добиться проведения экспертизы?
Было ДТП с пешеходом, который был в алкогольном опьянении.
ДТП было в не пешеходного перехода, на дороге 1-ой категории. По постановлению следствия водитель не имел технической возможности путем экстренного торможения предотвратить наезд на пешехода (заключение автоэкспертизы следствия), нарушений ПДД со стороны водителя нет (выводы следствия), на момент ДТП водитель был абсолютно трезв (заключение медосвидетельствования).
Пешеход был в алкогольном опьянении.
Вопрос: Возможно ли через суд взыскать с пешехода возмещения ущерба по восстановлению автомобиля?
Моя дочь пострадала в ДТП (сбита на нерегулируемом пешеходном переходе), СМЭ признала тяжкий вред... Дело из ГИБДД передали в ГСУ, следствие только началось, постановление о возбуждении еще не вынесено. Видеозапись из ГУВД города есть (все водители перед пешеходным переходом снизили скорость, некоторые остановились, водитель тормозить начал на пешеходном переходе, во время удара. Автомобиль новый, пробег 3000 км.) Какие факторы могут повлиять на постановление о возбуждении (или не возбуждении) уголовного дела при следствии. Понятно что автотехэкспертиза будет, и как можно будет водителю избежать ответственности? Что он может предпринять? Спасибо.
В 2016 году сын попал в аварию, 2 человека пострадало. Во время следствия виновным признали водителя Камаза, т.к. от перегородил дорогу и не выставил знак аварийной остановки. В 2018 водителя признали виновным по статье 264 ч.1 УК РФ, Верховный суд также признал его виновным. С тех пор водитель Камаза писал во все инстанции, чтоб его признали не виновным. С 28.05.2020 его дело было передано опять в суд, а 26.01.2021 года суд выносит оправдательный приговор по ст. 302 п. ч.2. Чем грозит водителю который по вине водителя Камаза попал в аварию. За это время водитель Камаза и предприятие где он работал выплатили компенсацию пострадавшим. Спасибо.
Водитель совершил наезд на пешехода, тот скончался. Мне присудили выплату морального вреда родственикам. Машина (маршрутная газель) была арестована 2 месяца, пока шло следствие. Водителя признали в дтп не виновным. Могу ли я подать иск к родственикам погибшей на возмещение вреда машине, и простоя за время следствия?
У меня такой вопрос, на мой авто, стоящий в пробке был совершен наезд. Факт наезда водитель признал, дтп было оформлено в ГБДД. Была сделана не зависимая экспертиза о нанесении ущерба, но полис АСАГО виновника ДТП оказался не действительным (левым). РСА в выплате отказал. Виновник ДТП на связь не выходит, скрывается. Пожалуйста, подскажите что мне делать. Ущерб составил 87000 руб. С уважением, Александр.
Было ДТП признали виновным, назначили выплатить 500 тыс руб, передали дело в исполнительную, оплатить всю сумму не возможно, поэтому сделали через суд рассрочку платежа с оплатой 20 тыс ежемесячно.
Вопрос: Как уменьшить данную сумму, тоесть изменить условия например на 10 тыс?
В 2012 году меня сбила машина на пешеходном переходе. Суд водителя признал виновным. В следствии дтп я получила перелом ключицы со смещением. Была операция платная. В гаи сказали, что я могу обратиться в страховую водителя за компенсацией. Так ли это? И не вышел ли срок давности?
Было дтп на пешеходном переходе, я совершил наезд на девушку, в следствии чего она получила перелом перцовой кости.
Было дтп на пешеходном переходе, я совершил наезд на девушку, в следствии чего она получила перелом перцовой кости. Какое наказание может вынести...
Помогите пожалуйста, у меня произошло такое дтп, я поворачивал на перекрестке налево на а/м на зеленый сигнал поворота, а по пешеходному переходу летел велосипедист и произошло столкновение на пешеходном переходе моей машины и велосипеда, водителя велосипеда увезли в больницу с легкими телесными, у меня имеется видеозапись с регистратора, назначили через 2,5 недели приходить в гаи на разбор, подскажите какие могут быть последствия кого признают виновным, ведь велосипед это ТС,спасибо.
