Конфликт интересов при разделе наследства в фермерском хозяйстве после смерти главы.

Сложилась следующая ситуация:

Симкин, бывший главой фермерского хозяйства, умер в 2003 г. Членами хозяйства также являлись жена - Симкина - Анна, их совершеннолетний сын-Антон и брат Симкина Иван.

Иван Симкин, спустя некоторое время после смерти брата, заявил, что в сложившейся ситуации не видит смысла в дальнейшем членстве в фермерском хозяйстве и поэтому предложил либо произвести раздел имущества хозяйства, либо, если другие участники хозяйства будут возражать, выделить его долю. В частности, он предлагал разделить земельный участок и выделить ему соответствующую часть, а также предоставить ему один из трех тракторов, имевшихся в хозяйстве. Что касается денежных средств, имевшихся на счете, то Иван Симкин предлагал разделить их на четыре равные части и одну четвертую передать ему. Против такого раздела возражали остальные члены хозяйства. По их мнению, земля и сельскохозяйственные орудия вообще разделу не подлежат. Что касается раздела денежных средств, то они готовы выделить ему определенную сумму денег, однако считают, что эта сумма должна быть меньше, чем одна четвертая, поскольку, во-первых, Петр Симкин был главой хозяйства, поэтому ему должна причитаться большая доля, во-вторых, они — наследники первой очереди — должны унаследовать долю Петра, а оставшаяся часть денег должна делиться на троих.

Правомерны ли доводы сторон?

Благодарны.

Симкин, бывший главой фермерского хозяйства, умер в 1995 году. Членами хозяйства также являлись его жена – Анна, их совершеннолетний сын Антон и брат Симкина – Иван.

Иван Симкин через некоторое время после смерти брата заявил, что в продолжении хозяйствования не видит смысла и поэтому предложил произвести раздел имущества хозяйства или выделить его долю. В частности, он потребовал разделить земельный участок и предоставить ему один из трех тракторов. По поводу денежных средств Иван предлагал их поделить на четыре части и одну часть отдать ему.

Остальные члены хозяйства возражали против раздела имущества, по их мнению, земля и сельскохозяйственные орудия вообще не подлежали разделу. Деньги же они согласны были выделить, но считали, что сумма должна быть меньше, т.к. Петр Симкин был главой крестьянского хозяйства, поэтому его доля должна быть больше, они же являются наследниками первой очереди и должны унаследовать долю Петра. Оставшаяся же часть должна делиться на троих.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства умер. У него имелась земля, дом и движимое имущество. Наследники, а их было трое: жена и двое детей, не являлись членами крестьянского (фермерского) хозяйства, но и сын и дочь изъявили желание принять наследство и продолжить деятельность в крестьянском (фермерском) хозяйстве. Жена не изъявила желание стать членом крестьянского (фермерского) хозяйства. Он потребовала свою долю не только в имуществе, но и земельную долю, которая должна быть больше, чем у детей, поскольку полученную земельную долю при реорганизации колхоза она сдала в аренду мужу, как главе крестьянского (фермерского) хозяйства. Обоснованны ли требования жены?

Я являлся главой фермерского хозяйства, организованного мною и еще двумя членами, 1991 году. В 1992 году одни из членов, бросил работать и уехал в неизвестном направлении, с тех пор я его не видел и место его жительства неизвестно, послухам он проживает в республике Казахстан. Второй член хозяйства проработал со мной до 1997 года, потом заявил о том, что выходит из хозяйства, в качестве компенсации за землю попросил передать ему гусеничный трактор, что я и сделал. Два года назад он умер. Я продолжал работать в фермерском хозяйстве до 2010 года, потом деятельность прекратил, землю принадлежащую хозяйству сдавал в аренду. Сейчас решил ее продать, но с меня требуют протоколы о выходе вышеуказанных товарищей из фермерского хозяйства. Что можно мне сделать?

Гражданин зотов прожил со своей женой 20 лет и имеет дочь галину 17 лет в 2000 г. зотовы развелись. Через полгода зотова женился на гражданке васиной а через три месяца погиб в автокатострове. Все имущесво зотова перешло к его новой жене. Бывшая жена зотова обратилась с заявлением в суд с просьбой рассмотреть дело о принадлежащей ей доле наследства, так как у нее осталась несовершеннолетняя дочь зотова. 1. имеет ли право на долю наследства зотова его бывшая жена и дочь? 2.какое решение вынесет суд?

У меня вопрос: будет ли подлежать разделу имущество, находящееся на балансе хозяйства, при разводе. Хозяйство зарегистрировано до моего брака.

У меня вопрос: будет ли подлежать разделу имущество, находящееся на балансе хозяйства, при разводе. Хозяйство зарегистрировано после моего замужества.

Заранее спасибо!

При выходе из фермерского хозяйства одного из членов земельный участок и иные средства производства разделу не подлежат (п. 1 ст. 9 ФЗ О крестьянском (фермерском) хозяйстве).

Член КФХ в этом случае имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности. Я потребовал свою денежную компенсацию, но КФХ ответил что нет денег. Что делать теперь?

Я член крестьянского (фермерского хозяйства). недавно наш глава умер и теперь у хозяйства нет главы и мы не знаем что нам делать. Наше хозяйство убыточное, никто не хочет становится главой. Скажите, если человек станет главой убыточного хозяйства то все долги ложатся на него или они так и будут на хозяйстве?

После расторжения брака бывшие супруги Зотовы заключили в установленном законом порядке соглашение об уплате алиментов Зотовым в пользу их семилетнего сына Андрея Зотова. Зотов исправно платил алименты в течение десяти лет, но с момента достижения Андреем семнадцатилетнего возраста платить их прекратил, мотивировав это тем, что сын вполне взрослый и может содержать себя сам, устроившись на работу. Зотова старалась решить этот вопрос с бывшим мужем путем переговоров, но поняв, что его отказ окончательный, обратилась в суд с требованием о взыскании с Зотова задолженности по алиментам. На момент рассмотрения дела в суде Андрею исполнилось 18 лет. В суде Зотов заявил, что достижение сыном 18 лет прекращает алиментные обязательства отца, к тому же на данный момент у него отсутствуют доходы и какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, следовательно, он ничего сыну не должен. Какое решение должен принять суд?