Могу ли я пожаловаться на следователя за то, что он не указал все мои показания в 2016 году?
199₽ VIP
В 2016-м году на меня было заведено уголовное дело. С самого начала следователь давал понять, что дело не повлечет для меня негативных последствий, т к в суде будет примирение сторон. Я не стану здесь как-то убеждать, что дело в буквальном смысле сфабриковано с формальной зацепкой, что я зашел в квартиру. При этом умысел на преступление был просто выдуман. Не будучи юристом, я тогда молчал, и делал это совсем зря! Надо было заваливать жалобами начальство и прокуратуру. Вопрос в том, могу ли я теперь пожаловаться и куда на следователя за то, что он не писал тогда всех моих показаний. Его задача была довести дело до суда, но тогда я этого не понимал... Следователем был выдуман умысел. Можно ли привлечь его за это?
Здравствуйте, Константин! Зная как работает "система" сильно вряд ли получится следователя привлечь. Тем более дело давнее и закрыто за примирением сторон (ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ). А чтобы привлечь следователя, нужны основания и доказательства. А пока таковых нет, то шансы очень слабые. Более того, нужно смотреть сроки давности (ст.78 УК РФ), т.к. реально наказать может быть просто-напросто невозможно.
Спросить
Какое итоговое решение? Приговор? Прекращение в связи с примирением?
Следователь это лишь одно из звеньев уголовного судопроизводства. Результаты работы следователя помимо непосредственного руководителя проверяют прокуратура и суд. Из этого следует, что в уголовном деле достаточно было доказательств вашей вины.
Если вы не согласны, то разумнее обжаловать итоговое решение по делу и если вышестоящая инстанция примет решение в вашу пользу, будет смысл обжаловать действия следователя, руководителя, суда.
Спросить
Невозможно в этой стране привлечь следователя за это. Жалобы вы можете писать сколько угодно (ст.124-125 УПК РФ), но на данном этапе это совершенно бесполезно. У вас нет вообще ни малейшего шанса.
Спросить
Мне достаточно и отказного материала на следователя в виде постановления об отказе в в-ии уд по нереаб-м основаниям. Это - уже основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обст-вам. То, что по началу будет отказ, понятно. Я пр.
Спросить
Мне достаточно и отказного материала на следователя в виде постановления об отказе в в-ии уд по нереаб-м основаниям. Это - уже основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обст-вам. То, что по началу будет отказ, понятно. Я просто не имею опыта участия в судах. Но они же не могут игнорировать факты! Или я не прав? Простите за наивность...
СпроситьСледователю и прокурору главное передать дело в суд и получить палку. Дальнейшие обжалование ни к чему не приведут. Только если обжаловать прекращение, но не по причине элементарного несогласия, а по причине допущенных нарушений.
СпроситьМне достаточно и отказного материала на следователя в виде постановления об отказе в в-ии уд по нереаб-м основаниям. Это - уже основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обст-вам. То, что по началу будет отказ, понятно. Я просто не имею опыта участия в судах. Но они же не могут игнорировать факты! Или я не прав? Простите за наивность...
СпроситьВсе верно. Согласно ст.413 УПК РФ возможен пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в т.ч. подтвержденным постановлением о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.Спросить2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
То есть суд будет отлынивать, когда я буду в суде говорить о прямых нарушениях следователя?
Спросить
Здравствуйте, Константин!
Суду нужны доказательства.
Если у Вас есть доказательства Вашей невиновности (в частности, свидетели, очевидцы, документы), то затея того стоит.
Однако в противном случае Вы лишь потратите время.
Отказной материал в отношении следователя не является основанием для возбуждения производства ввиду новых открывшихся обстоятельств. Для принятия такого решения необходимо привлечение следователя к уголовной ответственности за фальсификацию либо превышение полномочий.
Кроме того, в соответствии со статьей 415 УПК:
Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.
То есть, возбуждая производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, прокурор признает, что надзор за следствием со стороны прокуратуры быд неэффективным. Поэтому такие решения очень редко встречаются в практике.
СпроситьТо есть суд будет отлынивать, когда я буду в суде говорить о прямых нарушениях следователя?
Спросить
1 января 2016 года нам разбили лобовое стекло у автомобиля Ситроен С 4. Было заведено уголовное дело. Через полгода, пока находился в длительной командировке в другом городе - следователь закрыл уголовное дело, указав причину - примирение сторон. Хотя я не давал своего согласия, примирения не было и ущерб не был возмещен. Куда жаловаться на следователя и как возобновить дело?
Три года назад в отношении меня незаконно было возбуждено уголовное дело. По этому дело и волокитется следователем РОВД уже три года. При чём полтора года ни какие следственные действия не проводятся. Более года следователь на мои ходатайства о прекращении дела ни как не реагирует, то есть дело не прекращает. Мои жалобы на беззаконие, волокиту, не прекращение дела неоднократно признавались прокуратурой и судом полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению. Более того, следователь и его руководитель привлекались за эти нарушения к дисциплинарной ответственности. Но дело не прекращается следователем по одной причине: следователь боится более серьёзной ответственности за свои нарушения, а точнее свои преступления. Другой причины нет об этом я заявлял и суду и прокуратуре. Как принудить следователя прекратить дело, я не знаю. Я знаю, что он не зависим формально, но он не может быть независим до абсурда! Эта волокита надоела всем и прокуратуре и суду, кроме следователя. Куда мне ещё обратится?
Спасибо,
Анатолий.
Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.
Генеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен.
Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?
На сына заведено уголовное дело по со 158 ч 2 п в, два года на задал на него также было заведено уголовное дело по этой же статье, тогда был суд и было применение сторон, он был несовершеннолетний, сейчас ему 20 лет, можно ли не довести дело до суда, ущерб мы возвестили 30000 руб, следователь сказал, что применение сторон невозможно, ему грозит условный срок и ещё ,у него явка с повинной.
Судом возвращено уголовное дело в прокуратуру: для устранения препятствий рассмотрения его судом. Прокуратура направила дело в отдел милиции, устранение поручено тому же следователю, что и сфабриковал дело. Уже трижды за четыре месяца следователь прекращает уголовное дело в связи с истечением срока давности, а я обжалую его постановления в прокуратуре и суде т.к. дело надо прекращать в связи с отсутствием события и состава преступления. Существуют ли сроки для прокуратуры и следователя для устранения препятствий? - объективная сторона не рписана и в каком документе смотреть?
У меня такая ситуация. В 2004 г. на меня было заведено уголовное дело по ст. 158 и ст. 30. Был суд. Решение суда: заплатить штраф. Документы в суде ни каких не дали. В 2013 году запросил справку о судимости. В ней содержалась информация, что судимости нет и не было (в том числе и погашенной), а факт уголовного преследования - есть (заведено УД по ст. 158 и ст.30 и дело передано в суд). Помогите мне понять, почему не прописано в графе судимость, и была ли она вообще. Вторая сторона на заседание не явилась (представитель магазина), а суд решил, чтобы я заплатил штраф. В каком случае при уголовном деле не бывает судимости? Может это было примирение сторон? Но тогда должно было это в справке указываться. Ничего не могу понять. Помогите в этом вопросе, пожалуйста.
В 2010 году на моего отца было заведено уголовное дело по статье 116 (за побои). Дело закрыли в связи с тем, что я отказалась от очной ставки с ним. Мне было всего 14, и я тогда была не в состоянии видеть этого человека. Но на мой взгляд, закрывать уголовное дело никто не имел права, ведь я давала показания следователю дважды, к тому же я зафиксировала травму у меня была свидетельница, моя бабушка, которая тоже давала показания следователю.
Прошло 5 лет, срок давности по этому делу истек.
Имеет ли смысл требовать возобновления уголовного дела и обжаловать действия следственного комитета, или сроки уже прошли?
В 2005 году против меня сфабриковали уголовное дело. Предложив мне вариант примирения и взятия вины на себя, без этого, якобы, примирится нельзя, прекратить его за примерением. Убедившись в том, что именно так я и сделаю, передали его в суд. Сейчас я узнал что это был не единственный вариант прекращения дела. Тогда мне было необходимо заявить о недобросовестности следствия, как минимум. Надо было оправдываться только после доказательства недобросовестности следствия.
Я получил отметку о привлечении к уголовной ответственности.
Вопрос. Возможно ли привлечь к ответственности следователей сейчас или в будущем? Ведь они совершили преступление, а последствия до сих пор портят мне жизнь.
Уголовное дело по ст.128,1 ч.4 было открыто в 2012 году, на неустановленое лицо. Только сейчас меня сделали обвиняемой в этом преступлении. Следователь в ноябре 2014 г будет предьявлять по этому делу обвинение. Сейчас я написал ходатайство о прекращение уголовного дела в связи с амнистией 2013 г., но следователь сказала, что уже поздно применять амнистию. Могу ли я обжаловать прокурору решение следователя?
