Кто виноват? - История о ДТП на парковке и конфликте с владельцем поврежденного авто
На парковке автомобиль скатился и ударил бампер другой машины, владельца в авто не было, я оставил номер мобильного и ушёл, мой автомобиль стоял рядом, когда пришёл после работы, поврежденного авто уже не было, мне позвонили на следующий день и сказали за ремонт должен 20 тысяч рублей. При повторном осмотре поврежденного авто, я увидел повреждения, которых на момент ДТП не было, но владелец утверждает что эти повреждения были нанесены в тот момент когда мой авто скатился и ударил другой автомобиль. Что делать?
Здравствуйте, Сергей.
Владелец поврежденного ТС, так же как и Вы покинули место ДТП, за что КоАП РФ предусмотрена ответственность:
КоАП РФСтатья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действуйте, так, насколько Вы считаете себя правым в оценке причиненных повреждений.
СпроситьВпереди стоящий Автомобиль Ваз 2114 выезжал с парковки и фаркопом и бампером ударил автомобиль. На моем автомобиле Фольксваген пассат осталась вмятина на гос. номере, сломана пластиковая решетка на бампере и прочерчены царапины со следами черного пластика на правой стороне бампера. Между автомобилями на парковке было расстояние 0,8 метра. О ДТП узнал только, через 5 часов (от соседей), когда уже уехала ДПС. Владелец ВАЗ 2114 написал, что моя машина сама покатилась и ударила его машину и когда он пришел на парковку, то увидел, что машины уже стоят вплотную. В ГИБДД выдали определение об отказе в возбуждении административного дела. Обоснован ли отказ ГИБДД. Какие действия предпринять? А/м Фолькасавен не застрахован.
Добрый день. Такие вопросы не простые и для этого необходимо изучение всех материалов дела. Обратитесь к юристу, сходите в ОГИБДД, снимите фотокопии со всего материала дела, ну а дальше все будет зависеть от грамотных действий юриста, сами Вы такой вопрос не решите. Удачи Вам.
Спросить
Добрый день. Обоснованность отказа можно понять только ознакомившись как с ним так и материалом ДТП. И обжаловать в течении 10 суток если не законное решение.
СпроситьМой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?
По факту ДТП должно проводится административное расследование. Дознаватель ОБЯЗАн назначить необходимые экспертизы за счет средств фед.бюджета
СпроситьПри разгрузки товара была открыта дверь фургона рядом стоял автомобиль дверь фургона держал грузчик чтоб не ударить рядом машину потом пришел впаделец рядом стоящего автомобиля и ухал на следующий день позвонил и сказал что его ударили дверью фургона что делать в этом случае веновен ли я он мне грозит гибдд.
Никто не виновен, и штраф не будет назначен.
Факт не установлен - ГИБДД не вызвали к месту и в день погрузки.
Спросить
Машина была без движения, а потому ГИБДД разбираться не станет, в связи с чем проигнорируйте. Это в общем порядке он может взыскать ущерб, но не через ГИБДД привлекать за оставление месте ДТП, так как ДТП не было.
Спросить
Обнаружение подделки повреждений на авто - Защита от недобросовестной экспертизы в судебном процессе
Несколько лет назад я выезжая с парковки ударила стоящую рядом машину. Повреждения на машине были незначительные. Через какое-то время пришла повестка в суд. В суде я познакомилась с экспертизой. Во первых экспертиза была сделана недели через две после аварии, а во-вторых повреждения были хуже, чем на момент аварии. Недавно, моя знакомая, которая на момент ДТП была со мной в машине, позвонила мне и рассказала о том, что недавно переживала фото в ноутбуке и наткнулась на фото с той аварии. Я увидела эти фото и поняла что перед экспертизой авто владельца намеренно увеличила повреждения на авто. Смогу ли я это доказать по тем фото, которые мне передала знакомая?
Здравствуйте, на основании одних только фотографий заключения эксперта не оспорить. Но если с момента аварии прошло более 3 лет, то заявите в суде о пропуске срока исковой давности ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.И в удовлетворении исковых требований должны отказать.Спросить
Могу ли я доказать по фото факт мошенничества со стороны владельца авто пострадавшего в аварии?
Спросить
Попробуйте пригрозить подать заявление о преступлении по статье 159.5 УК РФ за мошенничество в сфере страхования. А если подаст иск, просто заявите о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ), если 3 года с ДТП уже прошло (ст.966, 196 ГК РФ).
СпроситьСегодня утром двигаясь по мосту мою машину догнал джип Вольво и слегка ударил рамкой номера мне по бамперу. Был звук удара. Но выйдя из машины я в темноте и на несовсем чистой машине не увидела повреждений. Взяла у водителя Вольво номер телефона и сфотографировала его номера, на случай если повреждения обнаружатся. На этом мы разъехались, не оформляя ДТП. Прибыв на работу, я протерла бампер и увидела небольшие потертости эмали на бампере и царапину в 2-3 мм. Позвонила водителю Вольво, он только отшутился и сказав, что занят повесил трубку. Что теперь делать? Повреждения на самом деле небольшие, потребуется полировка бампера и возможно заделка царапины.
Здравствуйте! Вашем случае уже ничем помочь Вам никто не сможет, Вы оба покинули место ДТП. Так же обратите внимание, что у Вас всего лишь нарушение Лакокрасочного покрытия, следовательно страховая отправит бампер на покраску. В случае если у вас где либо на бампере есть небольшие доаварийные дефекты, то страховая откажет Вам в выплате.
СпроситьОставляя свой легковой автомобиль автомобиль на станцию для проведения малярно-кузовных работ, приёмщик сделал фотографии автомобиля со всех сторон на цифровой фотоаппарат. Через 2 часа после того, как я оставил машину на ремонт, приёмщик позвонил и сообщил о дополнительном повреждении на авто (со слов: обнаруженных после мойки.) Хотя машина уже была чистая. Спустя два часа я приехал на станцию и осмотрел вмятину. Повреждение было новое (не моё), но на фотографиях она была. Представленные мне для ознакомления фотографии были новые, не те, что делал приёмщик в моём присутствии (машина на фото стояла в другом месте).
Машину в ремонт я сдавал один. Первые фотографии от приёмщика себе не взял. Повреждения, конечно, вменяются мне с последующей оплатой соответствующего ремонта.
Я не ругался, но не заявлял согласие с повреждением.
Автомобиль оставил в ремонте. Какие возможны действия в данном случае с моей стороны для восстановления своих прав?
Для того,чтобы доказать то, что при приёмке автомобиля в ремонт не было этого повреждения, у Вас должен быть какой нибудь документ, например копия акта приёма-передачи. Думаю, что не стоит спорить с приёмщиком, а в понедельник обратиться к руководству сервиса с претензией. Просто работяги пытаются отнести свою оплошность на Ваш счёт. Только не поленитесь, напишите претензию и вручите под расписку.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемые юристы. Мой вопрос такой. По КАСКО застраховала машину, на момент страховки были повреждения, о чем было указано в акте осмотра (трещина на заднем бампере). Ремонт бампера не производила. После заключения договора страхования произошло ДТП, в меня въехала машина и пострадал тот самый задний бампер. Страховая отказала в выплате страховки по причине того, что не было устранено повреждение, которое имелось на момент оформления страховки. Права ли страховая компания?
Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля 2017 г.
Нужно ознакомится с документами ДТП. Вам письменно СК отказала?
Спросить
СК дала письменный отказ. Написано "Страховщик не несет ответственности за повреждения ТС, имевшиеся на момент заключения договора страхования. В Вашем договоре страхования отсутствует информация об устранении повреждений, имевшихся на момент его заключения". Но бампер после повторного ДТП подлежит замене, какая разница была ли на нем трещина раньше или нет?
СпроситьСкажем так: если раньше пусть и с трещиной Вы могли ездить с бампером, то после этого ездить стало уже проблематично. Т.е. налицо причинение большего ущерба по сравнению с тем, что был раньше. Нанимайте эксперта-оценщика для оценки повреждений с указанием данных обстоятельств. Далее предъявляйте претензию страховщику и в случае отказа обращайтесь в суд.
СпроситьУ меня такая ситуация. Моя машина стояла возле дома на парковке, меня не было дома, я был на работе. Когда возвращался с работы увидел на лобовом стекле записку, что мне готовы возместить ущерб за бампер. Я осмотрел машину и увидел, что у меня оторван передний бампер и с правой стороны помято крыло и поцарапано. Я позвонил по оставленному телефону и мне сказали что перезвонят завтра и все проблемы решат. Но на следующий день ни кто так и не позвонил. Есть свидетели которые в то время видели всю эту ситуацию. Что грозит виновнику если я обращусь в ГИБДД?
Если виновник не вызвал ГИБДД, то это является нарушением - часть 2 статьи 12.27 КоАП - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Но необходимо доказать причастность этого водителя к ДТП.
Также вы вправе взыскать с него все убытки в судебном порядке.
Спросить
Что мне делать?27.12.2014 г. на парковке у дома был поврежден мой автомобиль (передний бампер, остались следы краски виновника). После того как я обнаружила данный факт, я сразу же позвонила в ГИБДД, а так же предполагаемому виновнику. Т.к. парковка частная, за каждым закреплено свое место. Для меня догадаться было не сложно кто это сделал. Все дело в том, что я машину припарковала 25.12.2014 и до момента обнаружения мной повреждения бампера, моя машина с парковки не выезжала. Предпологаемый мной виновник скрылся с места ДТП и вины своей не признает. А более того он утверждает инспекторам что бампер у моей мошины уже несколько месяцев находится в таком состоянии. Но я вспомнила что 42.12.2014 года я фотографировала свою машину и у меня имеются фо ографии что авто было без повреждений. Вообщем мое дело передали в отдел розыск... С предполагаемого виновника спроса нет. Подскажите пожалуйста, что мне делать и как довести это дело до конца, чтоб виновник был наказан. Но прошло время, он мог удалить следы происшествия на своем авто. Заранее спасибо.
Как Вы указываете, на бампере остались следы краски, таким образом можно провести исследование ЛКП оставшиеся на бампере Вашего авто и ЛКП авто предполагаемого виновника.
СпроситьМою машину ударила другая машина, выезжая с парковки. Владелец уехал и не пытался со мной связаться. Есть свидетели, которые записали номер машины. Машина всегда паркуется со мной в одном дворе. На машине также есть повреждения бампера. Было вызвано ДПС, написано заявление и заявление от свидетеля. Но вторая сторона, которая является виновником, все отрицает. Назначили день освидетельствования повреждений на моей машине. Что будет, если вторая сторона продолжит утверждать, что это была не она. Заранее Благодарю.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Это дело ГИБДД - устанавливать владельца того авто. При необходимости назначается экспертиза. В случае необходимости можете обжаловать действия ГИБДД.
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
""1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
КонсультантПлюс: примечание.
При пресечении нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27, применяется задержание ТС.
""3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Екатерина, настаивайте на экспертизе
КоАП РФ
КоАП РФ Статья 26.4. Экспертиза1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Вашего заявления по факту ДТП и показаний свидетеля достаточно для возбуждения дела об административном правонарушении. Если будут отказывать - обжалуйте отказ в прокуратуру.
С уважением.
Спросить
Что будет, сказать наперед невозможно. С такими вопросами обращайтесь к гадалке.
Нужно ждать окончания расследования по делу. Если вина второго водителя будет доказана, то его привлекут к ответственности по ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Это даст вам право получить либо страховку ОСАГО, если она была на момент ДТП, либо взыскать ущерб с этого виновника непосредственно на основании ст.1064 ГК РФ в случае, если страховки ОСАГО у него не было.
Спросить
Добрый день!
Нужно проводить автотехническую и трассологическую экспертизы в ходе административного расследования, проводимого сотрудниками ГИБДД, это позволит найти следы взаимодействия машин, и характер их образования (в динамике или статике) (ст. 28.7 КоАП).
Иначе не доказать вину водителя только на основании показаний свидетеля.
Настаивайте что работники ГИБДД за счет государства провели экспертизы.
Спросить
Оставление места ДТП виновником влечет лишение права управления на срок до 1,5 лет, либо административный арест до 15 суток, что предусмотрено ст. 12.27 КоАП РФ. Вы правильно сделали, что вызвали ДПС и привлекли свидетеля. Если все было зафиксировано, не думаю, что есть основания для беспокойства, в случае неявки, рассмотрят без виновника. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
Спросить
Добрый день!
Отрицать можно все что угодно, но следы на автомобиле и свидетели-это уже доказательства. Посмотрите нет ли камер наблюдения на ближайших домах.
Взыскать ущерб сможете в том числе в судебном порядке.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 27.12.2018)
Глава 6. Доказательства и доказывание.
СпроситьЗдравствуйте! У меня была такая ситуация, тоже задел и скрылся. Настаивайте на трассологичечкой экспертизе. Главное его предупредите и впорядке гражданского судопроизводства взыскивайте ущерб (ст 1064 ГК РФ). Конечно, он будет все отрицать, ему грозит лишение прав плюс возмещение вреда. Не сдавайтесь, у вас есть свидетели, привлекайте их на суд. Решения по административным делам, протоколы о дтп прикладывайте к гражданскому делу.
Спросить
Здравствуйте. Если Вы вызывали ГАИ на место ДТП, то было возбуждено дело о розыске водителя, покинувшего место ДТП. Розыск будет вестись 3 месяца со дня ДТП. Если не найдут, то через 3 месяца Вам выдадут определение о невозможности установления лица, подлежащего привлечению к ответственности. Если у Вас нет полиса КАСКО - взыскивать ущерб будет не с кого. Ходите в ГАИ как на работу, спрашивайте о ходе розыска.
Если докажите что виновник скрылся, то в 2019 году за оставление места ДТП лишают права вождения автомобилем на срок от одного до полутора лет или арестовывают на срок до 15 суток.
Также проверьте все машины с видеорегистраторами в вашем дворе, видео можно предъявить в ГАИ, пусть приобщат в розыску водителя.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, так экспертиза и выяснит данное обстоятельство, для этого её и назначают, а при наличии свидетелей, ещё проще будет установить этот факт, а нарушителя ждёт Статья 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЗдравствуйте, это нормальная ситуация, у Вас есть свидетельские показания, которые будут использованы в качестве доказательства причинения материального ущерба в суде. ГПК РФ Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Также при необходимости можно провести экспертизу повреждений автомобилей. Вообще, Вам стоит обратиться в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате, представив все документы из ГИБДД. Если его ответственность не застрахована, придется подавать в суд исковое заявление о компенсации материального ущерба. Ему же, кроме всего прочего, грозит административная ответственность КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествиемЭти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
...Спросить2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Здравствуйте! Да мало ли что он будет отрицать?! Есть свидетели ДТП, факта оставления им места ДТП, что наказуемо по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В ГИБДД в этом случае разговор короткий. Вызовут, составят протокол. Не явится, авто в розыск и задержат его до суда. Рассмотрение в тот же день. Заявляйте ходатайство об опросе свидетелей (ст.25.6, 24.4 КоАП РФ) и пусть делают сопоставление авто экспертом. Если не представит авто, считайте, что косвенно признал вину. Доказательств достаточно согласно статье 26.2 КоАП РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса?
Спросить
Здравствуйте. Тут главное пока не предпринимать никакого ремонта. Есть такая штука как экспертиза, с помощь которой это легко будет установлено или опровергнуто. Можно даже независимую экспертизу сделать, но для этого будет нужен фрагмент краски с предполагаемого авто. Подтвердится пишите претензию виновнику с требованием возместить причиненный ущерб. Откажется или проигнорирует в суд обращайтесь на основании ст. 1064 ГК РФ.
Спросить
Сегодня утром видела вторую машину, те повреждения, которые были у нее на бампере уже заполированны, но фото у меня остались. Сотрудники ГАИ сказали, что это не доказательство, потому как она могла и о столбик на даче повредить свой бампер. Время с момента причинения повреждений до момента разбора три месяца.
СпроситьЕкатерина, настаивайте на экспертизе. Откажут - жалоба в прокуратуру. Расшевеливать гаишников нужно, привыкли только по очевидным обстоятельствам работать. С уважением.
СпроситьВ суд обращайтесь, суд оценивает доказательства, а не сотрудник ГИБДД.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
СпроситьПусть проводят экспертизу. Которая и должна определить. На этом и настаивайте. При необходимости обращайтесь в суд.
КоАП РФ Статья 26.4. ЭкспертизаСпросить""1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
""4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
""6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.
" Открыть полный текст документа "
